论坛风格切换切换到宽版
  • 3350阅读
  • 12回复

这两个是对数周期天线。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线net2000
 
发帖
4525
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2007-06-27
不知道天线理论发展到什么程度了。
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
离线net2000
发帖
4525
只看该作者 1楼 发表于: 2007-06-27
这个也是。可能是短波段的。
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
离线7600
发帖
16339
只看该作者 2楼 发表于: 2007-06-27
第一个台有个性了,我喜欢。
离线bellstudio
发帖
2820
只看该作者 3楼 发表于: 2007-06-27
第一个那个“正弦波”太有创意了
后面2个倒是常见
离线net2000
发帖
4525
只看该作者 4楼 发表于: 2007-06-27
'
第一个那个“正弦波”太有创意了
后面2个倒是常见
'


为什么要做成正弦波形的?
离线bellstudio
发帖
2820
只看该作者 5楼 发表于: 2007-06-27
不懂。。。。
离线BA0BZ
发帖
2318
只看该作者 6楼 发表于: 2007-06-27
'
为什么要做成正弦波形的?
'

保证电气长度,缩短物理长度,我猜测作用和绕成螺旋或者直接电感加载的作用差不多的。
离线awakening
发帖
795
只看该作者 7楼 发表于: 2007-06-27
一楼的第二张图貌似是八木天线阵,不是对数周期.
第一张波浪型的可能是兼顾下个方向的极化的信号吧,可能效果比第二张里正交的极化的好?感觉不像是为了缩短物理长度. 为了增加电器长度似乎也不用这么麻烦的"美化""吧?呵呵 所以我认为是为了兼顾接受非水平极化的信号的,类似第二张里正交的振子的功能吧.   愚见~欢迎板砖.
离线net2000
发帖
4525
只看该作者 8楼 发表于: 2007-06-27
'
一楼的第二张图貌似是八木天线阵,不是对数周期.
第一张波浪型的可能是兼顾下个方向的极化的信号吧,可能效果比第二张里正交的极化的好?感觉不像是为了缩短物理长度. 为了增加电器长度似乎也不用这么麻烦的"美化""吧?呵呵 [表情] 所以我认为是为了兼顾接受非水平极化的信号的,类似第二张里正交的振子的功能吧.   愚见~欢迎板砖.
'



确实是对数周期天线。

对数周期天线和八木有点象,下面这个也是对数周期天线,好象是两个八木成锐角,不知有何优点。
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
离线net2000
发帖
4525
只看该作者 9楼 发表于: 2007-06-27
这个也有点象八木,但不是。collins 237对数周期天线。
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
离线BA0BZ
发帖
2318
只看该作者 10楼 发表于: 2007-06-27
9、10楼是楔型对数周期天线,辐射方向最大值指向为楔尖方向,当楔面夹角为45度(30~60度之间特性改变不大)时,在e面和h面方向图主瓣宽度为66度,gain=9.2dbi,f/b=12.3db,10:1的频率范围里swr≯1.45(额定阻抗110Ω)

把这个天线稍微变形一下,拍扁成“><”样子,宽带特性不变,但是辐射方向变成双向,在天线平面两侧有相同的辐射,最大辐射方向垂直于天线平面的轴线方向上。
离线net2000
发帖
4525
只看该作者 11楼 发表于: 2007-06-27
'
一楼的第二张图貌似是八木天线阵,不是对数周期.
第一张波浪型的可能是兼顾下个方向的极化的信号吧,可能效果比第二张里正交的极化的好?感觉不像是为了缩短物理长度. 为了增加电器长度似乎也不用这么麻烦的"美化""吧?呵呵 [表情] 所以我认为是为了兼顾接受非水平极化的信号的,类似第二张里正交的振子的功能吧.   愚见~欢迎板砖.
'


这个是八木天线阵,和某些对数周期天线有点象。
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
离线BA0BZ
发帖
2318
只看该作者 12楼 发表于: 2007-06-27
'
这个是八木天线阵,和某些对数周期天线有点象。
'


严格的说这个是yagi和quad的组合,引向部分是交叉场圆极化的yagi,反射器、激励单元和部分引向单元是quad。

判断对数周期天线和八木天线其实很简单,八木天线通常只有激励单元(振子)馈电,对数周期天线的每一根振子皆馈电(对于平行双线传输线交叉馈电)

也有二者成功的组合,hy-gain th-7dx中间两个有源振子是以对数周期天线方式馈电,其余的振子是yagi方式的工作。

cushcraft x7、x9也是类似的混血设计。