论坛风格切换切换到宽版
  • 5290阅读
  • 19回复

为何很多军机都选6米段? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BA5RW
 
发帖
48263
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2007-06-19
是因为适合短距离高效率通联还是因为当时器件和技术的限制不能搞2米机器还是什么?谁能发表看法?
我军七、八十年代战术军机也常用六米机?
离线net2000
发帖
4525
只看该作者 1楼 发表于: 2007-06-19
应是当年技术的限制,当时采用的是电子管,做不了更小了。
离线ba1ka
发帖
1044
只看该作者 2楼 发表于: 2007-06-19
二战前夕研制的超短波战术电台使用6米波段的确是因为适合短距离通联和当时器件技术的限制.当时苏联的设计师也曾试图使用4米和2米波段,但当时的小型电子管不适合2米波,4米波也只是勉强工作.
发帖
1265
只看该作者 3楼 发表于: 2007-06-19
请推荐一下,国内容易买到的6米军机型号
离线BD7RL
发帖
3598
只看该作者 4楼 发表于: 2007-06-19
[quote=旁边有高手]请推荐一下,国内容易买到的6米军机型号[/quote]

884
861
发帖
1265
只看该作者 5楼 发表于: 2007-06-19
861可以改频吗?可以全段工作吗?
离线bg8dc
发帖
1764
只看该作者 6楼 发表于: 2007-06-19
[quote=旁边有高手]请推荐一下,国内容易买到的6米军机型号[/quote]
  还有705
离线BG5JU
发帖
3226
只看该作者 7楼 发表于: 2007-06-20
器件不是主要问题,现役的许多西方军机还用这个频段,30-70mhz
离线lzt300b
发帖
1920
只看该作者 8楼 发表于: 2007-06-20
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
离线bg6mt
发帖
3710
只看该作者 9楼 发表于: 2007-06-20
过去有电子元件性能的因素。
但是因为6米绕射能力强,适合于野战。
因此在地形复杂时,通信效果比2米好。
在视距通信时,实际效果是一样的。
离线bd8cb
发帖
671
只看该作者 10楼 发表于: 2007-06-20
还有119、120等型号。

主要原因是因为30~80兆是很好的战术通讯波段,在丛林、丘陵等地形绕射好、传输距离可控性好、天线效率也高。前段时间设备版里,有讨论莫记十米波段gp338的帖子,可以参考。
离线BG6QCG
发帖
527
只看该作者 11楼 发表于: 2007-06-20
[quote=旁边有高手]861可以改频吗?可以全段工作吗?[/quote]
可以改频,原机工作在35m左右.可以改至29.6m业余段.但是不能改成全段.
离线yujing
发帖
1643
只看该作者 12楼 发表于: 2007-06-20
861工作在49.1~50.1m上面的,每间隔100k一个频道,是晶体点频的,输出功率0.3w,没有静噪.
用的是模块化的电路,改起来比较麻烦.
离线火腿蛋
发帖
21501
只看该作者 13楼 发表于: 2007-06-21
呵呵,没有那么好用的。
离线BA8DZ
发帖
2174
只看该作者 14楼 发表于: 2007-06-21
还有就是偶尔还可以开通dx!!!一不小心就叫到敌方总部了!!!
哈哈!
离线shootgun
发帖
770
只看该作者 15楼 发表于: 2007-06-21
求861改频资料,谢谢大家
离线bd8fw
发帖
98
只看该作者 16楼 发表于: 2007-10-16
tbr142,40-60兆
离线lizhijian
发帖
494
只看该作者 17楼 发表于: 2007-10-16
的确是这样,在有山,有丘陵的开阔地方,感觉10米段就是要比2米和0.7米的通联效果好,曾尝试过拉距8公里远,0.7米抄收断续,但10米还能够保持57~58的信号,但是移动到城市里或者周围有建筑物阻挡,就完完了,基本就是沙沙声.
离线bd4igh
发帖
4250
只看该作者 18楼 发表于: 2007-10-17
用于班、排、连通信不需要传输很远的距离,便于保密,天线也短携带方便。
离线BD2ALB
发帖
1683
只看该作者 19楼 发表于: 2009-09-23
在山里通信适合6米段,,,,了,,,