无意中发现别人在谈论自己，呵呵。 [复制链接]

cw may be old, outdated and surpassed but...

by kb9tme on february 11, 2007 mail this to a friend!

i had to learn cw years ago for the us navy and promptly forgot most of it for the fact we had so many methods of digital communication that were far more efficient and faster. i recently went from an ht ham to a nice ic-7000 and last night i was listening in 7.025 after my band scope picked up some nice signals. the only thing i have is a loop antenna around my bedroom since i live in an apartment and i was rather discouraged at the lack of any reception till last night. i had a nice signal that i dialed in on and started listening. it took a while for the cobwebs to clear but i never forgot the sound of cq cq cq de and hit the record button on my rig. i played through it a number of times and the call bg6ivx was finally pulled out. i did a quick lookup and i was floored when this call was coming from zhengzhou city, china. i had no fancy antennas just some cheap wire from radio shack stapled around the edge of my bedroom and i was getting a signal nearly half way around the world. i picked up some rtty from california but the signal from china drew me like a moth to flame. i'm still just a no code tech since i got my license in high school and never learned cw till i was in the navy. i'm finally going to get off my #$% and get my general but if i can play nearly 10k kilometers on an antenna which cost me about $15 then i'm game. i'm use to doing comms over satellites but if you consider it cost me $15 for what i heard last night compared to millions for a satellite... i don't have any cw gear but it about time i ordered some so the next time i hear something from the other side of the planet i can say hello, when i get my hf privileges in the ham bands that is.

原文地址：
http://www.eham.net/forums/cw/5057

好！中彩了！

呵呵，我回去查了一下log，那天用的是d2b设备，8w的功率过去。还不错。

帖子大意是这个ham在美国海军学过cw但很久没玩了，快忘光了。有天晚上在7025khz听到一个不错的cw信号，就赶快录下来放了几遍后发现是一个bg6ivx的家伙在呼叫cq，他查了查发现这个家伙来自中国这个1万公里以外的地方，相对于他做rtty到加州这么远实在意外，而原来他一直认为数字通信比较有效和快速。于是挺激动的。 :d

所以他说： cw may be old, outdated and surpassed but......

'

呵呵，我回去查了一下log，那天用的是d2b设备，8w的功率过去。还不错。
帖子大意是这个ham在美国海军学过cw但很久没玩了，快忘光了。有天晚上在7025khz听到一个不错的cw信号，就赶快录下来放了几遍后发现是一个bg6ivx的家伙在呼叫cq，他查了查发现这个家伙来自中国这个1万公里以外的地方，相对于他做rtty到加州这么远实在意外，而原来他一直认为数字通信比较有效和快速。于是挺激动的。 :d
所以他说： cw may be old, outdated and surpassed but......

'

哈哈！今天在济南家里收到您的卡片了，不错，我一定很好收藏！
您英语不错，佩服！

'

帖子大意是这个ham在美国海军学过cw但很久没玩了，快忘光了。有天晚上在7025khz听到一个不错的cw信号，就赶快录下来放了几遍后发现是一个bg6ivx的家伙在呼叫cq，他查了查发现这个家伙来自中国这个1万公里以外的地方，相对于他做rtty到加州这么远实在意外，而原来他一直认为数字通信比较有效和快速。于是挺激动的。 :d
所以他说： cw may be old, outdated and surpassed but......

'


收到这样的信号确实会非常激动,但是并不认同上面的看法.

cw本身也是一种数字编码信号,他的出现和rtty只相差只有30多年,都是在1850年前后出现的一种方式,在信号的健壮性上两者都没有特别明显的优势.

而随着数字方式的发展,尤其是近年出现的很多模式相比早期的数字方式都有了质的飞跃,比如采用长冗余编码的数字方式,采用卷积编码和软判决技术,采用fft和维特比译码,将这些技术合理搭配使用能对传统数字方式提高将近十个db左右的编码增益.加上其他技术的配合使这些新的数字方式都大大提高了通信的健壮性!

根据我使用的很多方式均可以轻松做到-10db信噪比以下的可靠解码,象pactor-iii启用rubost模式可以达到-20db信噪比下的连接,其他象olivia等方式在健壮性方面都给我留下了极为深刻的印象.

如果把现代的数字方式等同于1874年诞生的rtty,是不是有些落伍了...

4os您的观点早已拜读过，也听说过psk之类的数字通信可以在耳朵无法分辨时仍能读出信号。我无意否认和争辩，以后有机会我会尝试一下这些通信方式的。

不过我认为cw仍然是“最容易”实现的可靠通信方式，相对于数字通信需要电脑，多余的电池，接口电路。cw只需要一个基本的发生电路，甚至一个基本的震荡器就可以产生信号，这是psk，ssb所不能比拟的。有次去野外玩的时候，带了d2b和电键，却忘了带转换头（d2b是Φ4.5mm的插座），后来用小起子插到电键插孔里和bd4izl做了一个短暂的qso。

不错           。

6ivx你好,我虽然不喜欢cw(可能是天赋问题,一直练不好,最后放弃了)但是我很尊重玩cw的朋友,尤其是看到使用手键时的那种状态我甚至也陶醉其中,无奈自己对此反应迟钝,所以一直没有掌握这门技艺...

cw可以让操作者在通信过程中享受到成就感和满足感,作为一项业余爱好一直受到很多ham的欢迎,正像你所说在很多极端的时候甚至还能发挥不可替代的作用...

上个帖子并非要否定cw,只是说明现在很多模式在通信的健壮性和可靠性上确实要比cw优秀,可能我太过于突出数字方式让你误会了,如果有时间能静下心我非常愿意跟你和其他ham学习一下cw,我想玩起来一定会非常有成就感...

信号飘得很远

其实应该解释的是我，应该是我的描述让你误会了，我对数字通信不但不抵触而且非常喜欢，等升完二级后一定要尝试rtty，sstv和psk31的。以后请多指教。:)

发这个帖子的动机主要是觉得好玩，昨天google自己呼号时偶然发现这个eham论坛上帖子，以前自己发现一个非常远的微弱的dx信号非常激动，原来别人也曾为发现过自己激动过。这些体验让我更加喜欢dx了。

凑个热闹，cw应该算常用的数字通信模式唯一可以使用人的耳朵和大脑来编码和译码的方式了吧？