论坛风格切换切换到宽版
  • 25877阅读
  • 147回复

建议以CRSA名义投诉业余频率上的雷达干扰 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bg4wjr
发帖
39
只看该作者 140楼 发表于: 2008-03-17
'
我在雷达部队多年,而且是在基层站(连)电台工作,雷达干扰通讯频率还第一次听说。余老兵对雷达工作原理较了解。有些朋友怕是对雷达的工作性能不大了解。
'

不知道卫星电视算不算是一种通讯

联合国舰船雷达干扰以色列最大卫星台
http://world.people.com.cn/gb/1029/42408/6370393.html
离线BG4CTL
发帖
534
只看该作者 141楼 发表于: 2008-03-20
'
境外火腿朋友将大功率电磁干扰设备说成“雷达”(其中vr2mx火腿朋友有32次将干扰信号说成by7radar),并做了监测记录,这些也不奇怪,只能说他们不了解雷达工作的频谱范围,或者通联缩语为了简便,翻译出现歧义。看了上面的纪录,我估计是政府针对某些境外反华电台频点而专门设置的干扰台,绝非雷达信号(火腿中有很多雷达兵出身,在不泄密的情况下可以谈谈)。从沿海到内陆,政府设立了无数的干扰台,功率之大,范围之广这些大家都知道。干扰台工作时,对强信号的调制,分为噪声压制和语音广播压制。对低频段可能采用电磁噪声压制手段,比如在7兆的拖拉机干扰,就是干扰台的人为干扰,有时很有规律,到点打开,到点关闭。目前看来问题很难解决,要请协会交涉恐怕力度不够。除非火腿中有通天的朋友愿意出来帮忙。原来政府对“美国之音”采取电磁压制手段,后来国际舆论压力太大,就全面改成语音压制了。国外提出质疑,就说是广播,不是干扰信号。
'

从频率和干扰的时间上来看,不应该是干扰台的行为,尽管余先生详细描述了压制过程。
离线BG4EZU
发帖
2272
只看该作者 142楼 发表于: 2008-03-26
'
说bg不是所有的业余频率都可以去有错吗?老百姓不能舒舒服服的说实话吗?
时代在进步,我bg的时候老被ba责难,现在ba了老被bg责难。。。为什么受伤的总是俺? [表情]
'


tt本来就是里外受压的  
离线BA5TT
发帖
2413
只看该作者 143楼 发表于: 2008-03-26
'
tt本来就是里外受压的   [表情]
'

tt的抗压指数还是可以的。。。
离线qinhang
发帖
178
只看该作者 144楼 发表于: 2008-04-13
学习中..........
离线zhqi2ky
发帖
52
只看该作者 145楼 发表于: 2008-04-14
 
1.6m-1.9mhz的雷达天线至少要一个足球场大,不包括反射面,可能吗???
离线BD4DLN
发帖
6070
只看该作者 146楼 发表于: 2009-05-15
天天在地球上随机扔核弹,是不是也会释放干扰?、
会不会也被投诉?
被核弹砸到的人,可不可以去投诉?
离线BD4WE
发帖
288
只看该作者 147楼 发表于: 2009-05-24
通过学习最新的"科学发展观",我觉得果真发生了这种问题,国防建设和我们老百姓的日常生活不应该冲突,搞国防也要讲法制,否则权利被滥用,法制的信心丧失,社会的文明程度在倒退,“和谐发展”被破坏,那才是最可怕的。正当的权益应该理直气壮的去维护,而且政府(军队是政府的一部分)在行使权利时也应该收公民的监督,通过侵犯一方的权益实现另一方的权益,这种方法是和"科学发展观"格格不入的。好的做法是通过法制途径,用比较好的方式解决类似的问题,通过这个互动过程,政府和我们公民都实践了通过法制解决问题,增强了法制意识和维权意识,公民对法制更有信心,对国防建设的支持热情更高,对建立“和谐社会”更是大有裨益。