请教！架高为零的40米GP效果如何？ [复制链接]

记得各位老大常提起来40米的gp做dx效果不错，但是如果架高为零的情况下，就是天线振子直接立在地面上，然后用几根到10几根地网的情况下，其辐射效率如何？我记得在资料中讲到，这中情况下天线的仰角和理想地面差距还是比较大的，应该不止30度。那么做dx的效果到底如何呢？请知道的dx讲讲。谢谢！

有高度肯定好些，没高度就要看周围是否开阔有没有建筑阻挡信号。

'

记得各位老大常提起来40米的gp做dx效果不错，但是如果架高为零的情况下，就是天线振子直接立在地面上，然后用几根到10几根地网的情况下，其辐射效率如何？我记得在资料中讲到，这中情况下天线的仰角和理想地面差距还是比较大的，应该不止30度。那么做dx的效果到底如何呢？请知道的dx讲讲。谢谢！

'
地网数量决定辐射效率,架设高度决定辐射仰角.但零高度的辐射仰角也不算是很高,起码要比倒v低50%.

'

记得各位老大常提起来40米的gp做dx效果不错，但是如果架高为零的情况下，就是天线振子直接立在地面上，然后用几根到10几根地网的情况下，其辐射效率如何？我记得在资料中讲到，这中情况下天线的仰角和理想地面差距还是比较大的，应该不止30度。那么做dx的效果到底如何呢？请知道的dx讲讲。谢谢！

'

地网数量、长度决定效率。
天线高度决定垂直面内辐射能量分布。
地表特性决定可能的最低仰角以及低仰角区域的增益。

40米的gp做dx效果好不好，不好一概而论。

呵呵~~~直立的dx“监听台”天线最好！

最近用一些边角料和旧材料做了一支40米波的"工"字形垂直天线,架设的高度是1.7米左右,不需要地网.天线的高度是3米多一点,宽度在3米以内.

从使用的情况看,接收的效果近距离没有倒"v"天线好,但是远距离的信号不比倒"v'差,甚至要比倒"v"好.

7oh,上图!

'

最近用一些边角料和旧材料做了一支40米波的"工"字形垂直天线,架设的高度是1.7米左右,不需要地网.天线的高度是3米多一点,宽度在3米以内.
从使用的情况看,接收的效果近距离没有倒"v"天线好,但是远距离的信号不比倒"v'差,甚至要比倒"v"好.

'
基本上我已经淘汰了倒v,宁可在某个频段上不用.

'

7oh,上图!

'


上了俩图没看到?

'

上了俩图没看到?

'
制作图啊,老大!

'

制作图啊,老大!

'

这个问题嘛....待我征得天线的设计者bg7igg的同意之后.

'

这个问题嘛....待我征得天线的设计者bg7igg的同意之后. [表情] [表情] [表情]

'

等好消息！

谢谢各位的指点。我找到一张图，反应的是不同接地系统下gp的辐射图。看来即便是在very pool ground上架天线，辐射角情况还是不错的。比倒v和没有足够架高的dp都要好一些，不过增益要损失一些。

还想再听听实际这样做过的dx的意见。1rb,7nq.

是不是彷 c4 sigma -40 ,不知噪音大不大

征得天线得设计者bg7igg的同意,现公布这支天线(v40s)的资料,供各位同好制作

同样渴望知道0高度的gp效果如何...............

在average ground的情况下，地面架设的gp发射仰角大约30度，dp需要有1/2波长的架设高度才能达到这个发射仰角，但增益dp比gp高，垂直dp在1/4波长架设高度就能够有15度的发射仰角，增益在零高度gp和1/2波长架设高度的dp之间。
依书直说，欢迎拍砖！

给个图具体的介绍一下。

按照实际的条件架设天线,我的天线就是在阳台外面,1/8波长地网垂直加载天线水平放置,也能通不少电台了.

把天线架起来,根据实际情况通多少算多少