如何选择适合DX的偶极天线? [复制链接]

比如说:在7.050mhz做dx时。
1、是用水平的偶极天线效果好?
2、还是用105度角的倒v天线好?
3、还是用垂直的偶极天线好？
还是电脑软件模拟及实习好？望双方

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

'

绝对是垂直的好。
1、仰角低，当地的干扰可以少一点。
2、不用转方向，没有死角。
3、可以用18米钓鱼竿，两头折回来一点，占地面积小，不受邻居的气。

'

呵呵,第一条说的不完全对,hf段垂直天线的低仰角对dx来说的确有优势,但它是非常容易受到环境噪音影响的天线!与水平及倒v等天线相比,接收到的噪音要大很多.

找条gp接上电台在频率上一试便知.

呵呵，如果水平和倒v的架设高度足够（1/2波长以上），且能转动方向，那还是不要架设垂直了。高度够了，在低角度的增益要大于垂直偶极天线。不过要做到这个基本上很难很难。

作收发两根天线,接收用lc大环天线,发射用gp.绝佳.

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

'

是lc小环天线吧？
很多电台都没有收发分开的天线接口，真是遗憾。以前的ic-751之类是可以分开的。

'
ebay上天天都能看到coax relay，买一个接上就成了。

'

很遗憾当时没有跟9v1cp的垂直trap天线作比较（用一根长线放在地上当地网，平时装载在停车场的栏杆上）。

'
我曾经比较过全尺寸垂直dp和车载2.4米长的天线（made by ba6lm），印象中远地s表多1再多一点。近地因为全尺寸高，所以差别很明显。
还是老话题，垂直dp和垂直地网天线的效率问题，有朋友实际比较过吗？
把垂直dp的下面当成1根地网想想也没什么错误吧。那样的话垂直dp的效率肯定要低于垂直地网（多根地网）的了。不过水平dp效率肯定要高于垂直地网，垂直架设起来就低了？想想也想不通。哈哈！

'

不过水平dp效率肯定要高于垂直地网

'
这是在通常地面条件下的结论，如果在海面上的gp效率是非常高的。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

'

这是在通常地面条件下的结论，如果在海面上的gp效率是非常高的。

'
是的哦，按照海水设置参数，通过模拟软件可以看出，垂直天线效率非常高。
'

垂直偶极效率肯定比地下埋网的高。

埋网的垂直天线，利用的是地面的反射构成的镜像效应，等效于在地底下有一个对称的虚像和地面上的部分构成一个完整的偶极天线。地面的反射不是理想的，泥土有很大的损耗，不可能达到偶极那么好的效率。

那个悬空挂几根1/4波长“地网”的gp,其实跟倒v差不多。

从增益来来看，也是垂直的偶极好，利用地面的反射相当于自由空间的2付偶极天线组成的天线阵，可以把垂直方向的瓣压缩得扁一点。

'
前面一般完全可以理解，不过后面说的不知所指的悬空1/4地网指的什么样gp？地网上面有没有向上的发射振子哦？如果有的话，怎么跟倒v差不多呢？不可能的。发射角度、效率绝对跟倒v不一样哦。
垂直偶级利用地面谐振的影响组成所谓天线阵要小于水平偶极天线，不考虑最大增益发射角的话，其增益要远低于馈电点高度相同的水平偶极。天线模拟软件的结果垂直dp和垂直地网天线增益、发射角几乎相同。
还是那个问题垂直偶极和一根地网的gp有什么区别？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

'

你说的“把垂直dp的下面当成1根地网”， 我猜想你指的是那种三根或四根悬空的驻波地网而不是埋在地下的那种地网。
我的意思是把倒v天线转个角度，就变成了你说的“只有一根地网的gp",是我说得不明白。 唉，几天不吵架，语言表达力就大大下降了，头脑也越来越混乱了。

'
3、4根悬空的地网组成的gp天线效率根垂直dp(下面只有1根悬空）天线比效率如何？
我说的一根地网（垂直向下）的天线不知道跟您说的垂直偶极天线有什么区别？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

作者bg1drj
3、4根悬空的地网组成的gp天线效率根垂直dp(下面只有1根悬空）天线比效率如何？
我说的一根地网（垂直向下）的天线不知道跟您说的垂直偶极天线有什么区别？
'

那还不是同一个东西〉
效率应该都接近100%。至少也在80%以上。
效率没有增益重要。

'
“我说的一根地网（垂直向下）的天线不知道跟您说的垂直偶极天线有什么区别？”
您是说“那还不是同一个东西”有什么区别呢？
“效率没有增益重要”两个都重要哦。增益由效率和方向系数决定。
唉，一直没有机会a/b天线比较过，不知道哪位朋友做过试验哦？

海边的垂直地网天线能到7.?dbi增益，跟1/2波长高度的水平偶极增益几乎相同。我想是因为海水的地网是最理想的地网，能够100%达到偶极天线的效果。而当水平dp垂直架设时，下面那个只能看作是地网，毕竟镇子一个在上面，一个在下面，不能看作是平衡天线，两个振子是不对等的。而且是一根线的地网，效率应该低于几根悬空的gp天线。虽然我经常将水平dp垂直架设，效果也不错，这种架设毕竟很方便。这是我目前的理解，不见得对，望朋友们多交流。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

哈哈，如果不是为了a/b比较，我想不会同时架设同一波段的垂直地网天线和水平dp垂直架设:)
我有一个方法就是都根我的车载天线c比较:)这样间接进行了a/b比较了。
不过只去年架设过2次4根悬空地网的gp天线，那时候没想起来要跟车载天线比较，可惜了。
5、6套发射机比较不准确，要用同一台机器，通过天线切换器转换天线来比较，这样比较可信一些。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

哦？目的是比较天线呢还是比较机器呢？一直在说比较天线吧，所以不知道为什么出来了5、6台机器，哈哈。
你说的7000我也想用，101就算了。