论坛风格切换切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 2371阅读
  • 7回复

滤波器比较 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线lxy
注册用户
 
发帖
1999
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2006-07-01
1.抛开频率因素,大家觉得晶体滤波器好还是机械滤波器好呢?谁知道它们各有什么特点?
2.做为一个二次变频机器,两极的中频总增益为多少合适?其中末极中放占总增益的白分之多少合适?
3.业余day,为什么带预选频的设计很少见呢?有什么原因吗?
4.还没想到
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线xiaosu1972
禁止发言
发帖
817
只看该作者 1楼 发表于: 2006-07-01
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复
举报
离线abs
注册用户
发帖
186
只看该作者 2楼 发表于: 2006-07-01
1.以现有的工艺水准，可以肯定机械滤波器要好一些。
2.2次变频增益的大头最好靠后放，放在最低的中频上，前边只需要保证信号不至于小到无法处理。
3.一般都是带预选啊，不是都有不同频段的n个n阶带通滤波器么，这样做可以不用手动调谐。
4.那我哪知道啊？
回复
举报
离线9V1EE
禁止发言
发帖
1619
只看该作者 3楼 发表于: 2006-07-29
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复
举报
离线lxy
注册用户
发帖
1999
只看该作者 4楼 发表于: 2006-07-29
那究竟是晶体还是机械好啊，晶体最低频率我只有10mh的，机械有500kh的
回复
举报
离线BA7EI
注册用户
发帖
7096
只看该作者 5楼 发表于: 2006-07-29
'
军队是用机械滤波器多，所以我认为是机械滤波器好。
'

上世纪九十年代以后开发的高级军用设备主要采用石英晶体滤波器,机械滤波的优势在于制造工艺简单,便宜
回复
举报
离线9V1EE
禁止发言
发帖
1619
只看该作者 6楼 发表于: 2006-07-29
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复
举报
离线BA2QA
注册用户
发帖
2283
只看该作者 7楼 发表于: 2006-07-29
喜欢qrp&diy里面的ba5bm
回复
举报
发帖 回复
返回列表