投票，DIY机器，原先是采用VXO，现在有两个选件，LCD频率显示模块，PLL LCD显示频合模块 [复制链接]

看的多，投的少。。。。

'

看的多，投的少。。。。

'


呵……很久以来就这种情况了&&&

什么东西啊？？？？？？？？？

pll我买了,dds我也买了,频率显示组件我还买了,主要用在不同地方,各有优缺点吧.最喜欢vxo和一次变频.前2者用在较大体积机壳里,能做成多波段机器,有可能较好地处理其杂散频谱.买频显组件是用在4波段里,调谐完毕将其电源关闭,绝无数字干扰,还省电!特别适合野外使用.我曾比较过晶控xd-d2,频合-d2和ft757gx2,感觉晶控机本底噪声小,解析力高,所以用1台晶控换了别人的频合,赔本200元,还挺美!757是高中频3变频,抗干扰力强,使用对称天线用开关电源都行,但在较纯净环境下,解析力不及晶控机.而4band信噪又明显好过晶控-d2.(只是奇怪,并不先进的xdd-915听感怎么那么好?)
  我处bd0af多年用晶控-d2在40m几个频点用报和话得到了d字头,而现代全--全--机,我们能用多少资源?所以尺有所短,寸有所长,适用为度!
  科技发展趋势不可抗拒,解决了频谱纯度问题,我想楼主就不会搞投票了吧?
  当然,即使彼时,我们也----不要忘记擦火柴!(198*年科学画报里一篇科幻文章之结语)

'

硅两瓦你干什么来的？又要pll，又要频率显示模块？

'

两个都选,就是两种都可以呀..机器不错..

ibq对diy有想法,坚决支持!!!本振形式我推荐vxo+lcd,从整体看相对简洁易装配,造价低,也很实用.0cq说的好:尺有所短,寸有所长,适用为度.

'

pll我买了,dds我也买了,频率显示组件我还买了,主要用在不同地方,各有优缺点吧.最喜欢vxo和一次变频.前2者用在较大体积机壳里,能做成多波段机器,有可能较好地处理其杂散频谱.买频显组件是用在4波段里,调谐完毕将其电源关闭,绝无数字干扰,还省电!特别适合野外使用.我曾比较过晶控xd-d2,频合-d2和ft757gx2,感觉晶控机本底噪声小,解析力高,所以用1台晶控换了别人的频合,赔本200元,还挺美!757是高中频3变频,抗干扰力强,使用对称天线用开关电源都行,但在较纯净环境下,解析力不及晶控机.而4band信噪又明显好过晶控-d2.(只是奇怪,并不先进的xdd-915听感怎么那么好?)
  我处bd0af多年用晶控-d2在40m几个频点用报和话得到了d字头,而现代全--全--机,我们能用多少资源?所以尺有所短,寸有所长,适用为度!
  科技发展趋势不可抗拒,解决了频谱纯度问题,我想楼主就不会搞投票了吧?
  当然,即使彼时,我们也----不要忘记擦火柴!(198*年科学画报里一篇科幻文章之结语)

'


呵！谢谢支持！

对，“尺有所短,寸有所长,适用为度”
！

'

ibq对diy有想法,坚决支持!!!本振形式我推荐vxo+lcd,从整体看相对简洁易装配,造价低,也很实用.0cq说的好:尺有所短,寸有所长,适用为度.

'


我是想了解一下大家对机子的本振的要求！

如果采用vxo+lcd，优点也不少

但是采用pll，就可以在快递切换频率，储存频率，扫描等花巧功能上有大的优势

'

pll我买了,dds我也买了,频率显示组件我还买了,主要用在不同地方,各有优缺点吧.最喜欢vxo和一次变频.前2者用在较大体积机壳里,能做成多波段机器,有可能较好地处理其杂散频谱.买频显组件是用在4波段里,调谐完毕将其电源关闭,绝无数字干扰,还省电!特别适合野外使用.我曾比较过晶控xd-d2,频合-d2和ft757gx2,感觉晶控机本底噪声小,解析力高,所以用1台晶控换了别人的频合,赔本200元,还挺美!757是高中频3变频,抗干扰力强,使用对称天线用开关电源都行,但在较纯净环境下,解析力不及晶控机.而4band信噪又明显好过晶控-d2.(只是奇怪,并不先进的xdd-915听感怎么那么好?)
  我处bd0af多年用晶控-d2在40m几个频点用报和话得到了d字头,而现代全--全--机,我们能用多少资源?所以尺有所短,寸有所长,适用为度!
  科技发展趋势不可抗拒,解决了频谱纯度问题,我想楼主就不会搞投票了吧?
  当然,即使彼时,我们也----不要忘记擦火柴!(198*年科学画报里一篇科幻文章之结语)

'有同感。vfo、vxo、pll、dds我都用了，现在pll扔了，dds占用了2、3套。感觉vfo最纯，频率覆盖范围足够，但稳定性并非每个人都能达到要求。vxo接近vfo，但稳定性好，覆盖范围尚可，约80 khz。配用刻度盘显示频率，准确性不高。pll、dds稳定性、频率覆盖范围宽，有较准确的显示，但难免带入干扰声。
各有优势。

现在有调试成功的吗？
反正我好久没机器用了，借我先用用。