论坛风格切换切换到宽版
  • 4430阅读
  • 27回复

再看一看AD9851输出频谱 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线powermax
发帖
4634
只看该作者 20楼 发表于: 2004-11-26
'
一会过学校再满足你的第一个要求。第二个搞不了,没这种中周。
'
如果没有这种中周的话,第一个要求就不用满足了

如果有diy-10-7的中周有或者diy-10-21的中周,用7.3728的晶体或21.4的晶体试一下。

我是想比较滤波前和滤波后的频谱,你想急死我啊?
离线bg4jj
发帖
5094
只看该作者 21楼 发表于: 2004-11-26
还是上参数好 图不懂呀
离线ba1ka
发帖
1044
只看该作者 22楼 发表于: 2004-11-27
只是所测pll的vco做的不好。不能说pll不如dds 。
离线1259
发帖
373
只看该作者 23楼 发表于: 2004-11-27
这个没有代表性啊,我们用的dds都是集成度很高的,所以,ham自己搭出来的性能也可以基本保持设计水平。而pll基本上算是自己组装的,自然水平有限啊,设计好的vco、环路滤波器等都是有要求的。真正的pll的性能不可能这样差的。大家别误解啊。
离线BD7RC
发帖
3283
只看该作者 24楼 发表于: 2004-11-28
晕死~~

一个纯粹是想给大家看看新奇的帖子,引来众高手的“声明”,前面已经说过了,这些只是我顺手测的两个手头的东西的结果,而且这两个东西都是diy性质的,怎么个个显得那么失落呢?

尽管前面已经解释过了,但这里还是要声明一下:

1、这两次测量结果纯属是个人试验使用频谱仪的结果,无任何技术价值和可比性;

2、测试所涉及的两个板子不是针对原设计者的,因为板子业已经过本人的diy,性能是否因为本人diy水平的原因而变劣无法得知。因此测试结果反映的应视为本人的试验情况,不代表所有的情况都是这样。

3、本人不学无术,现在才第一次摸到频谱仪,因此使用上肯定问题多多,所得的结果可能是错误的结果,请大家擦亮眼睛,千万不要信以为真,徒增失落与烦恼。

4、dds和pll技术各有千秋,凭空说其中之一比另外的好是不科学和不合理的,应视各种应用场合和具体的指标要求而定。  
离线老汉
发帖
4857
只看该作者 25楼 发表于: 2004-11-28
'
只是所测pll的vco做的不好。不能说pll不如dds 。
'
我觉得也是啊!可能是哪里不对,+滤波器如何?
离线BD7RC
发帖
3283
只看该作者 26楼 发表于: 2004-11-28
都是宽带输出惹的祸。
离线powermax
发帖
4634
只看该作者 27楼 发表于: 2006-08-12
找到一个80mhz的有源晶振,谐波多且强烈,搭了个电路也没滤干净

两个中周和一级派形lpf滤出来的结果,最左边是零赫兹
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员