'
bg7ioo,这里是bg2qmu,昨天在我们这里一个老火腿的技术支持下,用专业的天线分析仪队从你处邮购的s218和sk238v进行了测试,结果总体非常不错,尤其是在u段,阻抗和驻波在定制的频点非常理想,v段的中心频点有些偏差,我那根s218本来定在145。125,实际测量在136左右,(测试仪器是美国产的什么269型号的天线分析仪,不排除有误差,请再以后的产品中注意修正。不过总体来说您的天线质高价优,强于日本品牌,更强于原装天线。
我第二次定的两根天线清尽快发货,请走顺丰,拜托。
您的天线在我们这里的火腿反应不错,节后可能要组织团购,具体事宜节后和你电话沟通。
73
'
bg2qmu:多谢你提供的测试报告。
去年、我刚开始diy手台天线时也用过mfj-269测试过天线,测出来的数值与实际使用有差异,特别在v段,短天线时误差更大。我做过试验,在269上调好的145mhz天线(下称a),与我用自已的方法调试的天线(下称b)作比较,a效率只有b的20%。实际通联测试,a信号报告为32,b为56。
再做场强测试,将天线直接接上手台,a在152mhz时场强最大,b在145mhz时最大。
我当时以为是测试不当,后做了几次测试,结果也与你测试的一样,在269上测出的谐振点比用在手台上时低了几兆!
另有一更奇怪的结果,测试1/4鞭状天线,269显示增益为4.2db,测有一倍增益的sk238v时增益为2.3db,???????
从测试结果所得,269测手台天线不太准确,因手台天线是直接用在手台上,手台的谐振回路、电路结构,体积与269根本不同,更何况同一天线用在不同机型,效果都有偏差!
有机会你找一根从269上测得145mhz的天线,再根我的天线做个通联,你会体会到天线的分别了。
........................................................................................................
多谢再来关照!祝节日快乐!