KN-Q10四波段SSB-CW收发信机预订帖。 [复制链接]

继续围观……

时老师压力不小，各种因素权衡平衡也很难取舍。

[quote=幻想机器猫]我看你还是弄个效果图出来，如果用1602.s表。功率。驻波。等信息如何显示？还是全做在1602里。我猜想如果用830那样的大屏和软件。高阶版的销量就会超过100台。晚点就晚一点。要做就做最好。[/quote]

呵呵，我的宝贵画板时间就浪费在做效果图上了。

去看kn900的显示吧，如果真的要用1602，也就是那样子。

我宁愿不做到最好，也不会让高版晚的太离谱。高版就是一个象征，象征我们国内也可以做高档套件。就算是用1602做显示，其显示效果也要远好于k2的那个纯数字屏。

“要做就做到最好”，国内有多少好的套件创意都毁在这句话上了，呵呵。

建议：希望外壳边缘突出，这样可以尽量保护到旋钮，接口，体积不要太大，１５w要是做成了基地台就可惜了，希望可以轻松带着到处跑，呵呵，要是像您贴出来的图就很好。

'

时老师压力不小，各种因素权衡平衡也很难取舍。

'
提提建议，希望不要添麻烦或制造压力，呵呵，大家玩得开心就好。

'

提提建议，希望不要添麻烦或制造压力，呵呵，大家玩得开心就好。

'

说的好！

一个产品不可能符合每个人的要求！

这个不能满足部分人的需要可以接着再推出更完善或者部分人期望的版本！

目标是一步步实现的，欲速则不达！

上面发言的兄弟说的很对。

一个产品能满足所有人的期望吗？能满足一半人的期望，那就是一个非常巨大的成功了。

k2是完美的吗？它远远谈不上是完美的，但是它的不完美却满足了很多人对cw变态的要求，这就是k2的成功。要谈起k2的缺点，可以写一本书了，但这丝毫也没影响到它是一个成功的套件。

q10同样也是这样，无论是普通版或高版，都不可能满足所有人的想法。即使是您掏了1500元买了高版，也不意味着它就必须满足您所有的要求。只能说，它在现有条件下已经尽可能的提高各方面。但并不代表您买到的就是一款完美的机器。

时老师有计划出 kn900 pro吗？

'

时老师有计划出 kn900 pro吗？

'

暂时还没有，起码现在的条件还没到足以重新设计kn900的程度。

kn900不是简易型设计，它涉及到的东西实在太多。比如第一中频滤波器就很难搞到理想的器件，当然还有其他一些技术上的问题还没有得到很好的解决。06年的kn900设计，是在600元人民币的情况下硬挺着做出来的。受当时的技术条件，设备条件和器材条件的限制，存在着很多遗憾。如果要重新设计kn900，那么当时遇到的这些问题都必须能够妥善的解决才有意义。否则，还不如暂时把kn900搁置起来。

时老大又有大制作！~祝贺一下！~对高配版很感兴趣！~电路上和低配有什么提升？！~~

[quote=狂奔的火腿]时老大又有大制作！~祝贺一下！~对高配版很感兴趣！~电路上和低配有什么提升？！~~[/quote]

电路上两个版本基本一致。

高版相对于普通版本高出来的价格，主要用于支付机箱等配件的定制费用，以及采购高规格元件的费用，当然还有一些劳务费方面的开销。

普通版本由于使用常用规格的铝合金机箱，所以成本相对较低，还有元件的选择在满足使用的情况下尽可能选用一些便宜的规格和品牌。所以从性价比上说，普通版当然是很高的。

高版主要是面对一些比较挑剔的用户，他们希望有定制的漂亮外型和使用一些好品牌的零件，反正就是解决了温饱问题后的那些主。俗话说，饱暖思淫欲嘛~~~

俺对元件要求不高，就是想有个好看的外壳。可不可以选择普通版的芯，高级版的壳？

模拟板基本完成了，明天再微调一下就可以定稿了。

典型的6bf画板风格，可能看起来不专业，但是实践证明稳定可靠，呵呵。

哎哟，不错哦

如果用1602的话，我推荐一个屏，把这个屏放在一个透明玻璃什么的后面，效果应该比那种带框的1602效果要好

主要是这个不带框，可以贴在面板玻璃或透明塑料里面

'

如果用1602的话，我推荐一个屏，把这个屏放在一个透明玻璃什么的后面，效果应该比那种带框的1602效果要好

'

带框的机械强度比较好，不带框的比较漂亮。

为q10普通版准备的铝合金机箱。外型尺寸：137x68x170mm，比q9大一圈，但是仍然显得小巧玲珑。

纯黑色的机箱，没有人说的那么难看吧？其实我觉得这种机箱很实用而且也很大方。

有那么难看吗？？？

'

带框的机械强度比较好，不带框的比较漂亮。

'
没错，不过就是想着要漂亮么

要按套路出牌呵呵