[quote=老干部]1,ic7200用的ad是24位的,da是16位的。dsp有32位的运算能力(看编程)
2,对于dsp给出的agc贡献需要多少,要与dsp前ad的量化精度如何配接才能达到小信号分辨程度可以这样看。
a,对于机器的整体agc要求,现代机器最低需要100db以上agc控制程度,比较理想的需要140db,这个是短波发送端差异,电离层传播决定的。可以翻阅相应书籍和了解实例。
b,agc的分配量,您您分析7200中放能贡献30db应该差不多。扣除这30db起码后续还需要完成70db以上控制量。
c,ad片ak4620b的片上模拟输入18db的可变增益是否被采用不详(ic7200有dsp回控ak4620b的机制,单是否能控这18db不是很清楚)。至于ad片上数字衰减,是在ad以后的变化,并不能看作ad变换核心的动态,这-63.5db的衰减量如果被采用,也只能归到dsp处理上的非提高精度的机制。
所以正真的数字域需要至少负担50db以上的agc处理。在看这50db以上的动态,起码需要留出9-10bit。另外扣除防止过载包括agc的瞬间过载起码再需要维持大信号顶部再有2-3bit的上空间。如此真的留给小信号的只有10bit都不到。这10bit在s表的位置上很明显在s0-s1上下(因为上面的余量前面已经定了)。
掩蔽效应表明在均匀噪声中一个单音很难被掩蔽。典型数据就是人耳对均匀噪声中的-12db的单音cw还能分辨(-12db当然指单音能量小于本底噪声)。而单音的通断分辨起起码需要2-3bit去量化(人耳对响度变化不敏感,2-3db变化才能让人察觉到。单音的通断关系更需要10db以上)。
这样前面留下的10bit给噪声,分配走后留给信号的几乎不多了。
再回到滤波器,所有数字滤波器是在dsp中的,也就说需要在剩下的这几个bit差异中完成降噪,甚至是手动陷波器,自动陷波器和滤波。这些信息不很够的。[/quote]
对您的这个高深理论我再学习了一把,按照您的分析,24bit ad只能做低端的接收机、弱信号可辩性能很有限,这个意思么?756pro3的ad也是24bit的,只是动态和信噪比方面比7200的好。这说明了单从ad的位数是无法直接映射解调性能的。
另外,您所指的dsp所带来的低性能表现需要明确一下,接收性能表现主要有两个方面,一个是无干扰情况下的弱信号解调能力,也就是灵敏度;另一个是有强干扰(邻频)情况下的解调能力,属于选择性、动态性能范畴,您指的dsp的固有缺陷好像在这两点上比较模糊,有的时候很强调弱信号可辩能力很差,有的时候又指近频动态差,强邻频干扰的抑制和抵抗能力不仅仅与dsp部分有关,更是与前级动态性能和第一级中频滤波器带宽有直接关系。ic7200的2khz bdr、ip3无法达到k2的水平并不是因为它的dsp、agc结构,而是因为第一中频滤波器带宽很宽,不是窄带滤波器的原因,高中频上就有这个缺点,10mhz以上频率上做到几百hz带宽晶体滤波器技术上有难度,所以才大家都走低中频线路,我想您也应该清楚这个道理。
希望您能用试验结果说明一下7200、450等等的dsp有多差,在无干扰弱信号的可辩度上有多差,至于邻频干扰抑制能力上,我认为与dsp结构无关,是它很高、过宽的第一中频结构所致,在20khz的动态性能上已经是非常优秀了,说明电路的动态性能上是没问题,就是差roofing filter。
另外前面说过的数字中频频率的高低上,在只使用几千赫兹带宽的业余无线电上(不包括fm),是没有必要做高频率的if dsp,我相信专业接收机之所有做频率较高的if dsp是因为要真正干活的数字通信是需要比较宽的带宽,比如200khz的带宽,是没办法选择几十khz的中频,而并不是因为专业高性能和业余低性能的原因。按照您的理论k3的15khz if dsp应该是低端...