我认为国内业余条件不具备能开发出K3水准的DIY机器的可能 [复制链接]

'

关键是k3到底有多好？好坏的标准又是个啥？谁来制定这些标准！谁又来做评委！

'

总算看到一个明白人说了这段话。佩服。

的确，好坏的标准是什么？谁来制定这些标准？谁又来做评委？

我想小到每一个人大到每一个国家对好坏的标准都是不同的，而一个产品在一个标准面前是最好的，但在另一个标准面前却可能是最差的。要看对比的标准是哪一个标准，还要看这个国家的大多数人使用的是什么标准。

再拿k3来做例子，如果用一个套件技术标准来看，k3在业余无线电套件中的确是一个好机器。我没听过和摸过k3，所以我不知道它到底有多好。但是仅仅从外观上看，就不得不承认它的确是很棒的。

但是，如果把标准换成性价比，那么k3毫无疑问是很差的。首先我不相信它的各种性能真的能比得上现在价格相当的主流高档电台，再者它的价格对于我们来说也过于离谱了一些。

再把性价比的标准从中国移到欧美经济发达国家，那结论可能又有所不同了。一台k3的售价可能只相当于一个美国中产阶级半个月甚至一周的收入，中国ham要想买一台k3，当然要按照美国的售价还要搭上高昂的国际运费。这样看来，一个普通的中国ham要以1/10美国同行工资的收入水平，去买一台售价一样的k3。两者得出性价比截然不同的结论，是再正常不过的了。

这些都是浅显的不能再浅显的道理，可真正明白的人又有多少呢？ :o

现在在我得出一个结论, "鬼佬都是傻瓜，花那么多钱去买k2,k3,icom7800.7700.756,7600的人都是傻瓜"我想k.2.k3当时做的时候就想不到有多大的市场,能挣多少钱吧！最后人家真的做得很好,所以那么多傻瓜愿花那么多钱去买,不买的嘟是"精明人"

还有；做航天飞机对我来讲一点难度都没有，但您得给我1000台的订单再付一半的钱就一定能做得出.

[quote=ba6qh/qrp]俺趁着现在还热闹赶紧多玩二年，以后就慢慢处理一些东东了，呵呵。。。。。。[/quote]

俺已多年未在家发射了,看来准备慢慢处理与无线电相关的东东并淡出此爱好的人不止我一个人.

k2和k3的性能到底怎么样俺也没见过，不过我觉得它们肯定有超常之处，否则在全世界范围内不会有如此高的口碑。


我个人觉得国内业余界的舆论比较推崇纯廉价型套件。

这年头，瞎聊都能招这么多苍蝇，没劲没劲。

不聊拉，嘿嘿。 :d

突然又想起bd6cr我荣表弟说过的一句话，大意是：“美国人很会互相吹捧，在互相吹捧中大家都得到好处。而中国人则同行一定是冤家，如果不把对方产品骂的一无是处仿佛就体现不出自己的产品有多好”

我荣表弟说的话我多数都不同意，惟独这一段话我觉得真真是一针见血。

要说我们跟欧美国家爱好者有很多的差距，而这种民族性也算是一个，呵呵。

'

我来说句捱砖头的话：美国人在业余条件下绝对出不了q8，kn900，th2000a这样性价比的套件。60美刀估计只够买几个bpf用的中周

'

一分钱一分货的东东

= = = = =

'

不可能做出。
原因有好多，但最主要的是美国人天资聪慧，或者说人种比较优良。
看看咱们国家的有些ham，买了一个套件如果不符合自己的想法，那就反目成仇。怎么跟人家美国的优秀人种相比？呵呵。

'
这样发言有失身份
为这个发言鄙视你

都是吃多了，有时间有金钱，帮帮广大贫苦农民不好吗？偏在这里吹水吹牛皮？

[quote=甘肃小万]这样发言有失身份
为这个发言鄙视你 [/quote]

连反话都看不出来，您这受教育程度真是没话说了，呵呵。

你这个楞头青啊~~ :d

未经允许不要随便引用，小心告你侵权！

我还想补充一句，国内的套件制作水平，就算是把所有的对手都贬低的一无是处，该是什么水平还是什么水平。明眼人都看得明白。说句不中听的话，如果做设计的都没好仪器，那让制作的人还有啥保障？实际的情况是，ba6bf前几天才刚买了个信号发生器，花费了5000多块，这已经是进步了。当然，根据经验或者模仿是可以做出一个能用的机器，但是要做个符合指标的机器，没仪器恐怕真不行。

'

突然又想起bd6cr我荣表弟说过的一句话，大意是：“美国人很会互相吹捧，在互相吹捧中大家都得到好处。而中国人则同行一定是冤家，如果不把对方产品骂的一无是处仿佛就体现不出自己的产品有多好”
我荣表弟说的话我多数都不同意，惟独这一段话我觉得真真是一针见血。
要说我们跟欧美国家爱好者有很多的差距，而这种民族性也算是一个，呵呵。

'

'

未经允许不要随便引用，小心告你侵权！
我还想补充一句，国内的套件制作水平，就算是把所有的对手都贬低的一无是处，该是什么水平还是什么水平。明眼人都看得明白。说句不中听的话，如果做设计的都没好仪器，那让制作的人还有啥保障？实际的情况是，ba6bf前几天才刚买了个信号发生器，花费了5000多块，这已经是进步了。当然，根据经验或者模仿是可以做出一个能用的机器，但是要做个符合指标的机器，没仪器恐怕真不行。

'
早就应该买了。

还真好楼主所说....

'

未经允许不要随便引用，小心告你侵权！
我还想补充一句，国内的套件制作水平，就算是把所有的对手都贬低的一无是处，该是什么水平还是什么水平。明眼人都看得明白。说句不中听的话，如果做设计的都没好仪器，那让制作的人还有啥保障？实际的情况是，ba6bf前几天才刚买了个信号发生器，花费了5000多块，这已经是进步了。当然，根据经验或者模仿是可以做出一个能用的机器，但是要做个符合指标的机器，没仪器恐怕真不行。

'

05年开始设计kn-710之前，我就一直对如何测定发射机的谐波等指标发愁。于是在ba5tx的建议下，一咬牙从很紧张的经费中花了5500元买了一台at5011。于是，才有了kn-710的发射机高达50db的杂散抑制比。

06年kn900期间，我一直对vfo的电平幅度吃不准，正好看到浙江郑先生有ss7611示波器。于是立刻买了一台回来，我对看波形毫无兴趣，这台示波器唯一的用处就是精确测定电平幅度。

就这样又过了3年，由于q9的接收性能已经达到了一个较高的水平，而我却一直没有对接收机进行精确灵敏度测定的仪器。在bd5uyw的建议下，这才把他的标准信号源盘下。

我想说的是，仪器的花费对个人来说是很大的。尤其是计量级别的仪器有时候更是天价，没有仪器当然可以diy，但是如果有了合适的仪器则对diy来说无异于事半功倍。

还有，人的确是需要动力的，有时候同行的攻击也是一种动力。比如我们以往的套件，装调难度很低，软件系统做的很强大，发射性能也很好。惟独接收性能被一些人天天挂在嘴上骂，被骂的久了，心里难免不服气。于是q9开始设计之初，就发誓要把接收性能提高到让人张不开骂嘴的地步。于是，kn-q9做到了。后来，又有人说连个信号源都没有还做个p套件啊~~于是标准信号源被搞到手了。

想想挺有意思的，被人骂着进步也算是一段佳话了，哈哈。

也别老是吹牛。你的q9的接收可能好了（没实际对比过，不能人云亦云），但是发射lpf居然少了一级，你的杂散抑制能做好吗？

'

05年开始设计kn-710之前，我就一直对如何测定发射机的谐波等指标发愁。于是在ba5tx的建议下，一咬牙从很紧张的经费中花了5500元买了一台at5011。于是，才有了kn-710的发射机高达50db的杂散抑制比。
06年kn900期间，我一直对vfo的电平幅度吃不准，正好看到浙江郑先生有ss7611示波器。于是立刻买了一台回来，我对看波形毫无兴趣，这台示波器唯一的用处就是精确测定电平幅度。
就这样又过了3年，由于q9的接收性能已经达到了一个较高的水平，而我却一直没有对接收机进行精确灵敏度测定的仪器。在bd5uyw的建议下，这才把他的标准信号源盘下。
我想说的是，仪器的花费对个人来说是很大的。尤其是计量级别的仪器有时候更是天价，没有仪器当然可以diy，但是如果有了合适的仪器则对diy来说无异于事半功倍。
还有，人的确是需要动力的，有时候同行的攻击也是一种动力。比如我们以往的套件，装调难度很低，软件系统做的很强大，发射性能也很好。惟独接收性能被一些人天天挂在嘴上骂，被骂的久了，心里难免不服气。于是q9开始设计之初，就发誓要把接收性能提高到让人张不开骂嘴的地步。于是，kn-q9做到了。后来，又有人说连个信号源都没有还做个p套件啊~~于是标准信号源被搞到手了。
想想挺有意思的，被人骂着进步也算是一段佳话了，哈哈。

'

'

也别老是吹牛。你的q9的接收可能好了（没实际对比过，不能人云亦云），但是发射lpf居然少了一级，你的杂散抑制能做好吗？

'

当然做不好拉，就是两级全用上，也不可能达到kn710的水平了。

两级都加上就一定能做好？不见得吧？呵呵

前面说的话，我不认为我在吹牛。因为那是事实，关于710的杂散测试图片和报告，论坛里有。关于q9的实际接收表现，视频里也有。如果这些东西被你认为是在吹牛，那我也认了，呵呵。

事在人为，有想法就会有动力，相信和国外的差距没多久会赶上来的。
国内缺的是对脑力劳动的尊重，老喜欢用零件成本算整机的价格，没有
考虑到用50元钱器件，做出100元钱机器所花的精力（抄的除外）。
关于仪器，我认为量力而行，无底洞呀！如果出业余diy套件，整一套
仪器来搞，就算是二手的，也得几w，从经济考虑，肯定不合算。
如果有些朋友觉得出diy套件很容易，少些口水，动动手做一套出来供
应，价格和性能大家都认可，看看辛苦不 。还是如6cr说的，
大家应该相互鼓励和支持，一起提高水平，这才是业余diy精神。

呵呵……别怕，吹就吹吧，6bf能吹地球人都知道。

估计你测量过2级lpf和1级lpf的差别，所以才决定只留下1级的。不过你说两级之间离那么近就会参数不好吗？我注意到你以前的pcb布线上电感做到了成直角放置，这个好像仅仅对空心线圈有要求，对磁环（有闭合磁通路）没有啥要求的吧？

'

当然做不好拉，就是两级全用上，也不可能达到kn710的水平了。
两级都加上就一定能做好？不见得吧？呵呵
前面说的话，我不认为我在吹牛。因为那是事实，关于710的杂散测试图片和报告，论坛里有。关于q9的实际接收表现，视频里也有。如果这些东西被你认为是在吹牛，那我也认了，呵呵。

'

'

呵呵……别怕，吹就吹吧，6bf能吹地球人都知道。
估计你测量过2级lpf和1级lpf的差别，所以才决定只留下1级的。不过你说两级之间离那么近就会参数不好吗？我注意到你以前的pcb布线上电感做到了成直角放置，这个好像仅仅对空心线圈有要求，对磁环（有闭合磁通路）没有啥要求的吧？

'

的确，我测量过2级lpf和1级lpf的差别并不是关键性的，加上pcb的面积实在是有限，所以最后才决定去掉一级。在我们这样的业余条件下，所用的机箱和所具备的专业知识都无法使得多波段的机器具有很高的技术指标。这不是说用什么元件就能解决的，更加不是只靠自己嘴巴说就能实现的。

kn710当初达到50db的杂散抑制比是有前提的，那就是单波段窄带设计，而且主模拟板和功放板采用单独分体式设计，这样从功放板反馈到模拟板的辐射和偶合就小的多。而象kn900，kn-q8，kn-q9这样的小体积状态下，各个电路板都紧紧的贴在一起，并且没有任何屏蔽措施。能正常工作，不自激就已经是一件非常不容易的事情了。如果要做的更好，那也可以办到，去定做分层隔离屏蔽的机箱，然后把各个单元板都独立的放置在屏蔽隔离槽中。那样肯定能做的更好，但是这样一来，光机箱结构件的成本估计就要让套件的价格翻上几翻了。

磁环线圈也有辐射方向的问题，并不是说磁路就完全闭合了。在商品电台中，很多lpf的设计不仅是需要把磁环成直角安排，而且波段也要错开安排。比如，3.8/21/7/14这样做，这也都是为了减少各个波段之间的影响。