最初由 bg5qap 发表
请问c4s和a4s比较到底哪一个增益高。
从公布数字看，a4s可以达到8.9dbd，c4s只有4.8dbd。
从天线结构来看，a4s是每个波段四个单元yagi。c4s只能算每个波段2单元yagi，似乎a4s比较好。
从trap来看，a4s带trap，c4s不带，似乎c4s比较好。
另外a4s重16kg，c4s重28kg，c4s会不会太沉了？
还有，c4s中的7mhz是不是只能算偶级天线（单振子），增益和倒v的偶极差不多吗？c4xl才能算7mhz八木？
到底哪个好啊。
各位老大指点一下。
c4s不能说是“7mhz八木”，它只是有7mhz单元的八木。c4s上仅有一个7mhz单元，且还是短缩型的，增益根本不如架设条件相同的全尺寸的dp。
a4s虽有4个单元，但每个波段只有3个工作单元：引向器和激励振子是3个波段共用，15m和20m反射器共用一个单元，10m反射器单独一个单元。
由于a4s用了trap，用trap会带来损耗，相对没有用trap天线来说，结构的可靠性稍差些。还有就是a4s的两个单元——引向器和激励振子是3波段共用的，这两个单元之间的间距无论对哪个波段来说都不是最佳间距，是3波段互相折中的距离。从以上两点可见，a4s的实际增益并不如3单元的yagi。
重的天线不难安置，主梁长的天线才不好安置，主梁长的对旋转器的要求也高。
厂家给的指标不能“全信”，厂家一般只给出增益值，而没给出此增益是何条件下的增益……举个例子吧，r8的标称增益是3dbi，它在8个波段上的增益都是3dbi吗？或8个波段上的增益最大是3dbi呢？还是最小的是？
