BG1ENU的四波段 [复制链接]

不好意思,由于我是音响发烧友,对音质的好坏很敏感.对短波音质也希望越棒越好,当燃短波语音音质不能和发烧音响比,但即便是非常细微的变化也会马上分辨出来.
我现在用的音响设备, spendor1/3p   audiolab8000s   63se vdh102
古河电源线.也欢迎ham和我讨论发烧音响的问题.
只要是活糟钱的爱好我全会,象摄影,航空模型:d

最初由 bg1enu 发表
不好意思,由于我是音响发烧友,对音质的好坏很敏感.对短波音质也希望越棒越好,当燃短波语音音质不能和发烧音响比,但即便是非常细微的变化也会马上分辨出来.
我现在用的音响设备, spendor1/3p   audiolab8000s   63se vdh102
古河电源线.也欢迎ham和我讨论发烧音响的问题.
只要是活糟钱的爱好我全会,象摄影,航空模型:d

我的设备：马兰士pm-30，韦达6.5炭纤维。不过搬家时把喇叭摘了，自制的 音箱扔了。我对音质也挑剔。看来挑到一块儿了。

最初由 bg1enu 发表
不好意思,由于我是音响发烧友,对音质的好坏很敏感.对短波音质也希望越棒越好,当燃短波语音音质不能和发烧音响比,但即便是非常细微的变化也会马上分辨出来.
我现在用的音响设备, spendor1/3p   audiolab8000s   63se vdh102
古河电源线.也欢迎ham和我讨论发烧音响的问题.
只要是活糟钱的爱好我全会,象摄影,航空模型:d

我对音响也不陌生没有开放电台时，
那时帮助朋友做做，但自己绝对不发烧，   现在我也没有什么音响。
但平时我时常碰到这方面的发烧友——————————！！！！
说一句不好听的：
          烧的东西南北都不知到？。
      在什么：喇叭， 线上，功放，   音源，等等吧——————：
  看什么也不满意，总也不合乎自己梦寐以求的————————音！
吃不好等等，就是不理想。有的干脆把装备给砸了。。。。！
如次发烧————————！？风了？风了？风了？。
我想人们不管做什么都不能过度，如果过了，就道其反面。
关于音响的问题：
          我想每个人的声音的理解的差异， 追求的音效也不同，
大自然里的各种声才是最真的，
对于设备来说：
  最标准的，
  不见得是最好的。
  不太好的，
  往往追求的音效出来了————————————————！！！！
世界上的事物就这样，
总和人们开这个玩笑！！！！！！！
看了，
顺便说说，
没有别的，
请千万别对号入坐！！
73！

最初由 传播 发表
我对音响也不陌生没有开放电台时，
那时帮助朋友做做，但自己绝对不发烧，   现在我也没有什么音响。
但平时我时常碰到这方面的发烧友——————————！！！！
说一句不好听的：
          烧的东西南北都不知到？。
      在什么：喇叭， 线上，功放，   音源，等等吧——————：
  看什么也不满意，总也不合乎自己梦寐以求的————————音！
吃不好等等，就是不理想。有的干脆把装备给砸了。。。。！
如次发烧————————！？风了？风了？风了？。
我想人们不管做什么都不能过度，如果过了，就道其反面。
关于音响的问题：
          我想每个人的声音的理解的差异， 追求的音效也不同，
大自然里的各种声才是最真的，
对于设备来说：
  最标准的，
  不见得是最好的。
  不太好的，
  往往追求的音效出来了————————————————！！！！
世界上的事物就这样，
总和人们开这个玩笑！！！！！！！
看了，
顺便说说，
没有别的，
请千万别对号入坐！！
73！

如此种种，乃是中了港台“音响玄学”之毒也。

哈哈!各位老朋友,从各位发表的观点看可以看的出你还没步入发烧音响的行列.发烧音响组合是需要很深的功底的,需要几年的积累.它不是什么幺学,它的许多现象常理是解释不通的.比如,到cd机和功放的电源线,普通国产线音质很差,换上进口的电源线音色马上有很大的改善.一根进口电源线便宜的1000元,贵一点的要三,四千元.一根国产电源线要是卖三千元那厂家早发了,它怎么仿也仿不出人家线的音质.
还有信号线,最贵的要一万五千元一对.
当你玩音响烧到换进口线的时侯,那你就烧到一定水平了.不然你会认为我在说天书.
其实你也能分辨发烧音响的好与不好,不信你可以到每年一次的北京国际音响唱片大展去观摹一次就知道了.在展会上几千元的国产音响和几万元的进口音响你马上会觉得有天地之别.
玩发烧音响不是什么幺学,它里面有很深奥的学问需要探讨,跟电台不同行.
祝你早日步入发烧音响行列.把钱早日花掉:d :d

哈哈!各位老朋友,从各位发表的观点看可以看的出你还没步入发烧音响的行列.发烧音响组合是需要很深的功底的,需要几年的积累.它不是什么幺学,它的许多现象常理是解释不通的.比如,到cd机和功放的电源线,普通国产线音质很差,换上进口的电源线音色马上有很大的改善.一根进口电源线便宜的1000元,贵一点的要三,四千元.一根国产电源线要是卖三千元那厂家早发了,它怎么仿也仿不出人家线的音质.
还有信号线,最贵的要一万五千元一对.
当你玩音响烧到换进口线的时侯,那你就烧到一定水平了.不然你会认为我在说天书.
其实你也能分辨发烧音响的好与不好,不信你可以到每年一次的北京国际音响唱片大展去观摹一次就知道了.在展会上几千元的国产音响和几万元的进口音响你马上会觉得有天地之别.
玩发烧音响不是什么幺学,它里面有很深奥的学问需要探讨,跟电台不同行.
祝你早日步入发烧音响行列.把钱早日花掉:d :d

最初由 bg1enu 发表
哈哈!各位老朋友,从各位发表的观点看可以看的出你还没步入发烧音响的行列.发烧音响组合是需要很深的功底的,需要几年的积累.它不是什么幺学,它的许多现象常理是解释不通的.比如,到cd机和功放的电源线,普通国产线音质很差,换上进口的电源线音色马上有很大的改善.一根进口电源线便宜的1000元,贵一点的要三,四千元.一根国产电源线要是卖三千元那厂家早发了,它怎么仿也仿不出人家线的音质.
还有信号线,最贵的要一万五千元一对.
当你玩音响烧到换进口线的时侯,那你就烧到一定水平了.不然你会认为我在说天书.
其实你也能分辨发烧音响的好与不好,不信你可以到每年一次的北京国际音响唱片大展去观摹一次就知道了.在展会上几千元的国产音响和几万元的进口音响你马上会觉得有天地之别.
玩发烧音响不是什么幺学,它里面有很深奥的学问需要探讨,跟电台不同行.
祝你早日步入发烧音响行列.把钱早日花掉:d :d

我想每个人都有自己的追求，
认识上也千差万别。
但我不会把大把的钱投入在“音响” 上。 “因我没钱”， 有了钱也决不会，
我想太不值了，
要想听就到大自然里去！！！！

最初由 传播 发表
我想每个人都有自己的追求，
认识上也千差万别。
但我不会把大把的钱投入在“音响” 上。 “因我没钱”， 有了钱也决不会，
我想太不值了，
要想听就到大自然里0去！！！！

  哈哈!我劝了半天白劝 :( :d :d 还是聊电台吧.大家都懂!

嘿，收听也需要执照吗？
哇。。。。我也想听。。。。

最初由 传播 发表
我对音响也不陌生没有开放电台时，
那时帮助朋友做做，但自己绝对不发烧，   现在我也没有什么音响。
但平时我时常碰到这方面的发烧友——————————！！！！
说一句不好听的：
          烧的东西南北都不知到？。
      在什么：喇叭， 线上，功放，   音源，等等吧——————：
  看什么也不满意，总也不合乎自己梦寐以求的————————音！
吃不好等等，就是不理想。有的干脆把装备给砸了。。。。！
如次发烧————————！？风了？风了？风了？。
我想人们不管做什么都不能过度，如果过了，就道其反面。
关于音响的问题：
          我想每个人的声音的理解的差异， 追求的音效也不同，
大自然里的各种声才是最真的，
对于设备来说：
  最标准的，
  不见得是最好的。
  不太好的，
  往往追求的音效出来了————————————————！！！！
世界上的事物就这样，
总和人们开这个玩笑！！！！！！！
看了，
顺便说说，
没有别的，
请千万别对号入坐！！
73！

老朋友,我是说"有玩发烧音响的ham聊聊". 你不玩发烧音响怎跟你聊呢?

最初由 传播 发表
我想每个人都有自己的追求，
认识上也千差万别。
但我不会把大把的钱投入在“音响” 上。 “因我没钱”， 有了钱也决不会，
我想太不值了，
要想听就到大自然里去！！！！

 
  我对音响发烧时间也有好几年了！！可兜里没钱，烧不上档次，也就算“土炮”级！！近来也学diy胆机，开始用6n6 6n3制作了台前级，感觉还不错！！又用6n2 6p1 6z4 想制作台小功放，可碰上些问题！！
  用的是电子管收音机里拆下的电源变压器，230vx2 6z4 整流后3只150uf电解2只1k 电阻 派型滤波，可出来的电压有320多伏，是否电阻用小了？？原 电子管收音机里也是用2只1k的呀！！

最初由 bg8uv 发表
我对音响发烧时间也有好几年了！！可兜里没钱，烧不上档次，也就算“土炮”级！！近来也学diy胆机，开始用6n6 6n3制作了台前级，感觉还不错！！又用6n2 6p1 6z4 想制作台小功放，可碰上些问题！！
  用的是电子管收音机里拆下的电源变压器，230vx2 6z4 整流后3只150uf电解2只1k 电阻 派型滤波，可出来的电压有320多伏，是否电阻用小了？？原 电子管收音机里也是用2只1k的呀！！

空载时x1.414。230x1.414 = 325v，很正常。带载后x1.2。

相信你应该是一位有多年烧龄的音响爱好者了，也应该是“胆艺轩”的常客，认识el34兄（刘先生）吗，我和他的观点基本一致的，当年在”胆艺轩内就掀起过一场“音响玄学”的讨论，开始集中在“胆机为什么好听”，后来引伸到换线、换零件对系统的改善有多明显，最后提到港台玩“贴金粒、玩钉脚、贴铅片，压砖头，电子管防振套的，保险丝的时候就炸了锅。最后，将那种没有什么科学根据，全凭主观臆断的玩法叫做音响玄学。
  至于为什么我对这些东东比较反感？主观因素和资金是另一回事，客观地他是没有多少科学根据的，就算说得过去的能听到变化的人，他必须具备仪器级灵敏度的耳朵。为什么有这种玩法？归根到底离不开利益驱使。
  可以回忆一下，以下的玩法你信不信？
1，在cd机上下放一块铅板，内部贴铅片，称上顶下压法，用来减振，效果是几百元的cd机直顶几千元级别。
2，在听音室悬挂一把小提琴能改善音场。
3，将金粒贴于机壳表面能改善共振频率。太多则声音太混。
4，有人试过用避孕套罩在管子上，声音变暖。
5，用四只乾隆年的小酒杯做机脚，听”春江花月夜“更觉古典。
。
。
。
。以上种种还有很多，还长编大论刊登在港台音响杂志上，有些在插页就有对应广告，不看也罢。
  我也是一名音响爱好者，做过几台机器，但现在器材只有一台6p3p单甲，很多年了，听着顺耳就行，如果追求真，讲究摆位重现真实场景，倒不如去听现场音乐会，不过，有时现场的反而没有家里好听。我更注重音乐本身，好的音乐难得，将钱花在软件上比换机换线换电容来的值。

最初由 硅两瓦 发表
相信你应该是一位有多年烧龄的音响爱好者了，也应该是“胆艺轩”的常客，认识el34兄（刘先生）吗，我和他的观点基本一致的，当年在”胆艺轩内就掀起过一场“音响玄学”的讨论，开始集中在“胆机为什么好听”，后来引伸到换线、换零件对系统的改善有多明显，最后提到港台玩“贴金粒、玩钉脚、贴铅片，压砖头，电子管防振套的，保险丝的时候就炸了锅。最后，将那种没有什么科学根据，全凭主观臆断的玩法叫做音响玄学。
  至于为什么我对这些东东比较反感？主观因素和资金是另一回事，客观地他是没有多少科学根据的，就算说得过去的能听到变化的人，他必须具备仪器级灵敏度的耳朵。为什么有这种玩法？归根到底离不开利益驱使。
  可以回忆一下，以下的玩法你信不信？
1，在cd机上下放一块铅板，内部贴铅片，称上顶下压法，用来减振，效果是几百元的cd机直顶几千元级别。
2，在听音室悬挂一把小提琴能改善音场。
3，将金粒贴于机壳表面能改善共振频率。太多则声音太混。
4，有人试过用避孕套罩在管子上，声音变暖。
5，用四只乾隆年的小酒杯做机脚，听”春江花月夜“更觉古典。
。
。
。
。以上种种还有很多，还长编大论刊登在港台音响杂志上，有些在插页就有对应广告，不看也罢。
  我也是一名音响爱好者，做过几台机器，但现在器材只有一台6p3p单甲，很多年了，听着顺耳就行，如果追求真，讲究摆位重现真实场景，倒不如去听现场音乐会，不过，有时现场的反而没有家里好听。我更注重音乐本身，好的音乐难得，将钱花在软件上比换机换线换电容来的值。

    你说的1.2.3.4.5我头一次听说,那本杂志里有这种文章推荐一下我去看看.最好是国家级的杂志.小报级的我是不看的.
  玩发烧音响是很高雅很文明的爱好.你说的1.2.3.4.5是你自己的见解吗?

鄙人斗胆建议各位还是把话题转到四波段的音质上，我和bg1enu在安装过程中发现用不同的话筒就有不同的音质。而且差别相当大，所以我们正在考虑在话筒和平衡调制之间加上一点声音处理的电路，譬如动态范围压缩和音调控制电路。但电路还没有考虑成熟，希望大家给点建议。

最初由 bg8uv 发表
我对音响发烧时间也有好几年了！！可兜里没钱，烧不上档次，也就算“土炮”级！！近来也学diy胆机，开始用6n6 6n3制作了台前级，感觉还不错！！又用6n2 6p1 6z4 想制作台小功放，可碰上些问题！！
  用的是电子管收音机里拆下的电源变压器，230vx2 6z4 整流后3只150uf电解2只1k 电阻 派型滤波，可出来的电压有320多伏，是否电阻用小了？？原 电子管收音机里也是用2只1k的呀！！

bd6ra，
    说的对，
  一般的情况空载和带载是有差别的，
  你的是正常的。

最初由 bg8uv 发表
我对音响发烧时间也有好几年了！！可兜里没钱，烧不上档次，也就算“土炮”级！！近来也学diy胆机，开始用6n6 6n3制作了台前级，感觉还不错！！又用6n2 6p1 6z4 想制作台小功放，可碰上些问题！！
  用的是电子管收音机里拆下的电源变压器，230vx2 6z4 整流后3只150uf电解2只1k 电阻 派型滤波，可出来的电压有320多伏，是否电阻用小了？？原 电子管收音机里也是用2只1k的呀！！

bd6ra，
    说的对，
  一般的情况空载和带载是有差别的，
  你的是正常的。

最初由 bg1enu 发表
你说的1.2.3.4.5我头一次听说,那本杂志里有这种文章推荐一下我去看看.最好是国家级的杂志.小报级的我是不看的.
  玩发烧音响是很高雅很文明的爱好.你说的1.2.3.4.5是你自己的见解吗?

  请收短信，别人有意见了。:d

最初由 bg1enu 发表
老朋友,我是说"有玩发烧音响的ham聊聊". 你不玩发烧音响怎跟你聊呢?

真不好意识！
我还想说几句，关于音响等方面的事。
我真的玩了好几十年，（但都是给朋友diy）。
我自己也成有几台让烧友谢幕的我自己diy的设备最终还是没能留下送给朋友了！
从此就不在玩了，我是在体会这些年和我的经历和其它等等。
我赞同“硅两瓦”的观点，
嘿！
世界之大！
每个人各好一菜无可后非！！！
好了：
    不说了！
          还是说一说咱们的“四波段”吧！
    这才是正题！！！

最初由 传播 发表
bd6ra，
    说的对，
  一般的情况空载和带载是有差别的，
  你的是正常的。

我建议用小容量电解（40uf以下）加握流圈，对6z4有利。