'
呵呵，其实说白了，就是一分价钱一分货！ 外观不行，这是成本决定了的，同时还要保证利润，这个应该承认，但是用铝合金做的面板就是比pcb做的面板要有质感，不管是60年代，还是70年代的流行风格，质感和耐用性上面来考虑都是pcb面板没办法比的，就好象6bf老大花本定做那个铝合金大旋钮是同一个道理，能够尽量做好一点就做好点吧， 铝合金面板和pcb面板两个摆在面前，我相信决大多数的人会选择铝合金的，个人猜测，建议而已。 其实我一直有个问题想问下，既然q7，q8，q9，q10都是使用铝合金的外壳，一般到外面采购，都带了铝合金的面板的，采购时只要要求厂家按尺寸开孔就可以了，还有找个小店做下丝印，花不了多少钱，为什么一直都用pcb做面板呢，一直不是很理解[表情]
'
我前面说拉，这是典型的审美取向的问题。当然不能要求所有人都觉得一种设计好看，就如同你不能让一个从小生活在中国的新娘子认为非洲的新娘子那样的打扮好看。是吧？呵呵
同样就铝合金面板也是如此（我这里仅讨论纯技术问题，绝无影射他人的意图），您说的没错，纯色铝合金面板大约也就只在60到70年代在欧美流行，就如同那个时代许多的装饰品都是亮晶晶的金属一样。而中国改革开放后10年这种风格才又在国内流行起来，这很自然那时候中国的流行通常要晚国际上大约10年左右。应该还有印象，80年代的音响很多都是铝合金纯色面板或机箱。这种流行大约也只在中国主流市场延续到90年初或中期，黑色和立体面板结构大约就是在那时候开始占主导。到了2000年以后，就很难在市场上找到纯色铝合金机箱和面板设计了。这是一个时代的结束和另一个时代流行的开始，并不是说它不存在，它就真的不存在了。
电台的设计也是如此，我们见过的最多就是日本的业余电台设备。如果翻看日本70年代的cq杂志，或许还可以看到一些铝合金纯色面板的商品电台。比如national那时候生产的香槟色的短波电台rjx-1100d，和现在还不知道存在不存在的drake的tr-4c。但即使是这些基本可以看做是纯色铝合金面板的机器，它们实际上也不是直接把铝合金本色露在外面。
那么，我想我们是不是有些误解呢？铝合金材质面板和纯色铝合金面板是不是一回事情？
我的理解是这样，铝合金材质面板是指它的本身材料是铝合金，而它的外表是要进行各种喷涂工艺处理，比如氧化，染色等等，总之它的表面看起来并非金属质感，而是一种相对厚重又略有弹性的感觉。我想比如ic-751，ts-940之类的电台的表面处理就大致如此吧。同样也可以想象一下，如果ic751的表面是银白纯色，然后丝印上一些字符，那将是怎样的一种景象。10年后，也许2年后，还能在电台面板上找到可以看见的字符吗？也许可以，但那要丝印上去的字符的覆着力可以撑得住每天的抚摩和空气的侵蚀才能办到。想象一下，是不是这样呢？
pcb做面板到底有什么不好呢？我想唯一值得指责的就是没有任何商品电台使用pcb做为面板这一条吧？除了这一条，那我们来摆一摆，pcb在业余条件下做面板到底有什么利与弊。
先说质感的问题，很多人都没有想起来，pcb虽然基板是环氧材料，但是表面并非是纸或塑料。它的表面实实在在是金属铜，唯一让它看不出是金属材质的就是金属铜的表面是一层耐磨和不导电的阻焊涂层。如果我们在做pcb的时候，选择和黑色机箱颜色谐调一致的黑色阻焊层，这不比纯色显得稳重和大气？？？
pcb本身的材料特性决定了它具有高强度和不易变形的特点，受到撞击或长期使用的时候，大伙想想1mm厚的原装铝合金板和1.6mm厚的高分子材料的环氧pcb板，谁更能抗的住？如果非有人说铝合金板比pcb更能抗的住，那我也没什么话好说，因为那是在抬杠，呵呵。
再说加工的问题。众所周知，pcb的切割和开孔都是由数控铣床进行的，它的精度如果低于0.1mm，那就说明这个pcb厂太不专业。所以，在设计面板的时候，只要能设计出什么精度，pcb厂给你的肯定分毫不差，因为pcb厂就是干这个的。
实际上pcb面板的造价要远高于给铝合金面板开孔丝印，就q10的面板来说吧。如果最后按100套q10来算，那么连上打样费用和最后的板费用，平均合到20元一套。而如果按照纯色铝合金面板加工，最多5~10元一套吧？我没有具体加工过，但是yy是这么跟我说的。
从kn900开始，我一直用pcb做面板，就是看中了这种形式具有美观大方，生产精度高，表面字符极度耐磨等优点。如果是为了省钱，那真不如直接把机箱原配的封口板扔给机箱厂干算了。
