KN-Q10洞洞板实验接收机和K2的PK视频。 [复制链接]

[quote=小小ham]我觉得老干部的意思是混频器后级使用宽带放大，输入阻抗在较宽范围保持恒定，有利于混频器的隔离度等参数吧？[/quote]

恩，他基本就是这个意思。但是他也没考虑我们需要的是中频，中频的频率是不变的。

'

看视频不知道是k2还是q10出的声音，画面一直是k2，似乎是k2出的声音，但用起子调q10，声音居然在变！
拜托k2出声音时，画面就是k2；q10出声音时，画面就是q10，这样大家好分辨。
从头至尾就看到k2一直开着，不知道什么时候是q10的表演时间。
给视频加个字幕吧，要不配个人声说明一下也行。

'

看k2的s表显示，有显示就是k2在接收，没有显示就是q10在接收。

不过分辨不出来是k2还是q10，也算是q10的成功了，呵呵。

'

恩，他基本就是这个意思。但是他也没考虑我们需要的是中频，中频的频率是不变的。

'
如果在咱们不需要的频率成份上阻抗不匹配是否会有影响呢？在科学出版社的射频电路设计译本上有一个图，sbl-1的输出接了一个lpf到后级，另外又接了一个upf到一个50欧姆的电阻上。

[quote=小小ham]如果在咱们不需要的频率成份上阻抗不匹配是否会有影响呢？在科学出版社的射频电路设计译本上有一个图，sbl-1的输出接了一个lpf到后级，另外又接了一个upf到一个50欧姆的电阻上。[/quote]

这个问题就相当于你在问，如果我们都把坏人都关进监狱了，那么社会上不就少了一类人了吗？世界是不是就不好玩了？呵呵

滤波器的目的就是把不需要的频率分量阻挡，而让需要的频率分量通过。实际上滤波器之所以起作用，就是让不需要的频率分量产生不匹配，从而损耗掉不需要的频率分量。针对不需要的频率越是不匹配，则过滤效果就越好。如果你纠缠在不需要的频率分量上，那么就钻进了牛角尖了。

换个场合说，功率放大器是要产生谐波的，尤其是丙类以下的放大器谐波分量甚至可以相比于主频率分量。如果我们做个调谐回路把谐波滤掉，对于谐波来说，这个输出电路就是不匹配的。那么这样对功放级是不是有影响呢？

bjt晶体管放大器的分析十分复杂，负载的变化也会引起输入特性的变化。而fet和真空电子管在这方面就要好很多，换句话说fet和真空电子管的输入输出隔离度就要远好于bjt晶体管。这其实也是现代收发信机中大量使用fet的原因，也可以这么说对于输入阻抗来说，fet的输出负载的变化，几乎不影响其输入的特性。

近来一直关注q10,想自己动手装一台 不知道有没有那个水平

'

近来一直关注q10,想自己动手装一台 不知道有没有那个水平

'

我的设计风格一般是比较平民化的，也就是说只要有足够的细心和耐心，只要能做到不装错零件，就是没什么基础也一样可以搞定。

现在q10的pcb正在排版，估计还要过段时间才能去做正式的样机。

'

近来一直关注q10,想自己动手装一台 不知道有没有那个水平

'


没有太大的把握不要动q10，，不要把好的东西给糟蹋了，按照惯例6bf会给一部份动手能力差的朋友们代装，

一直在关注，成品出来搞个当野外用机。

最近把手里的老设备腾出来，等着q10 了。
很高兴听到楼主对q10，cw效果的说明。
我喜欢！

样机大约在8月上旬拿出来，如果有兴趣的朋友，可以做好预订的准备拉。

是不是有普通版和豪华版之分啊？

'

我的设计风格一般是比较平民化的，也就是说只要有足够的细心和耐心，只要能做到不装错零件，就是没什么基础也一样可以搞定。
现在q10的pcb正在排版，估计还要过段时间才能去做正式的样机。

'


谢谢！Ｑ１０套件先定一套！

深夜还在加班的再来学习。

'

是不是有普通版和豪华版之分啊？

'

不能说是豪华版，应该说是高配版。基本上是在目前现有的条件下，选尽可能好的元件和配件。比如功率管就可能会用2sc1946a这样的专用发射管，还有机箱什么的都会专门定制。这都是可以做到的。

当然，高配版本的价格会突破长久以来我们心目中的廉价套件的概念。这个版本我不期望有很好的销量，因为国内的diy套件消费习惯要慢慢的去改变，不能指望一下子就让大多数人适应它。

所以，我们重点还是放在传统的版本上，就是高性价比套件仍然将是目前我们的主攻方向。不过一分钱一分货，kn-q10的性能已经到了什么样的程度，我想不用我再多说，看过视频的人自然心中清楚的很。所以，从性价比上说，q10毫无疑问仍然是目前最高的套件。

有一些朋友来问我，这次q10发了几次视频均是cw的接收，就有疑问是不是这次q10是专门为cw模式设计的。

不能否认，kn-q10的设计之初就是以k2作为标杆，所以q10的cw性能毫无疑问将向着k2靠拢，虽然不敢说超过k2，但绝对是可以和k2大战300回合的。当然，我没有足够的仪器去检测q10的各种具体的指标，但是从电路形式及使用的元件上来说，q10起码不会在这些方面输的太多。如果说有欠缺的地方，那还是老话题，由于成本的限制，普通版本在机箱配件等方面要比k2差许多。这很容易理解，因为普通版本的价格将只是k2的1/6左右。

q10的cw接收能力在视频上已经展示的很充分了，这不用我多说。而在ssb性能上，将会继承q9的优势，并在动态范围上进一步提高。所以，从设计的角度来说，q10将会在cw和ssb上同时取得突破。我有理由认为q10是一款真正实用的cw/ssb双模式机器。

[quote=小小ham]如果在咱们不需要的频率成份上阻抗不匹配是否会有影响呢？在科学出版社的射频电路设计译本上有一个图，sbl-1的输出接了一个lpf到后级，另外又接了一个upf到一个50欧姆的电阻上。[/quote]
的确会有影响，如果没有吸收回路，带外的信号会反射到混频器的输出端，从而影响混频器的正常工作。见我以前所发的帖子，以及yuhang同志的帖子，（我的在第4楼）。
http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-121972&highlight=%d0%c2%c4%ea%b5%da%d2%bb%d6%aa%ca%b6.新年第一知识贴.html

'

的确会有影响，如果没有吸收回路，带外的信号会反射到混频器的输出端，从而影响混频器的正常工作。见我以前所发的帖子，以及yuhang同志的帖子，（我的在第4楼）。
http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-121972&highlight=%d0%c2%c4%ea%b5%da%d2%bb%d6%aa%ca%b6.新年第一知识贴.html

'

从理论上说，这个影响的确是有的。但是从实践上看待这个问题，那么就要论证如果类似的这样的反射，会影响混频器正常工作到什么程度。

那么在工程实践上又要考虑到如果要消除这些反射，我们要付出什么程度的代价。两害权衡取其轻，总有一个折中值。

日本电台从低档到高档，极少有在混频器后面接入这样一个双工器或吸收回路。从成本上说，几万元的电台总不会在意增加几个电感和电容电阻，但是为什么没有这么去做呢？这个理论不是今天才有的，我在1974年的handbook上就看到过详细的介绍。我认为混频器输出的这种不匹配，可能对混频器性能的影响在实践中是不足以要求电路必须这么做的。

关心q10的cw是等幅报，还是音频报，谢谢

'

关心q10的cw是等幅报，还是音频报，谢谢

'

纯种的等幅报。

天天关注q10进度