'
估计bg3nhx是卫星通信或者相关行业的，我不懂所以不敢装懂，但我用过的有些是试用过的卫星电话、设备型号不一定比您少，也做过本地卫通公司的代理，说原理谈技术应该你比我好得多。但实情来说，象本次的地震灾情，有多少在用的卫星通信设备能第一时间提供服务给平民百姓，甚至在5.13的时候提供给那些原来没有卫星设备的相关单位、部门？，还不是原来自己有的自己使用，连某市市长和副市长联络也因为某单位提供的通信设备不便而使用ham提供的通信服务，卫星通信并非不好，但很多拥有的单位只是使用，一旦指定的通信员（操作员）在灾害来临的时候也不幸的话，很多人连电源健都不会开，这点绝非夸大。
部队的通信营、处等部门经常演练，无可否认极少或者不会出现上述问题，但他们第一时间只能是服务于自己的系统联络而很难给地方提供通信服务。
还有一点，这次是灾害而非战争，在战争的情况下对方首先摧毁（军方设施之外）的就是通信和新闻传播的设备，而且这个时候你还能使用国外的卫星吗？就我国目前的卫星状况，不能讨论的我们就别讨论了，能讨论的大家都知道目前是什么状况。想想如果没有国外卫星的前提下会是什么状态，我们讨论事情很多时候除了基于技术、理论的前提下，更多的还是要基于实情。
想起了一句话：怎么会饿死人，没有饭吃为何不吃肉。
'
既然我们都是业余无线电爱好者，就没必要讨论职业问题，懂与不懂和职业也没有必然联系。就象《天下无贼》里说的：开好车就一定是好人吗？！！
您说的这些都是实情，分析的也很有道理，但是：
1、没有人说卫星通信是完美的、万能的，只是说卫星通信在目前是最有效的，在个别地区甚至是唯一的。您所说的卫星通信遇到的问题确实存在，那又如何呢？卫星通信解决不了的，短波通信更解决不了。所以，尽管卫星通信有这样和那样的问题，她仍然是最有效甚至是不可替代的。这正是基于实情得出的结论。
2、在近距离通信中使用卫星有点大才小用，这个时候u/v通信正可以发挥其优势。所以业余无线电爱好者发挥特长的领域是在u/v段提供服务。所谓近距离其实也不“近”，利用中继台达到几十上百公里是很容易的。这也是基于实情得出的结论。
3、应急通信的保障对象不是平民百姓，应该首先保障拯救平民百姓的救援行动。即便是业余无线电台，在通信繁忙的时候仅为了个别人报平安而占用资源也是不对的。再者，即使抛开应该不应该的问题，卫星通信无法给平民百姓提供服务的时候，又有几个平民百姓能得到短波通信提供的服务呢？所以还是那句话：卫星通信解决不了的，短波通信更解决不了。这也是实情。
4、中国历来有军民一家的传统，说军队很难给地方提供通信服务不是实情。就说个大家都知道的吧，在救灾初期，我军小分队进入灾区，地方政府也是通过这个小分队了解当地情况的。事实上整个救援行动一直是军地协同联动的，各种信息的互通是常态，保障军队通信就等于保障地方通信。
5、我们还是不要讨论“战争时的通信”吧，因为没有任何意义，我们没有讨论的基础。什么是机密？机密就是你不知道的事情。现在基于你知道的事情来讨论你不知道的事情，有用么？只有真打起来了我们才会知道自己的无知。
6、最近经常有人说：要是灾区有短波设备……。但是，怎么就没人深入地想一想，为什么事实上灾区没有短波设备？难道真的是别人比我们傻吗？
