|
' 晕!又被安了一顶洋务派的帽子,不过有点不合适呀!您还不如称我为洋奴(文革词汇)更合适.知道什么叫洋务派吗?洋务派对我国近代工业的发展可是有积极贡献地! 看来您是****,不识好人心!您曲解我的意思了,我只是说您要踏踏实实,不要好高鹜远.k2的成功,20%是技术,80%是市场运作,您看您有多少胜算的把握?说句不中听的话,对于您,以您非无线电专业的学历和没有独立设计过真正的适合商业应用的高频无线电设备的经历,加上没有适当的昂贵的测试设备及助手(k2的设计是三个人完成的)和缺乏市场营销经验,您实现这个目标的难度恐怕比较大.不要挑k2的毛病,挑毛病谁都会,我也会挑出一大堆来.中国人文人相轻的陋习,没办法!k2肯定不是完美的,但我们会搞得比他还好吗?仔细想想,如果让自己设计,再没看到类似的机器之前,设计得出来吗?但愿会有奇迹发生.最后善意的建议您,您最好是参考k2,吸取它的设计思想,把控制部分改为51系列的(这也许不合适,众所周知,51系列的干扰问题比较难解决),也许这样发生奇迹的可能性会大一点.最后,给你个赶超k2的例子,英国的cdg2000,设计绝对nb,但商业上远没有k2成功.链接忘了,用google找吧!有电路图/印版图/mcu的源程序.有很大的参考价值!特别是极为nb的if agc system,性能近乎理想! 最后,如果您真的搞了出来,希望是真的,最好别套用诸如"经专家鉴定达到国际先进水平"之类的话,我们需要的是实实在在的东西,如6cr所言:如同k2一样的水平,包括元件品质、电路和pcb设计、人机操作界面、说明书、技术支持、网页资料支持、良好的口碑。 我再加上点儿,还要有工业设计漂亮,做工精美的外壳,最好有和高档机如ic7800,ft9000dx测试指标的对比. 不说了!一路走好!希望初生的牛犊一脚把老虎踢死,别让老虎吃了!
' 也晕。何必对号入座呢?您看问题的视角很独特,您表达的口角更独特,您对比较出来的差距进行计算的犄角超独特。时兄非无线电专业的学历很重要吗?那比尔盖茨、求伯君们应该去弄个软件专业的假文凭自欺欺人了。可以肯定地说,您对“我们”的苛求倒是挺完美的,确实符合“中国人文人相轻的陋习,没办法!”。您的“善意的建议”,在下以为看看是蛋糕,吃吃是面包了,希望能对时兄的胃口。如果k2不是商品机的话,为什么您要时兄的机子“最好有和高档机如ic7800,ft9000dx测试指标的对比”?不知您是对田忌赛马情有独钟呢还是在自己的专业经历中失败太多而寄希望于他人的奇迹呢?
|