1，kd830所谓的国内顶级水平是朋友们的抬举之言，而从未从我嘴中说出。但我和多数用户仍然认为，kd830即使是和国际上的同类套件或作品相比较，至少在功能设计及系统设计上也毫不逊色。
2，30ppm的指标并不是什么了不起的指标，这个指标的晶体直接用在ssb上面，连基本的频率稳定度都是达不到的。我有理由相信那位仁兄在夸耀其30ppm的晶体的时候，根本就不知道ppm的定义，和一个频率稳定度为30ppm的晶体稳定度到底是怎么样的。
kd830使用的是普通的有源晶体，作为频率合成器时钟使用时，其频率稳定度也是不理想的，这一点我在多个场合都强调过。但是那位乱咬人的仁兄总是有意无意的漠视kd830的软件设置和整体系统设计，当然这就不属于技术范畴了。kd830的双dds系统应用在一次变频收发信机上的时候，作为vfo和bfo的两个dds单元使用的是同一个基准频率。而机器的工作频率=vfo-bfo，两个dds的频率要漂移总是向一个方向漂移，正是由于kd830的双dds系统的协调运行，保证了机器的最终工作频率并不随着时钟的漂移而漂移。虽然双dds系统并不能完全消除时钟的频率漂移带来的对机器工作频率的影响，但是从误差抵消的角度，已经把这种影响降低了好几个数量级。这是个浅显的数学关系，只是那位仁兄天天只想着抄袭别人的设计，从没有认真的学习过这些东西。军用电台bwt-133的设计也和kd830有异曲同工之处，老实说，bwt133的频率合成器的频率稳定度真的很不好，但是谁听到过它的发射频率有漂移现象？
3，高频pcb的设计水平，从以往kn101，kn830，kn710上大家已经看的很清楚了。那两个心理失衡的人，把kd830直流控制部分的曲折走线大加诋毁，只能误导初学者。但凡是稍有基础的人都能看出，kd830的pcb上进行曲折布线的地方均是控制执行单元，而
这些折线通过的根本就是直流电平！没有任何高速变化的电流在这些折线上通过。可悲啊，对高频数字电路半通不通的人居然看不出这一点。
4，kd830的系统复杂程度岂是那位仁兄的简易dds所能比的？看过和用过kd830的朋友，可以清晰的比较出这个结论。微软公司可说是世界上顶级的软件生产商，windows操作系统尚且每周发布补丁程序，何况象kd830这样的完全由我们自行开发的作品？kd830目前发现的需要使用修复程序的也仅仅是极少数由于运输途中受到外界强干扰造成的个别现象，并非是由于系统设计原因。
kd830附带的软件均是我们自行开发的软件，其系统编制过程中并没借鉴和参考任何类似产品，所以不成熟的地方当然是存在的。从另外一个角度讲，没有任何一个设计是不需要补丁的和修改的。我们能够做到听取大家的意见和建议，敢于承认和接受kd830已经发现的bug，并且可以做到快速的推出补丁程序。只是由于每个人的想法不同，自然有人可以做到遇到问题不去解决，而死撑着去掩饰，去诡辩。
讨论这些技术问题，我相信那几个心理失衡的人是没兴趣看的。他们只热衷于在语言上过瘾，有工夫在那里喋喋不休的唠叨和乱点鸳鸯谱，还不如做出一个在系统设计以及在性价比上都超过kd830的作品更有说服力。
