跟着大伙吃螃蟹--环形天线-- [复制链接]

老时，你，太耿值了
最近我在研究摸胸天线

玩得开心就好。。。
玩得开心就好。。

'

在我的使用中，小環優于我現時的倒v.我的倒v現在每臂長4米（環境所限！），在7mhz工作時效果非常一邊，接收本地幹擾性能優越，接收遠程qso信號就。。。。。現在用上了磁環，發現s表讀數小了很多但qso信號的可懂度雖上來了不少。我現在的磁環用pvc供水管穿1000多股0.31的漆包綫做大環，周長6.4米，電容就差一點損耗比較大，還在等待knd的全銅電容。效果我個人覺得在小陽台中非常優秀。
它的調諧伺服的確讓人頭痛，還好我的總算解決了。
總得來說，天綫的好壞跟使用環境密切相關。沒有地方安裝天綫的給你全尺寸八木也沒用。

'

呵呵，我前面已经再三强调过了。我并不反对小磁环天线，尤其不反对在没有条件架设全尺寸天线的情况下实验和使用小磁环天线。所以，你现在说的还是和我想表达的不是一个话题。不知道这样的你说你的，我说我的情况还要持续多久，呵呵。

虽然我前面已经强调过很多次。但还是想再次强调一下，我讨论的是小磁环天线的效率问题，而且是和正规的全尺寸dp天线相比较的情况下，因为我很担心会出现小磁环天线比全尺寸dp天线效率更高的误解。很遗憾的是，我极少看到这几天的讨论中出现有谁拿小磁环天线同全尺寸dp天线进行对比的文章。即使你这个帖子中说的，也是和臂长4米的dp天线进行比对。众所周知，对于缩短型天线来说，60%的振子长度是可供使用的最低限度，而且是在使用加感线圈的情况下。换句话说，对于加感缩短型的dp来说，40米波段的振子长度每臂最短不能短于6米。

当然，你说的具体的架设环境限制，那是另一个话题。即使你证明了小磁环天线比缩短到40%的dp效率更高，但是同样也反对不了小磁环天线实际上是属于低效率的天线形式，只不过说明了你的那根极短的dp效率更低而已。但无论如何，这是另外一个话题。

天线这东西，谁的谁说好
有时也不一定，就像女人一样

'

呵呵，我前面已经再三强调过了。我并不反对小磁环天线，尤其不反对在没有条件架设全尺寸天线的情况下实验和使用小磁环天线。所以，你现在说的还是和我想表达的不是一个话题。不知道这样的你说你的，我说我的情况还要持续多久，呵呵。
虽然我前面已经强调过很多次。但还是想再次强调一下，我讨论的是小磁环天线的效率问题，而且是和正规的全尺寸dp天线相比较的情况下，因为我很担心会出现小磁环天线比全尺寸dp天线效率更高的误解。很遗憾的是，我极少看到这几天的讨论中出现有谁拿小磁环天线同全尺寸dp天线进行对比的文章。即使你这个帖子中说的，也是和臂长4米的dp天线进行比对。众所周知，对于缩短型天线来说，60%的振子长度是可供使用的最低限度，而且是在使用加感线圈的情况下。换句话说，对于加感缩短型的dp来说，40米波段的振子长度每臂最短不能短于6米。
当然，你说的具体的架设环境限制，那是另一个话题。即使你证明了小磁环天线比缩短到40%的dp效率更高，但是同样也反对不了小磁环天线实际上是属于低效率的天线形式，只不过说明了你的那根极短的dp效率更低而已。但无论如何，这是另外一个话题。

'
哈哈，明白明白！一分尺寸一分增益這個大家都懂得！有條件的當然要裝全尺寸天綫！我的言論中只想給像我一樣沒地方架天綫的朋友知道磁環可以幫助我們解決架不了天綫的問題，我完全沒有其它意思的

'

呵呵，我前面已经再三强调过了。我并不反对小磁环天线，尤其不反对在没有条件架设全尺寸天线的情况下实验和使用小磁环天线。所以，你现在说的还是和我想表达的不是一个话题。不知道这样的你说你的，我说我的情况还要持续多久，呵呵。
虽然我前面已经强调过很多次。但还是想再次强调一下，我讨论的是小磁环天线的效率问题，而且是和正规的全尺寸dp天线相比较的情况下，因为我很担心会出现小磁环天线比全尺寸dp天线效率更高的误解。很遗憾的是，我极少看到这几天的讨论中出现有谁拿小磁环天线同全尺寸dp天线进行对比的文章。即使你这个帖子中说的，也是和臂长4米的dp天线进行比对。众所周知，对于缩短型天线来说，60%的振子长度是可供使用的最低限度，而且是在使用加感线圈的情况下。换句话说，对于加感缩短型的dp来说，40米波段的振子长度每臂最短不能短于6米。
当然，你说的具体的架设环境限制，那是另一个话题。即使你证明了小磁环天线比缩短到40%的dp效率更高，但是同样也反对不了小磁环天线实际上是属于低效率的天线形式，只不过说明了你的那根极短的dp效率更低而已。但无论如何，这是另外一个话题。

'

你进行过多次对比吗？你用的的线比什么都细，，，，你还是听听大家的试验吧。

我的前提全是和现有的缩短天线进行对比的，因为现有的缩短型的移动天线不能实现nvis，所以要进行对比，你听明白了。。。。磁环天线能进行nvis动中通的！！！和全尺寸天线进行对比，尺寸相差多少倍？少发没用的言论。

你别忘了，真正的小磁环天线的尺寸是0.085至0.1个波长，鞭天线哪个这么短能实用了？？？光地网就够你铺了，，，，

好与不好让“用场”去选择吧。

唉，和缺乏理智的人讨论真是累。

不喜欢看我写的文字的人，请当我不存在。我下面不会再就这类问题公开发表言论，所以也不要再拿我的话说事，同时我也不想再参与这种毫无科学精神的诡辩。

你们继续吧。

'

继续上图片

'
咦 看到墙头八棱啦 哈哈

'

唉，和缺乏理智的人讨论真是累。
不喜欢看我写的文字的人，请当我不存在。我下面不会再就这类问题公开发表言论，所以也不要再拿我的话说事，同时我也不想再参与这种毫无科学精神的诡辩。
你们继续吧。

'


哈哈
将diy留给新一代---这不就是希望吗。

[quote=bd4bve/]咦 看到墙头八棱啦 哈哈 [/quote]


老朋友，你也来掺乎，巴伦使用在gp上的。。。

'

我的蟹已经屠宰了，宰了它不代表什么。。。
在现有材料条件下养出来的蟹我感觉口味不对，不好吃，如果非要把它和环境联系在一起那应该是另一个话题！本来造天线第一的要选是什么---效能。第二才和自己的环境去结合，这样考虑才对，天线和环境、效率需说是连带，我们在讨论时千万不要断章取义去回答！应有碗说碗，先别往里面放勺子！
整个讨论中大家将两个概念混了，难怪各持己见。不过，这是好事，在不断的意见中成长。

'
怎么宰了，真狠

[quote=伟东]怎么宰了，真狠 [/quote]



好的螃蟹应该有以下功效：
活血止痛；散瘀消癓。癓瘕积块；跌打伤痛

我这只螃蟹对应功效不太明显。。。所以给宰了

[quote=电离层]我的前提全是和现有的缩短天线进行对比的，因为现有的缩短型的移动天线不能实现nvis，所以要进行对比，你听明白了。。。。磁环天线能进行nvis动中通的！！！和全尺寸天线进行对比，尺寸相差多少倍？少发没用的言论。[/quote]

其实让大家明白怎么回事，天线各自的优缺点就好了！其他的都是次要的！后来者看后能受益，大家的目的就达到了！

感谢！ba6bf中肯的评价！
希望大家把这种讨论作为一种技术层面的讨论！如果搞成吵架就没意思了！
另外我想请问各位尤其是想请问一下ba6bf，环天线如果不考虑假设环境的因素，如何能做到更高效率？有没有可能接近dp？比如从环的尺寸入手用更大的环而不是小环、或者用更粗得环！比如用四分之一波长的环如何？

挪威爱好者的评价
http://www.laud.no/la6nca/loop/index.htm

loop no. 2 was a car mount loop.
size: 160 cm x 120 cm.
frequency range: 3.5 to 7.5 mhz.
two loops of 1x10mm cu was used.
the capacitor is mounted on the top of the loop, and is actuated by a motor.

test results are very good.
for communications from 20 to 200 km is this small loop better or as good as a full size field mounted dipole.

an hf whip antenna is also mounted on the car.
the magnetic loop is fare better than the whip antenna.

楼上发的图片早已看过，外国人通过实地对比后得出了结论，对磁环天线评价相当高。
所以对磁小环天线才信心十足。

偶，好久没来了。看来终于有人对这种天线有性趣了。哈哈。。。