论坛风格切换切换到宽版
  • 12541阅读
  • 115回复

CQ呼叫的创新 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线ba4dl
发帖
1382
只看该作者 80楼 发表于: 2010-12-09
搂主的方法只能用于应答。用于cq会引起误解,以为楼主在回答别人的cq。
cq是人家发明的游戏。别出心裁别人搞不明白,只能自己和自己玩。
cq也没有清规戒律。dx时为多做qso可简单快速。遇到老朋友可啰啰嗦嗦聊上几个小时。
为引诱远方,cq可连续不下十次。堆叠时一次cq都是多余,过几分钟报下呼号足够了。
产于14270蛤蟆深受3x3流毒。不管三七二十一,统统3x3。人家热热闹闹的,来个标准3x3式qso。肚肠根都发痒。
14270上除了3x3外。还有把qsl说成qso、应答3x1或3x0(反复报对方呼号,自己的呼号一遍带过且不用解释法,甚至不报自己的呼号。)、呼叫特定对象加cq等等。还有不管有没有人在用,上来就cq。原来在用的随时就会被赶出去。好像除了14270别的地方不能叫cq似的。
离线bg2du
发帖
1512
只看该作者 81楼 发表于: 2010-12-09
我也觉得,相对于楼主提的“创新”,遵守qso规则更重要(比如呼叫前先收听,不在热门频率长时间聊天),现在大家都挤在有限的几个热门频点,而且不少by台不守听就直接呼叫,这和业余无线电的“体谅”原则有很大差距。
离线曾经拥有
发帖
2318
只看该作者 82楼 发表于: 2010-12-09
认真看完了楼上各位的帖子。
俺感觉,29.6上那个乱套真是没辙,建议都不错,都是为了一个良好的空中秩序,可惜那些不自觉们估计不会来看这些建议的,以后该啥样还是啥样。
14270好些,但是有些弟兄就是死守270,到260上都没几个人去,真不知为啥这么死心眼。
离线BG5HIS
发帖
246
只看该作者 83楼 发表于: 2010-12-09
楼主真想快,就用cq bg7rcs, 这样应该没人说你了
离线BA7CK
发帖
76373
只看该作者 84楼 发表于: 2010-12-09
[quote=曾经拥有]认真看完了楼上各位的帖子。
俺感觉,29.6上那个乱套真是没辙,建议都不错,都是为了一个良好的空中秩序,可惜那些不自觉们估计不会来看这些建议的,以后该啥样还是啥样。
14270好些,但是有些弟兄就是死守270,到260上都没几个人去,真不知为啥这么死心眼。[/quote]
14260是海岛约定频率。
离线BH1IEO
发帖
4250
只看该作者 85楼 发表于: 2010-12-09
把良好的传播时机多留给他人,减少频率占用时间。
离线曾经拥有
发帖
2318
只看该作者 86楼 发表于: 2010-12-09
'
14260是海岛约定频率。
'
谢谢大佬耐心指点。
离线BD4HZ
发帖
1524
只看该作者 87楼 发表于: 2010-12-09
呵呵,我是来学习的。来看对掐。。。。。
离线VK3ATA
发帖
637
只看该作者 88楼 发表于: 2010-12-09
“潜规则”
我也觉得,楼主提的“创新”,相对于遵守qso规则,则更重要,这可能不只是楼主一个人的想法,入门太浅,或许无路入门,这是关键,不知其中的“潜规则”。其实的“创新”,早就运用在中继上的呼叫了,它与其他在simplex上的呼叫形式不同,在中继上呼叫是不用cq cq cq的叫的,这是“潜规则”之一。
离线BH1IEO
发帖
4250
只看该作者 89楼 发表于: 2010-12-09
老a也知道《潜规则》!!难道澳洲也这样。
离线VK3ATA
发帖
637
只看该作者 90楼 发表于: 2010-12-09
'
老a也知道《潜规则》!!难道澳洲也这样。 [表情]
'
看!这不是跟你学会的吗
离线VK3ATA
发帖
637
只看该作者 91楼 发表于: 2010-12-09
乱套的因果关系
我也认真看完了楼上各位的帖子,和自己在实际的收听中也发现 7050、14270、29.6上那个拥挤造成的乱套,真是明确的告诉我们,能够上hf电台的,平时实际操作人数太少了而造成的,不要以contest时参加的人数作为参考,没辙。
离线vr2vly
发帖
132
只看该作者 92楼 发表于: 2010-12-09
'
cq this is callsign calling & standing by!
格式是一样的啊!
'

在hf,dx國際性通聯是最基本語句,而沒需要創新!

14.270也許不是國內專有的波段....

14.260 也慣性是iota海岛dx波段,在hf低波段也是cw集結點,這是短波在國際上通联的主流!
离线BA5AG
发帖
4257
只看该作者 93楼 发表于: 2010-12-09
突然觉得,这就有点像中国特色和普世价值之争
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 94楼 发表于: 2010-12-09
'
突然觉得,这就有点像中国特色和普世价值之争
'
翁老大锐志!昨天群里,楼主就谈起普世一词!
离线bg3cvg
发帖
18
只看该作者 95楼 发表于: 2010-12-10
本身无线电的传播规律的探索与实践、传播的到来与逝去,也是无线电本身的魅力之一。但不能因为它的转瞬即逝而不按国际规定操作。无线电运动也是运动的一种,不能没有规则,就好像足球运动,裁判的误判会导致结果的改变,但不能因为裁判的判断会导致误判,而修改比分,因为这就是全世界统一的规则,这也是足球运动的魅力之一。我想无线电运动也应该是这样的吧。不知道说的对不对,请拍砖~~~
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 96楼 发表于: 2010-12-10
'
本身无线电的传播规律的探索与实践、传播的到来与逝去,也是无线电本身的魅力之一。但不能因为它的转瞬即逝而不按国际规定操作。无线电运动也是运动的一种,不能没有规则,就好像足球运动,裁判的误判会导致结果的改变,但不能因为裁判的判断会导致误判,而修改比分,因为这就是全世界统一的规则,这也是足球运动的魅力之一。我想无线电运动也应该是这样的吧。不知道说的对不对,请拍砖~~~
'
老朋友好久不见!
离线bg3cvg
发帖
18
只看该作者 97楼 发表于: 2010-12-10
'
老朋友好久不见!
'

是啊~崔老师~~等那天去北京拜访您~
离线BH1JQZ
发帖
2139
只看该作者 98楼 发表于: 2010-12-10
我觉得楼主应该先搞清楚“三次cq + 呼号 + 呼叫并等待”到底是什么意义,为什么要制定这样的呼叫规则。另外似乎也没有规定死一定要三次cq,三次呼号啊?先搞清楚含义,再去研究精简。:)

觉得有点儿嫌人个儿高就直接把脑袋砍掉的感觉。:)

另外蓝皮书都没有读过,楼主应该是老前辈。我认识的很多bh1,基本人手一本,因为是新人所以很虚心。
离线BD5FFK
发帖
2835
只看该作者 99楼 发表于: 2010-12-10
其实,规则就是规则,创新方法和创新规则是两码事情。比如用德国人的严谨和国人的作风相比,德国人在我们看来是死板的遵守规则,而在技术方法上创新,而国人喜欢自己制定一个利己规则去取代公认的规则而取得自身利益,并且自认为创新,这样发展结果就是大家都没了规矩。