走自治天线 [复制链接]

[quote=01今夜为你醉]呜呜...
我伤心,我们若干辆车子白安装1.5米的棒子了,包括高成本开发的撂倒器;
楼主,哪天咱们找一个市郊远一些的的低洼地,比如永定河的河床里,或者避开建筑物的空旷地带,用同样的台子,也可以只用一部电台来回倒,同样的功率,频率,再多选几个频点来进行收发对比;对比内容:对方的信号报告和实验台子的s表场强强度,另外我再带一台场强仪实地测量;
如果你制作的天线比我们用的x-50和单段1.5米的棒子效果好,我担保:凡已安装车载棒子的,看见一台换一台你的这种天线,拆下来的归你,费用我bg1hzz全包;
我从来没有拉满弓弦说过话的,只是惊叹于你说的"跟四米的棒子在同一个高度上，通联的效果是一样的！" ,当然,棒子是要能正常使用的...[/quote]
bg1hzz：
    我们也想实地测验一下，一来是想进一步知道我们彼此天线远距离的通联的效果，再来大家能在这次测试中互相切磋学习，如果真想互相学习咱们可以九百兆联系！
 
                                        bh1-cdv

'

嗬,你别说那天好奇怪我把铝合金的折叠椅(买主板的赠品),四脚朝上装在相机的三角架上,驻波也小与1.5,呵呵------不算发明哦!不知与此牛"走自治天线"可有的一比?

'
牛！ 你真牛！要不您改天受累拿衣裳件测试一下！看看效果没准更惊人！再出来个1.0的驻波！

我再次谢谢大家对我们的关注！

[quote=bg1-slv]bg1hzz：
    我们也想实地测验一下，一来是想进一步知道我们彼此天线远距离的通联的效果，再来大家能在这次测试中互相切磋学习，如果真想互相学习咱们可以九百兆联系！
 
                                        bh1-cdv[/quote]
好，强烈关注，热切等待结果，切磋学习取长补短提高得快。

感觉比较神奇...神秘...
关注一下......

swr=1.0并不等于天线的辐射效率高......

弄个load接在天线座上测出来的swr更漂亮!还是宽频全段的呢!

实话实说,其实很多玩天线的朋友都明白,这个长度的缩短型v/u天线效率高不到哪里去,装到车上用的话,相比手台天线不外乎利用车体作为模拟地网和承受功率大一点而已,没必要弄得这么神秘......

曾经用过一支美国产的450-470mhz也是标称3db.外型跟搂主的这种差不多.但沒有地网.
效果当时试过不理想.

'

swr=1.0并不等于天线的辐射效率高......
弄个load接在天线座上测出来的swr更漂亮!还是宽频全段的呢!
实话实说,其实很多玩天线的朋友都明白,这个长度的缩短型v/u天线效率高不到哪里去,装到车上用的话,相比手台天线不外乎利用车体作为模拟地网和承受功率大一点而已,没必要弄得这么神秘......

'
支持你的观点

大家是否想起以前有个卖什么有专利的一波长天线了吧。这贴也不长了。很快会淡忘的。

支持一下.
新鲜事物总是被大家怀疑,质疑.

不过楼主多少要说一点原理性的东西,就像专利描述一样.
如果是仿制也可以说说仿制的什么东西吗.

那么粗一定里面有结构,不一定就达不到那些增益带宽的要求.
期待等进一步的报告.

真正关注中

呵呵!!!!!!!!!!

'

曾经用过一支美国产的450-470mhz也是标称3db.外型跟搂主的这种差不多.但沒有地网.
效果当时试过不理想.

'
是您说的那种美国天线，里面的结构大致是一样的！但是我们已经把它改良成适合我们中国人用的！

关注中！！！

[quote=bg1-slv]是您说的那种美国天线，里面的结构大致是一样的！但是我们已经把它改良成适合我们中国人用的！[/quote]
400兆波段美国天线有什么不适合中国人？频点不一样还是什么？希望能透露一二。

想问一下，中国人用的和美国人用的有什么不同！？ 呵呵

'

想问一下，中国人用的和美国人用的有什么不同！？ 呵呵

'
估计是尺码不合适

'

估计是尺码不合适 [表情]

'

[url]

[quote=bg1-slv]bg1hzz：
    我们也想实地测验一下，一来是想进一步知道我们彼此天线远距离的通联的效果，再来大家能在这次测试中互相切磋学习，如果真想互相学习咱们可以九百兆联系！
 
                                        bh1-cdv[/quote]

对比过了吗？有数据吗？