重提NE602：简洁就是美 [复制链接]

还是想不明白，那晶体滤波器串联的15微亨电感是什么意思？那不是损耗很大吗？

'

还是想不明白，那晶体滤波器串联的15微亨电感是什么意思？那不是损耗很大吗？

'

新出来的改进型就取消了这电感。

改进型在哪里可以看到？

'

改进型在哪里可以看到？

'

http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=135194&法国火腿f6bqu的qrp电台又出改进型了

'

改进型在哪里可以看到？

'


www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=135194&法国火腿f6bqu的qrp电台又出改进型了

http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=135194&法国火腿f6bqu的qrp电台又出改进型了

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

再来讨论:
我的第二台机器装好后接收部分可以收到信号,但声音非常小,检查了几遍电路没有发现问题?请问各位老师我应该重点检查哪部分?怎样检查?

'

看来在销售在几百元内的套件,第一混频器用什么电路均不十分重要,单npn管叠加混频电路(没有套件采用,但是339可以做代表机);模拟乘法器如ne602等,肖特基二极管环混都可以.关键问题是设计师的理论水平和实际经验.以第一混频器采用的形式来判断廉价套件性能的好坏是错误观点.
优秀的设计师可以发挥各种不同类型混频电路的优势,在保证正常使用性能的前提下增加套件的装配的成功率.

'
一针见血  

以前对602不屑一顾，自从做了swl后俺与楼主感受一样了，呵呵

ne602的确是个好东西。

'

http://diy.cnham.com/store/ziliao/diyzz/index.htm

'
中周是多少圈的.网页打不开,

'

看来在销售在几百元内的套件,第一混频器用什么电路均不十分重要,单npn管叠加混频电路(没有套件采用,但是339可以做代表机);模拟乘法器如ne602等,肖特基二极管环混都可以.关键问题是设计师的理论水平和实际经验.以第一混频器采用的形式来判断廉价套件性能的好坏是错误观点.
优秀的设计师可以发挥各种不同类型混频电路的优势,在保证正常使用性能的前提下增加套件的装配的成功率.
以上内容是我在2005的看法,随着对上世纪高档短波接收机研究的深入,理论水平有所提高,为避免误导少数和我当年一样菜的初学,作一点补充.
我通过对比晶体管139a\b、239-1、339、js240、77、70-2的横向接收对比可以明显感受到第一混频器采用场效应晶体管平衡混频器的77和70-2对的js240（第一混频器采用双管模拟乘法器）和139a\b、239-1、339的实际收听感受的性能台阶；另外我通过70-2与ft80c、trk-90、xd-d8、ft757gxii、ic-721、ic-751a、ssd-004b、ssd009、sc-10、msr-8000的纵向对比可以感受到70-2的同步调谐相对现代宽带输入的优势。
我现在的看法是：销售价在几百元内的套件，按商业惯例元器件只能摊45%，第一混频器采用肖特基二极管双平衡混频器或者结型场效应晶体管双平衡混频器在经济上有一定的困难，只能用ne602类“臭肉”模拟乘法器作第一混频器，为弥补ne602类“臭肉”模拟乘法器动态低，整机最好做成频率覆盖范围低于1.5%左右的点频机,前面加两级高性能lc槽路作频率预选,否则就没有实用价值。
另外，不仅仅是ne602，含bg6ec推荐的sl6440在内的双极型晶体管组成的模拟乘法器，均不适合于在覆盖短波连续可调、宽带输入滤波的收信机中作第一混频器！原因很简单，没有发现成功的商品机范例。它们之中不少型号已经至少推出30年了，早在上世纪七十年代，美国人在wj-8718里边就用它作ssb和cw解调，但从未发现全世界任何短波收信机生产商或者业余爱好者将其作为高动态的第一混频器用于能够在短波全段连续接收的，输入滤波器为宽带带通滤波器的产品！难道几十年以来，这些高水平的专业设计团队和业余高手们都忽略了如此便宜且高性能的器件的存在？

'
物尽其用，业余diy的单段机第一混频器使用ne602的也不在少数，楼主的就是一例，另外据我所知，bg6qbt做的那个法国人的机子好像用的也是它，做好之后就将ft-897转让了，ba6qa听了之后无话可说。最近几个月俺使用的夜鹰（swl）从来就没有觉得有何不妥，这个套件也被美国同行作为了qrp的教材在使用，ft-1000能够收到的信号，它一样可以收到，而且在今天iaru世界短波通信锦标赛中为俺拿下了kl7ra阿拉斯加这个新的qrp dxcc字头，所以全面否定ne602是极不负责的说法，很赞同胡兄的这段话：优秀的设计师可以发挥各种不同类型混频电路的优势,在保证正常使用性能的前提下增加套件的装配的成功率.
胡兄现在也没有否认它在单段机中的应用吧，我不懂什么技术问题，只会用耳朵说话，呵呵

[quote=ba6qh/qrp]物尽其用，业余diy的单段机第一混频器使用ne602的也不在少数，楼主的就是一例，另外据我所知，bg6qbt做的那个法国人的机子好像用的也是它，做好之后就将ft-897转让了，ba6qa听了之后无话可说。最近几个月俺使用的夜鹰（swl）从来就没有觉得有何不妥，这个套件也被美国同行作为了qrp的教材在使用，ft-1000能够收到的信号，它一样可以收到，而且在今天iaru世界短波通信锦标赛中为俺拿下了kl7ra阿拉斯加这个新的qrp dxcc字头，所以全面否定ne602是极不负责的说法，很赞同胡兄的这段话：优秀的设计师可以发挥各种不同类型混频电路的优势,在保证正常使用性能的前提下增加套件的装配的成功率.
胡兄现在也没有否认它在单段机中的应用吧，我不懂什么技术问题，只会用耳朵说话，呵呵[/quote]

我从未否认过ne602类由双极型晶体管组成的模拟乘法器可以用在廉价的频率覆盖范围非常窄的点频机里做第一混频器，如果设计得当会有一定的效果和实用价值，但是ne602类模拟乘法器不适合于做宽频收信机的第一混频器！这一点，我曾经发帖出钱出物悬赏过。希望能有高手能够够证实由双极型晶体管组成的模拟乘法器照样能做到很高的动态范围并开发出的成功产品作为验证，然而至今期限已到只见口水满天飞，却无人做出好东西来问津那悬赏和奖励

ft-1000能够收到的信号，它一样可以收到

并不代ne602是个优秀的前级混频器，记得一本书里关于的ne602的应用时，提到ne602的1，2脚输入信号的强度应小于-25dbm或者大约68mvrms（峰值 180mv）。如果信号大于-15dbm时，输出有一个三阶交调点。但是ne602不用外部射频放大器就能在接收电路中提供0.2uv的灵敏度。 ne602的一个缺点就是对于高的灵敏度就要求牺牲一些动态范围。


高灵敏度是ne602的一个优点，而低动态范围是ne602的一个缺点。如果要应用到高灵敏度，就不可避免的遇到低动态范围这个缺点了。就是算是在ne602输出后的中频电路加上agc之类的电路，也不可改变由于前级混频器在过载时所造成的动态范围变小，阻塞之类的接收方面影响。

'

我从未否认过ne602类由双极型晶体管组成的模拟乘法器可以用在廉价的频率覆盖范围非常窄的点频机里有一定的效果和实用价值，但是ne602类模拟乘法器不适合于做宽频收信机！这一点，我曾经发帖出钱出物悬赏过。希望能有高手能够够证实由双极型晶体管组成的模拟乘法器照样能做到很高的动态范围并开发出的成功产品作为验证，然而至今期限已到只见口水满天飞，却无人做出好东西来问津那悬赏和奖励

'
看来在这一点上俺们还是有共识的，我也并不是要把它吹到天上去，它的缺点也是有目共睹，我只是对不加分析不实地去验证就全盘否定一棒子打死的做法很不以为然。说得太多也没啥意思，这个话题就到此打住，希望胡兄不要介意

刚刚找到《cq ham radio》2005第四期的第121页的关于ft dx9000d的广告，提到接收灵敏度时，ssb 1.8m-30mhz 是0.2uv以下  

看来用一只ne602的灵敏度已差不多可以达到 ft dx9000d的水平了。这是不是可以说明采用一只ne602做前级混频器的diy机器的接收性能差不多可以跟标准售价达1050000日元的ft dx9000d的商品机的作pk？

[quote=ba6qh/qrp]看来在这一点上俺们还是有共识的，我也并不是要把它吹到天上去，它的缺点也是有目共睹，我只是对不加分析不实地去验证就全盘否定一棒子打死的做法很不以为然。说得太多也没啥意思，这个话题就到此打住，希望胡兄不要介意 [/quote]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　

'

刚刚找到《cq ham radio》2005第四期的第121页的关于ft dx9000d的广告，提到接收灵敏度时，ssb 1.8m-30mhz 是0.2uv以下  
看来用一只ne602的灵敏度已差不多可以达到 ft dx9000d的水平了。这是不是可以说明采用一只ne602做前级混频器的diy机器的接收性能差不多可以跟标准售价达1050000日元的ft dx9000d的商品机的作pk？

'

关键问题是ＰＫ的规则制订啊！另外您要领会到，diy是种“境界”，非金钱可以衡量，diy过程中你学到知识，是财富；绝大部分情况下，廉价的diy套件是不能公平公正的与大量销售的商品机比划性能的

'

[表情] 关键问题是ＰＫ的规则制订啊！另外您要领会到，diy是种“境界”，非金钱可以衡量，diy过程中你学到知识，是财富；绝大部分情况下，廉价的diy套件是不能公平公正的与大量销售的商品机比划性能的 [表情]

'
呵呵，胡兄所言极是，俺是在同一时间同一地点用同一天线在7.000—7.045这一段，用1000与swl夜鹰做的a/b比较，接收的cw信号一个不少，夜鹰只能工作在这一段，因此也只能在这一段做比较了，想必胡兄这等聪明绝顶的高手不会以为我是拿它与1000做全面比较吧，那样的话对成本只有百十元的swl夜鹰也太不公平了
常做dx的都知道，是否能够接收到微弱的信号进而完成qso才是第一位要考虑的问题
这里特别说明一点的是：别跟我说什么技术指标问题，俺不懂那些，俺只知道靠耳朵收货说话，那一贴里放了不下20多个视频片段，胡兄可以去听听，那可不是凭空捏造而是实实在在的东西

ne622更好，动态范围比602更高。