'
不过还是要表明我的技术观点。
我并不反对使用smd元件，从q7开始一直到q10，实际上我一直在逐渐增加贴片元件的数量和种类，但是这种增加是以不增加安装难度和检修难度为前提的。比如，q9和q10中，我把使用量最大的104电容全部改成smd封装，并全部装在pcb的焊接面。这样，用户就会明白，凡是装在焊接面的两个焊盘的元件，毫无疑问就是104电容。这显然不会有人搞错，而事实也证明的确没有人傻到会把q9的104焊成别的零件这种地步。其他的一些单独的数量很少的元件，也采用了smd封装，比如ad9832，pl2303，lm358，3sk131，ne602，74164，74138，2sc3357等。这些元件之所以使用smd，首先是因为这些型号要么只有smd封装，要么外型完全不同。总之，使用smd的这些元件，它们之间的外型完全不同，也不会有人会搞错。
套件设计和商品设计不一样，套件设计要考虑到用户的实际安装中可能会遇到的比较容易产生的误解。如果有比较大的可能性会出错，那么在设计的时候选用零件或排版就要尽可能的避免掉。kn套件的用户装调成功率一直都非常高，不光是因为可调试的部件少，其实最重要的就是我在设计的时候，总是会把自己想象成一个菜鸟。如果我是一个经验缺乏的菜鸟，在装到这部分的时候，会产生怎么样的误解呢？或者说，这个元件这么摆放，会不会让菜鸟鸟们产生另外不正确的解读呢？如果有这种可能性，那么我在设计的时候，就一定要把这种容易产生误解的可能性消除掉。否则，这就是隐患。
总之，我不会为了使用贴片而使用贴片，同样也不会为了不使用贴片而不使用贴片。一切，要根据实际情况来安排。
'
严重同意!我在做smd扳子的时候,电容出错最多,按老时的设计的话,出错机会就会少很多了
