我BA6BF不是DIY的功臣，是罪人 [复制链接]

一直不太清楚kn系列是copyright、copyleft、还是copycenter的

'

芙蓉姐姐现在瘦身了，全是骨头啊！

'

据说那个凤姐也开苞了？

哎呀
楼主可以去申请专利吗？
就向写文章一样，天下文章一大抄，就看你会抄不会抄，
要么就象考试卷一样，老师改的时候看到，两卷一磨一样连标点符号，老师也没办法，只能认为这两学生完全想一块去了。

[quote=洮尔根]一直不太清楚kn系列是copyright、copyleft、还是copycenter的[/quote]

看不懂你说的话。

'

哎呀
楼主可以去申请专利吗？
就向写文章一样，天下文章一大抄，就看你会抄不会抄，
要么就象考试卷一样，老师改的时候看到，两卷一磨一样连标点符号，老师也没办法，只能认为这两学生完全想一块去了。

'

那就大伙一起来吧，呵呵。

copyright对应的就是商业，非开源
copyleft是开源的一种，代表是gnu/linux的gpl。较激进，gpl的项目别人借鉴了重发布也必须遵循gpl
copycenter是开源的另一种，代表是uc berkeley的bsd。比gpl宽松，别人借鉴后可以商业发布。mit的协议比bsd还宽松

(我家的大门将随时为大爷们打开，需要什么随时来拿)，时老师我买的q9套件组装好后，发射语音老是调试不好，您能帮看看是什么问题吗。在中国连小孩也知道，盗版货色是我等穷人用的，这也就有了山寨产品。

被盗版，说明你做得好，希望你做得更好，让盗版的永远走在你后面，ok

我认同这句话，建议楼主永远都是让盗版走在你后面

有一些建议给你参考：尽量少搞diy套件，只做成品，需要研究的，提供图纸玩玩；软件不公布源代码。

元件改用贴片的，核芯电路用多层板贴在主板上，这是最省成本的做法，另一种方法是发射和接收部分采用四层板或六层板，功放和电源部分才用普通的双面板。

我手上有一部朋友送的q9，感觉还可以，楼主继续努力，专做你自已的精品电台，希望下一个版本比q10a更好

'

(我家的大门将随时为大爷们打开，需要什么随时来拿)，时老师我买的q9套件组装好后，发射语音老是调试不好，您能帮看看是什么问题吗。在中国连小孩也知道，盗版货色是我等穷人用的，这也就有了山寨产品。

'

http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?p=3993526#post3993526

[quote=洮尔根]copyright对应的就是商业，非开源
copyleft是开源的一种，代表是gnu/linux的gpl。较激进，gpl的项目别人借鉴了重发布也必须遵循gpl
copycenter是开源的另一种，代表是uc berkeley的bsd。比gpl宽松，别人借鉴后可以商业发布。mit的协议比bsd还宽松[/quote]

我从未想的这么多过。

其实，你们都没搞明白，这根本就不是什么开源或别的什么问题。而是，对方使用非法手段获得了我们未公开的程序原码，然后把界面稍做修改就成为他自己的了。

至于说我公布的图纸什么，那可能涉及到是否开源的问题。我这么说，你明白了吗？

[quote=周猩猩]被盗版，说明你做得好，希望你做得更好，让盗版的永远走在你后面，ok

我认同这句话，建议楼主永远都是让盗版走在你后面

有一些建议给你参考：尽量少搞diy套件，只做成品，需要研究的，提供图纸玩玩；软件不公布源代码。

元件改用贴片的，核芯电路用多层板贴在主板上，这是最省成本的做法，另一种方法是发射和接收部分采用四层板或六层板，功放和电源部分才用普通的双面板。

我手上有一部朋友送的q9，感觉还可以，楼主继续努力，专做你自已的精品电台，希望下一个版本比q10a更好[/quote]

感谢理解，也感谢支持。

q10程序的事情，让我意识到了保护自己的劳动成果是多么的重要。以前我经常会把一些核心的设计资料给人进行研究学习，今后也许不会轻易那么做了吧。

我这段时间并没有停止新产品的开发，等时机成熟就会有消息。

再次感谢支持。

偷窃的人光明正大的销赃，旁边的人兴高采烈的购赃，然后怂恿着盗贼下次多偷一点。不以为耻，反以为荣，这的确是现实社会中很丑陋的一幕，而这一幕这几天在我们这里表现的淋漓尽致。

感谢还有这么多正直的人在尽力维护着这个已经不是那么纯净的地方，这让我多少看到了希望。

顶时老师一下，您要是罪人的话，那俺就做个帮凶吧!
鄙视坐贼还嘴硬的家伙

一个小偷跑到了别人家里，把人家的衣服偷走。拿回去后，染了染颜色，然后就光明正大在外面卖。失主找来了，小偷大声嚷嚷，你看这是你的衣服吗？你的衣服是这个颜色吗？

失主不依，围观的人越来越多。小偷终于理屈词穷，忿而恼羞成怒，大声嚷到：那你在n年以前还随地吐痰呢！我看见了！

我一直没有把证据拿出来，只是不想把打击面扩大，毕竟牵扯太多的人出来大家都不好看。再者，两套软件的亲源关系，内行人一上手便知，次一些的看到源代码就可清楚。根本无须多说。

从对方程序几乎所有细节均与q10完全相同，可判断着手修改程序的人比较缺乏相关的业余无线电知识，并且对q10程序的熟悉程度不高。否则，不会连隐藏菜单的功能菜单顺序，菜单名称，菜单字符都没做任何改动。因为q10的程序比较复杂，里面的频率关系和算法以前均无先例。如果不是对无线电知识很熟悉的人，轻易的改动太多，程序定然会出问题。

从上面的判断，可以进一步断定，修改q10程序的人和提供q10原码的不是一个人。因为有能力提供原码的人，我十分清楚其技术水平。真要是他们来改，肯定会把从界面到操作方式，菜单字符做大幅度的改动。因为这样才能掩盖和q10的亲源关系，而绝不会犯这种低级错误。

我相信，提供原码的人现在肯定恨死这厮了，这厮这么几乎原封不动的把q10程序拿来就用，那就几乎相当于把提供原码的人给卖了。

我早就提醒过你，你是不可能打败一个些个纯傻b的，你就是不信，现在事来了吧！！！

'

我一直没有把证据拿出来，只是不想把打击面扩大，毕竟牵扯太多的人出来大家都不好看。再者，两套软件的亲源关系，内行人一上手便知，次一些的看到源代码就可清楚。根本无须多说。
从对方程序几乎所有细节均与q10完全相同，可判断着手修改程序的人比较缺乏相关的业余无线电知识，并且对q10程序的熟悉程度不高。否则，不会连隐藏菜单的功能菜单顺序，菜单名称，菜单字符都没做任何改动。因为q10的程序比较复杂，里面的频率关系和算法以前均无先例。如果不是对无线电知识很熟悉的人，轻易的改动太多，程序定然会出问题。
从上面的判断，可以进一步断定，修改q10程序的人和提供q10原码的不是一个人。因为有能力提供原码的人，我十分清楚其技术水平。真要是他们来改，肯定会把从界面到操作方式，菜单字符做大幅度的改动。因为这样才能掩盖和q10的亲源关系，而绝不会犯这种低级错误。
我相信，提供原码的人现在肯定恨死这厮了，这厮这么几乎原封不动的把q10程序拿来就用，那就几乎相当于把提供原码的人给卖了。

'
在这里折腾没什么用，别折腾了！还是回去搞东西吧！以后注意就可以！

[quote=木禾]在这里折腾没什么用，别折腾了！还是回去搞东西吧！以后注意就可以！[/quote]

您说的对，无论怎么样，也不可能让小偷低头认罪，这个我早就清楚。

本来关于q10原码外流的事情，在我这里已经翻篇了。因为我已经在着手开发更高端的新软硬件平台，等于将q10的软件平台放弃了。并且新的软硬件平台近日就可以和大家见个面，q10原码外流我原本已经不打算再提起了。

怎奈树欲静而风不止，莫名其妙的又整出个功臣罪人这一折。我不再追究q10原码的事情了，就算我成不了diy的功臣，怎么也不应该因为维护自己的权益而成为罪人吧？

不过，您和一些朋友说的很对。要让盗窃者永远跟不上你的脚步，只能靠不断的提高自己。这是一个竞赛，也许这个竞赛会持续很久吧。

我想需要说明一点，q10原码外流事件发生以后，我和帮忙改程序的朋友沟通过。应该说我们都很坦诚的进行了交流，当然我的朋友否认曾经提供过源码。但是他表示存放q10原码的qq服务器中的文件被下载过一次，而他表示他只是存放此文件，他本人从未下载过。虽然这不能作为证据，但是我信任他，所以我才有q10源码被盗窃这一说法。

很多的事情，其实我并不太想搞个明白，也不想过分的追究。与人交往，坦诚相待，这就够了。

本来是明明白白的事情，水被搅混后却显得不那么明白了，少数旁观者的是非观真是令人叹为观之。

唉，我还是给小偷认个错。下次需要什么东西，提前打好招呼，我好把大门打开。

认罪的帖子，还是以认罪来结束吧。