'
关于swr的事情你在我家里我们就争论了半夜也争不出个结果.我想我们在这里是出不了结果的,作于一个DXer,能容忍swr高于1.5的天线至少是不严谨的表现!
按照你的意见.可以颠覆整个DX的概念.八木不要高.而天线的SWR可以高 [表情]
g5rv或者nvis这些天线不属于DX的天线.
那我也计算一下,LOG的概念我已经高中时已经还给老师了,如果按照你的计算,一个高SWR的天线有90%的功率返回,出去的只有10%的功率.1500w也有150瓦的功率在发射.这样的天线发射能比出100W的SWR是1的相同类型的天线,接收方的强度更强吗?
我的最后结论是,SWR能搞成1.为什么不把它调调好呢
'
我可以容忍swr高于1.5,我的原话是swr小于2.0即可。做这个事情的时候要先抓主要矛盾,没必要把时间精力花在追求1.0上。
八木的架设高度主要是为了改变其发射仰角。达到半波长高度以上,仰角的变化就不会很明显。离地越近仰角越高。所以,如果你要和较近距离的电台通信的话,要降低高度。这不是什么dx的概念,而是对天线的理解。
'
如果按照你的计算,一个高SWR的天线有90%的功率返回,出去的只有10%的功率.1500w也有150瓦的功率在发射.这样的天线发射能比出100W的SWR是1的相同类型的天线,接收方的强度更强吗?
'
高swr会导致反射功率太高,烧坏末级功放,因此发射机的保护电路会降低功率。如果你能让发射机依旧出那么大功率,并且天线形式一样的话,那么接收方收到的信号强度是一样的。
我觉得你把swr和天线形式混为一谈。我们评价一个天线不能只看swr。swr只是衡量天线阻抗是否匹配的指标。其实很多八木不是50欧的,用匹配器将阻抗转到50欧,这种情况下不用匹配,用天调效果也是一样的。你要衡量是不是合适dx,主要要看增益,前后比,辐射图等指标。swr=1.0的dipole好还是八木好?
至于g5rv是不是dx天线不用我说,不妨自行google一下,多次远征均采用这样的天线,通过成千上万个dx没啥问题。