文中说：“当天线阻抗不是50欧姆而电缆特性阻抗为50欧姆时，vswr值会受到天线长度的影响。……”
这里实际上文字上首先就有错误，不知道是作者写错了还是排版错误。“vswr值会受到天线长度的影响”肯定应当是“vswr值会受到电缆长度的影响”。
不过，这句话所要表达的内容实际上也不对。
任意阻抗的负载（天线），除非它是一个纯电阻，而且电阻值等于传输线（文中电缆实际上就是传输线）的特征阻抗。否则，当它连接任意长度的传输现时，从传输线的另一端看上去的阻抗会随传输线的长度变化而呈周期性变化。
但是，虽然阻抗会随长度变化，但反射系数的模式不会变的（当然复数的反射系数是会随电缆长度变化而变化的）。而vswr的大小与反射系数在复数空间的角度无关，只与反射系数的模有关，所以vswr实际上并不会随传输线的长度变化而变化。
另外，文中说“只有电缆长度正好为波长整倍数……”这段话也不对，实际上阻抗随传输线长度的变化周期是半波长，而不是全波长。
请注意：这里的讨论实际上只在传输线的损耗可以忽略的情况下成立。
这里给出的结论在实际实践中有很大的价值：当我们确认电缆的损耗足够小的情况下，我们完全可以通过一点电缆去测量天线的电压驻波比，而不需要爬上塔架去直接测量天线的馈电端。
当然，如果我们想知道天线的实际阻抗，除了必须用天线矢量测试仪代替驻波表。如果通过一点电缆进行测量，还必须把电缆长度一块儿考虑进去，把测量得到的数据通过传输线方程计算才能得到天线本身的阻抗。
