这几天没什么事情，做个滤波器给大家看看 [复制链接]

50欧的输出输入阻抗对追求高q值显然不利，低插损与选择性不可兼得，老汉只能放弃一样了。若干年前bb机台猖獗时这东西是非常有用的。

如果是做中继台，尽量不要用双工器，毕竟是有插损的东西，而且还不小，就不要给自己出题了。赫赫。

1ka老大哥：谢谢您的提示。我没有皆得的想法，只是需要一点取舍，舍得之道还是有那么一点点地。

正如您说的，确实是通频带宽了一点点，我还会改正的。

佩服老汉!!!!

都是高手呀。

这个bt-3g我还有三台尸体

是啊！看看我的这台仪器，都改得面目全非了，细衰早就坏了。

射频输出也不好，改成“f”座了，你那3台不能修理吗？

懒得修啊，主要是没电路图，修起来比较罗嗦

三台尸体可以拼装的，太可惜了，卖了吧！

老汉不经夸！就又做了一个，插损是2个分贝的！

右边大的是150兆赫兹，中心频率是148兆赫兹

夸张一下！

好   。

只是有2个分贝的插损，就是说0.16uv的对讲机，它的灵敏度会降为0.2uv的对讲机！

好玩啊 又喝掉两罐.......

随着老汉酒量加大，这东西越做越好了。

谢谢鼓励，我会再接再厉！最近我又想到一种滤波器的形式，以后再看看吧！争取早一点和大家分享。

今天找了一些75-9的电缆，由原来的1.5毫米改为1.88毫米，比较粗一点，希望可以把插损搞得小一点，

[quote=老汉]如果是做中继台，尽量不要用双工器，毕竟是有插损的东西，而且还不小，就不要给自己出题了。赫赫。

1ka老大哥：谢谢您的提示。我没有皆得的想法，只是需要一点取舍，舍得之道还是有那么一点点地。

正如您说的，确实是通频带宽了一点点，我还会改正的。 [/quote]
请教一下：不管是u段还是v段，如果上下相差33米，用双天线的系统是否会比用双工器的效果好？

'

请教一下：不管是u段还是v段，如果上下相差33米，用双天线的系统是否会比用双工器的效果好？

'

这还用请教？肯定是啦！实在没有办法才用双工器的

感谢老汉精彩的文章，我在看到该文章的前一个月就在想这个东西了，一直没有想到合适的方案，毕竟手头的设备过于简陋，看到老汉的文章后，眼前豁然开朗，就是没有介绍详细的调试方法，我在做的过程中，把我的心得向大家说一哈，该电路的线圈内径和线径圈数，还有桶径没有年格的要求，输入要用的频率，输出接功率计一边发射一边调整桶的容积大小，条到功率显示最大就可以了，一般容积大，频率低，小则高，并可以适当修改匝数调到要的频率

'

感谢老汉精彩的文章，我在看到该文章的前一个月就在想这个东西了，一直没有想到合适的方案，毕竟手头的设备过于简陋，看到老汉的文章后，眼前豁然开朗，就是没有介绍详细的调试方法，我在做的过程中，把我的心得向大家说一哈，该电路的线圈内径和线径圈数，还有桶径没有年格的要求，输入要用的频率，输出接功率计一边发射一边调整桶的容积大小，条到功率显示最大就可以了，一般容积大，频率低，小则高，并可以适当修改匝数调到要的频率

'
调试方法：我会操作了，但是不会说，打字又慢，慢慢来吧

该电路的线圈内径并不是很重要，线径圈数已发了图片，大家数吧！

桶径没有严格的要求，内壁光滑，最好是铜的再镀银，没办法就用我说的材料，也有不错的效果，大家也可以用“杏仁露露”，桶就说到这里吧！

大家制作的时候一定要注意俩个线圈的一致性，取样的对称性，否则就是一个非1：1的滤波器了，调试的时候推荐大家借用扫频仪。