[quote=老干部]接收机用单音频（哪怕是双音频）调制的信号作为参考来计量其限噪灵敏度有诸多问题，其实犯了照搬音频测量信噪比的毛病。运用噪声信号来测量次指标比较合适。
其根本原因是随接收机不同，其选择性也不同。噪声是带宽的函数，不能保证所有接收机都有一样的带宽。但用单频的调制信号理论上讲ssb带宽是无穷小的，省略推导过程的话，按照单频测量实际情况会出现带宽稍窄，本机噪声较大的接收机反而比本机噪声小，但是带宽比较大的接收机“指标”好的情况。这里带宽的宽窄程度并不是指ssb语言和cw报，可能只是2。8k和2。4k的区别。所以用单频调制的rf信号并不足以测量不同设备的限噪灵敏度（缺乏可互相比较的前提）。
但是用宽带rf信源的情况就大不一样了。
以上只是事物的一个方面。
另外60－70年代开始，国际上就对音频领域对于任何信号都用均方根表测量各类信号提出置疑。采用单频12分贝信噪比测量也会遇到这个问题，但是用宽带噪声源却避免了这个问题，起码对应的是一个事物。
具体国标我没尝试测量过，但以上问题的确存在。[/quote]
那是的,您在这方面研究得比较深入,佩服!要向您学习.我觉得我本人的技术水平就是在与您这样的高手们不断辩论探讨中得到不断提高的.
有些人(包括我)在测试ssb灵敏度时,就是用信号发生器发射一个等幅信号,接收机偏调1khz,有清晰的1000hz拍音就算ok,实际上是错误的,此时接收机喇叭发出的那个1000hz拍音并没有达到接收机的额定音频输出功率.据听感测量的结果与规范有非常大的误差
我也是初学,不当之处敬请批评指正,我在这儿发帖的目的就是为了学习,在探讨中提高自身素质.我觉得自己理解错了被别人指出是一种荣幸,至少给我指出错误的朋友是看得起我才指导我.
如果所有的技术探讨的帖子能像这个主题一样,没有任何的人身攻击和无耻的谩骂该多好.
