KN-Q9相关资料发布及安装调试讨论 [复制链接]

我的q9：7mhz 10w
3.7mhz 3w
14.250mhz 30w
21.10mhz 2.5w

昨晚把q9的b1-1 b2-1 b3-1的小双孔磁芯都换成有线电视过流分支分配器（放大器也有）的4孔磁环7*5毫米（小双孔也行），双线并绕5-6圈，把3.5-3.9m搞到了10-15瓦 ，7-7.1m在10-20瓦 ，14-14.350m在20-30瓦（从20瓦慢升30瓦，不知是否自激？ ）21-21.450m在4瓦左右 看来这些磁环也可用，体积也减小了。

时刻老大：
我的q9：7mhz 10w
3.7mhz 3w
14.250mhz 30w
21.10mhz 2.5w
q9正常吗？

'

时刻老大：
我的q9：7mhz 10w
3.7mhz 3w
14.250mhz 30w
21.10mhz 2.5w
q9正常吗？

'

7mhz好象有点小，其他差不多。

有点奇怪了，成品机器全部都测试过的，7mhz可能会比14mhz小点，但是也不至于不到20瓦。电源电压怎么样？

'

7mhz好象有点小，其他差不多。
有点奇怪了，成品机器全部都测试过的，7mhz可能会比14mhz小点，但是也不至于不到20瓦。电源电压怎么样？

'

我用的是ibm笔记本电脑电源（已改到13.8v）。驻波表是qby的。等周末我接上个电瓶再试试。手咪还没改好。现在只能cw。接收挺好的。哈尔滨、江西等等到青岛都59.

如果irf530属于廉价货，那么2sc2078是否就是传说中的高档发射管呢？

好象这两种管子的价格差不多吧？呵呵 :o

'

如果irf530属于廉价货，那么2sc2078是否就是传说中的高档发射管呢？ [表情]
好象这两种管子的价格差不多吧？呵呵 :o

'


人家在气你呢，就准你说别人，

'

人家在气你呢，就准你说别人， [表情] [表情] [表情]

'

呵呵，我知道。

只是我有点不明白，两种价格几乎一样的管子，为什么就可以说的这么理直气壮呢？

'

呵呵，我知道。
只是我有点不明白，两种价格几乎一样的管子，为什么就可以说的这么理直气壮呢？ [表情]

'


其实他也想用530，但是不好意思用，

'

其实他也想用530，但是不好意思用，

'

呵呵，也许吧。按说按照我公布的图纸，是个人都能仿出来，呵呵。

'

呵呵，也许吧。按说按照我公布的图纸，是个人都能仿出来，呵呵。

'


面子害死人呀

如果先功率不够，可自行换用irf510或专业发射管。

这么说还是rf530要好一点了

'

面子害死人呀 [表情] [表情]

'

其实2078和510之类的管子都是廉价的管子。其中2078安全的输出功率，作为双管推挽放大器最多不能超过10瓦。如果要保证指标的话，5w是最佳的输出功率。当然，玩命整，超过10瓦也是可以做到的。

但是，不管是2078也好，还是510/530也好，都是廉价的管子，采用他们都是为了降低成本。从性能上说~~ 唉~~都他妈是廉价的玩意，好能好到哪里去啊？

时刻老师：
我现在确认，我的q9在7兆上的发射功率就是10w。 :(

'

时刻老师：
我现在确认，我的q9在7兆上的发射功率就是10w。 :(

'

真是有点奇怪，我装的机器，一般来说7mhz没有低于20瓦的。

如果，你确认你的测试没有问题，那么你可以把模拟板上的功率调节电位器逆时针旋一点。这样，发射功率会进一步提高。说到这里我想到了一个细节，在年后这一批机器中，由于输出功率普遍比较大，所以部分机器的功率最后做了一些限制。有可能的情况是，你这一台的机器在14mhz功率过大，在做功率限制的时候只在14mhz进行了功率校准，而没有回头再测试7mhz。这是我猜测的，不一定是具体情况。

还有，如果你没有动手能力，而你又对7mhz的功率有较高的要求。可以在适当的时候发回来，我再调试一下。

有个哥们拍下了q9后，向我咨询q9的一些情况。其实q9的老用户都十分清楚，我对自己的设计或套件一般来说都很谦虚，从来只说缺点而很少张扬kn套件的优点。于是，我在和那位哥们的交谈中，从开头一直到结尾都在聊q9的毛病或者说缺点。最后很明显，那哥们被我吓住了，哈哈。看到他有点犹豫的样子，满可爱的。于是，我最后跟他说，你可以多到论坛去了解点情况，如果实在没有信心，那么我可以退款。过了一天，他果真退款了，嘿嘿。

后来，我看到他在隔壁那个正好和我的风格相反，而喜欢吹嘘自己的帖子里跟帖。我多少感到有点点迷茫，呵呵。业余无线电diy活动，需要过分的对自己的产品或作品进行吹嘘吗？过分夸张的宣传，而绝口不提缺陷或缺点，在业余无线电圈子里到底有多大的作用呢？dds的噪音真的比pll还小吗？很安静，到底有多安静呢？网上很多视频都在那里摆着呢，到底有多好呢？pll后面接一级放大有什么问题呢？难道商品电台的vco后面接了好几级吗？如果dds直接输出真的比pll输出更好，那么为什么从来没见过哪一款商品电台中直接使用dds呢？

当然，我并不是说dds不能直接用于业余无线电diy，相反我认为这是降低业余无线电diy难度的有效方法。但问题的关键在于，dds可以直接用于业余作品中，但并不代表dds直接输出的指标或效果甚至比dds+pll更好。如果实际情况果真如此，那么yaesu，icom，kenwood等电台生产商何苦放弃使用上更简单的dds直接输出，而画蛇添足的给dds后面还加上了pll？而在国内的业余diy套件中，其实同时拥有dds直接应用的机器和使用dds+pll方式的q9套件的人并不少。对它们的本底噪音谁大谁小，其实早有定论。而许多的视频，也早已完全佐证了pll输出的优势。这本是一个根本没有必要争论的事实，却往往因为广告效应，而使用户陷于误导。

这几天，我一直在思考一个问题。是不是我的宣传果真如一些朋友说的那样，过于含蓄和谦虚了？是不是对q9的实际表现方面的宣传压制的太厉害？还是，业余无线电diy市场已经开始应该溶入一些商品市场那样的浮夸才好？

我还是没想的太明白。

不要学浮夸~
你的东东要是外观做得更好些..用户就更多了....

什么时间出大的?类似kn900那样..到时功率再做大..机壳做漂亮点...

'

有个哥们拍下了q9后，向我咨询q9的一些情况。其实q9的老用户都十分清楚，我对自己的设计或套件一般来说都很谦虚，从来只说缺点而很少张扬kn套件的优点。于是，我在和那位哥们的交谈中，从开头一直到结尾都在聊q9的毛病或者说缺点。最后很明显，那哥们被我吓住了，哈哈。看到他有点犹豫的样子，满可爱的。于是，我最后跟他说，你可以多到论坛去了解点情况，如果实在没有信心，那么我可以退款。过了一天，他果真退款了，嘿嘿。
后来，我看到他在隔壁那个正好和我的风格相反，而喜欢吹嘘自己的帖子里跟帖。我多少感到有点点迷茫，呵呵。业余无线电diy活动，需要过分的对自己的产品或作品进行吹嘘吗？过分夸张的宣传，而绝口不提缺陷或缺点，在业余无线电圈子里到底有多大的作用呢？dds的噪音真的比pll还小吗？很安静，到底有多安静呢？网上很多视频都在那里摆着呢，到底有多好呢？pll后面接一级放大有什么问题呢？难道商品电台的vco后面接了好几级吗？如果dds直接输出真的比pll输出更好，那么为什么从来没见过哪一款商品电台中直接使用dds呢？
当然，我并不是说dds不能直接用于业余无线电diy，相反我认为这是降低业余无线电diy难度的有效方法。但问题的关键在于，dds可以直接用于业余作品中，但并不代表dds直接输出的指标或效果甚至比dds+pll更好。如果实际情况果真如此，那么yaesu，icom，kenwood等电台生产商何苦放弃使用上更简单的dds直接输出，而画蛇添足的给dds后面还加上了pll？而在国内的业余diy套件中，其实同时拥有dds直接应用的机器和使用dds+pll方式的q9套件的人并不少。对它们的本底噪音谁大谁小，其实早有定论。而许多的视频，也早已完全佐证了pll输出的优势。这本是一个根本没有必要争论的事实，却往往因为广告效应，而使用户陷于误导。
这几天，我一直在思考一个问题。是不是我的宣传果真如一些朋友说的那样，过于含蓄和谦虚了？是不是对q9的实际表现方面的宣传压制的太厉害？还是，业余无线电diy市场已经开始应该溶入一些商品市场那样的浮夸才好？
我还是没想的太明白。

'



那叫吃不到葡萄，说葡萄，6bf的dds+pll是用最巧妙的方法实现小步进的，别人办不到就眼红就没有意思了。我的q9回来后研究发现了其中的端倪，真的很佩服，

走自己的路让别人去说吧！哈哈，是因为时老师不差钱，所以不太在乎套件的销量，所以才不去吹嘘吧？！这样对类似我等ham是个福气，哈哈！如果是想靠套件赚钱的人，就别像时老师这样啦，哈哈！正所谓大家做同样的生意，别人赚大钱，你却没什么捞头，那其中就一定有点，哈哈

'

走自己的路让别人去说吧！哈哈，是因为时老师不差钱，所以不太在乎套件的销量，所以才不去吹嘘吧？！这样对类似我等ham是个福气，哈哈！如果是想靠套件赚钱的人，就别像时老师这样啦，哈哈！正所谓大家做同样的生意，别人赚大钱，你却没什么捞头，那其中就一定有点，哈哈

'

客观来说，现实生活中我并不缺钱用。但是我却十分在意套件的销量，因为销量在事实上反映了设计水平和在用户中受欢迎的程度，同时也反映了套件组织和销售者在用户中的威望。所以，kn套件长期以来的销售量一直占据着市场的绝大多数份额，其实也早已说明了这个原则。有人说了，kn套件的销量靠的是我会忽悠和蒙骗。其实很多年前我第一次听到这种论调的时候，我也很诧异。因为众所周知，我通常在发布一款新机器的开始，就会不断的给用户泼冷水，并一再的强调套件就是套件，用套件是不能拿去验机的。我相信，很多关心过kn套件的朋友都可以在很多帖子里看到我说过的这些话。相反，那些天天说我靠忽悠和蒙骗过日子的人却天天在肉麻的吹嘘自己的设计和产品。我相信大多数diy爱好者都十分清楚这中间的原因，否则kn套件不可能每一款都这么受到市场的欢迎。

kn套件一直都崇尚着业余技术共享的精神，从最初的kn101，kn-830，kn-710，kn712，kd830，kn900，kn-q7，kn-q8一直到kn-q9，每一款套件的详细电路图和除了q9以外的所有单片机烧写程序都可以在论坛上被所有人免费下载到。如果是一个把赚钱放在第一位的商人，会不会这么做呢？如果有人一方面污蔑我们想方设法的骗取用户口袋里的钱，而另一方面却从不向爱好者们提供必要的技术资料，那么这些人心里是怎么想的，还用的着多说吗？傻子也看出来了吧？

一个产品是好是坏，其实真不是开发者和销售者自己就能说了算的，口碑是要让用户们去竖的。kn-q9以前的套件，毫无疑问接收性能是不理想的，这一点我从没有讳言过。但为什么所有的人都知道kn套件接收性能不佳的毛病，却从未真正影响过kn套件的销量呢？对手们只说我会忽悠和蒙骗，而用户们却清楚的知道着原因。

kn-q9相对于以前kn套件翻天覆地的接收性能的提高，用户们也都积极的给予了肯定，并为q9的成功转型由衷的感到高兴。我也都能从用户的使用报告中得到这一信息，我也感到很高兴。因为，从kn-q9开始，对手们再也找不出kn套件的软肋。而kn套件一直以来强大的发射单元和强大的软件系统却仍然在kn-q9上保持着遥遥的领先，而kn-q9也再不回避任何在接收性能上的挑战。

kn-q9已经成功的发售了100套，而第二个100套也已经接近尾声。实践是检验真理的唯一标准，而q9的成功也再次验证了这个标准。