B4R CQWW CW 2011 MS HP [复制链接]

'

是不是说20米run的时候，15米上有很大的qrm？

'

没这个情况

'

by5cd的目标很明确，一冲b7p纪录，二拼隐形主力队伍（不看以前的成绩，只看现在的实力），如果前面两点实现了，三就是尽量提高成绩，最后8小时就是为这去的。其实我们一直在贴子上公布几个重要的得分点的，过400万，过500万，可能b4r没安排专人去盯吧。b4r从比赛开始就一直在隐藏实力的，一个消息贴都没出来，这不正好显现了其冲冠的实力，目标和信心嘛，结果不是正好印证了这个目标吗。要不是by5cd今年的经费用完了，b4r的那两台sdr估计早姓5cd了，下手还是晚了。下次跟进好一些的。

'

这需要隐藏什么？我们只不过把精力集中在要做的事情上，没有关注.net而已。另外，山上的互联网链路很不稳定，竞赛期间能保证spots就不错了。

'

要让主力op该休息的时候休息，该执机的时候，发挥其强大能量，非主力的op在主力休息的时候，尽量维持一个较高的通联速率。特别是第二天晚上。结果已出来了，没什么说的，佩服b4r的电磁环境和op强大，系数好强啊。by5cd赛前可不光盯着b7p的纪录哦。从cqww ssb开始就关心b4r的状态了。特别是印度人进了两台sdr iq，多位主力op去b4r，就更不敢掉以轻心了，还是b1z，b7p，by8ac，b3c等等，都是有实力去冲顶的队伍，没例举到的，只怪本人关心不够多，见谅。今年by5cd是一路从wpx杀过来的，不是半路杀出的。 [表情]

'

打破纪录是一开始的打算。我们可以把下一次的目标设为by5cd

'

xe2s的问题不是714的方向不准，短波天线的波瓣哪儿有那么尖锐，而是714和a4s架设高度不同导致的。
a4s的效果从我们的系数中可以看出来，与“没通到台”的说法相反。八木天线并不是架得越高越好。对我们来说是需要在不同的高度上有八木。
80m gp虽说被称为假负载，但是系数成绩说明它还是合格的。对比第二天的斜拉天线也明显要好。
用swr来说明一个天线是不合理的。swr只能说明天线有一定的反射功率。2.0以下都是可以接受的。咱们不打算追求费用水电来听hifi [表情]
p.s. 我对军备竞赛没什么兴趣，我想要的是一个最合理的方案，最少的钱办最大的事 [表情]

'
正解 ，5rv不发话我也不敢说。
这次b4r的策划是很成功的，从地点的选择，天线的选择，op的选择，后勤的支持，都是很优秀的。我比赛前就跟好几个人说过，我们会输给b4r的，在b4r公告前，我们也仅仅是为了破纪录，但是b4r公告一出来我就知道麻烦来了，如果破不了纪录，我们也得不了第一名。外行看热闹，内行看门道，by5cd看起来很花哨，但是这里面只有很小一部分是必须的，从这点上来讲，b4r才是最精明的内行。

又学习了，钱得花在刀刃上，其实经过几次比赛和一些高手那的学习，特别是b4r这次比赛的可为典型，过于迷信军备竞赛，有时到底能发挥出设备多大能量，设备所起到的因素到底有多少，我这个门外汉一时难以理解其中深意，但把钱花对地方，我是赞同的，钱花得多，未必效果好。但也不是说一分不花，还是那句话，把钱花在该花的地方。以前不懂是瞎搞，现在有些懂了，就发现不能乱花钱了，该用的用，不用买的不买。

'

用swr来说明一个天线是不合理的。swr只能说明天线有一定的反射功率。2.0以下都是可以接受的。咱们不打算追求费用水电来听hifi [表情]
p.s. 我对军备竞赛没什么兴趣，我想要的是一个最合理的方案，最少的钱办最大的事 [表情]

'

swr高当然算天线不合格．2.0一下的swr不知道是否是arrl手册里的标准么？

至少引起电脑死机就是swr偏高的结果．要知道电脑死了我至少丢掉了３个系数分，１０米的Ｔ２Ｖ就快要叫到了啊

'

是不是说20米run的时候，15米上有很大的qrm？

'
714就一根馈线，只能在一个波段上工作

'

b4r比我们成功，要知道人家是临时架设的天线，山体的优势并不能弥补准备的仓促，另外看看人家邻家mm多无私，比赛前最快速度给你发sdr。
祝贺b4r取得的成绩，jsdx的团队一如既往得强大。

'

谢谢alc的祝贺．这次by5cd的确是厉害．这成绩确实真实的反映出我们各队硬件和操作水平的分数，

同时祝贺by5cd取得好成绩．

按照bd5rv的建议．明年的目标就是ＢＹ５ＣＤ

'

swr高当然算天线不合格．2.0一下的swr不知道是否是arrl手册里的标准么？
至少引起电脑死机就是swr偏高的结果．要知道电脑死了我至少丢掉了３个系数分，１０米的Ｔ２Ｖ就快要叫到了啊

'

嗯，你的这个观点很能说明问题。我做了一个简单的计算

swr 反射功率百分比
1.2   0.8%
1.5   4%
1.8   8%
2.0   11%
3.0   25%


swr2.0的时候只有11%的功率被反射，也就是说1.5 kw中有大约1300瓦被发射出去了，好吧，就当功放小一点，这在接收端能引起多少感应电压的差异？

“swr高当然算天线不合格”这句话更要打个大叉。殊不见类似于g5rv或者nvis这些天线都是表现出高驻波，需要良好的天调才能工作。double bazooka也是表现出2.0左右的驻波。而g5rv和double bazooka在dx圈子都是常用的，nvis用于应急通信。

swr2.0的标准基本是被各大收发信机厂商接受的，也就是说2.0以下的swr发射机不会降低发射功率，有些厂商用的是1.7，差别也不大。

另外，你遇到的计算机问题是键盘被射频干扰，虽说加磁环也没有改善，这个问题只是短时间出现在系数台的位置上。理应是从功放或者收发信机端泄露出来的，不是个主要问题，大不了用笔记本就可以解决。

'

714就一根馈线，只能在一个波段上工作 [表情]

'

老大，你这是鸡蛋挑骨头啦。

下次加个三工器，就可以同时用三个波段了。

'

谢谢alc的祝贺．这次by5cd的确是厉害．这成绩确实真实的反映出我们各队硬件和操作水平的分数，
同时祝贺by5cd取得好成绩．
按照bd5rv的建议．明年的目标就是ＢＹ５ＣＤ [表情]

'
我不是唯设备论的，熟悉我的人也知道我有高性价比方案的，也有人在实施中，效果不一定输给by5cd，by5cd的天线没有你想象的那么好，我的理论是一条八木要能达到他的设计要求，那就是好天线，如果出来是错误的数据，单元再多，主梁再长，驻波再好也没用，5cd的天线路程很艰苦，我情愿用我们所有的20m，15m天线换b4r的714（其实我们赚了，因为这些5根天线加起来还不到714的2/3价钱）。40m不换是因为714功率限制，而且2单元不缩短和三单元缩短估计效果也差不多。
b4r最让我羡慕的是qth，好的环境是第一，山对仰角影响的效果是第二，唯一不足的是地方远生活条件不够好。
by5cd这次的op是不错，不过jsdxc的高水平的op也是闻名遐迩。

'

老大，你这是鸡蛋挑骨头啦。 [表情]
下次加个三工器，就可以同时用三个波段了。 [表情]

'
三工器? 支持1kw? 自己算一下要花多少钱吧...

'

by5cd这次的op是不错，不过jsdxc的高水平的op也是闻名遐迩。

'
嗯，b4r搞得不错。赛前我发短信确认b1z op状态，ba1du回短信：出差中，周末去b4r操作...

'

三工器? 支持1kw? 自己算一下要花多少钱吧...

'

不，支持5kw的三工器！你算一下金老板差钱吗？

附一个我们的5kw lpf，你算算值多少钱？  

'

不，支持5kw的三工器！你算一下金老板差钱吗？
附一个我们的5kw lpf，你算算值多少钱？   [表情]

'

你这个实际用过吗？

问你两个问题：
1, 3个band如何只用lpf解决？
2, 1000w, 隔离度需要多少个db才能不影响前级？

去年的qst杂志有两个版面介绍这个，结果算出来，一个三级的bpf三工器，每个端口再加上一个ice的单波段bpf，勉强能支持100w。

如果不差钱，则另当别论

三个band是一个lpf，一个bpf，一个hpf，可惜到了高功率，隔离度不够了

'

你这个实际用过吗？
问你两个问题：
1, 3个band如何只用lpf解决？
2, 1000w, 隔离度需要多少个db才能不影响前级？
去年的qst杂志有两个版面介绍这个，结果算出来，一个三级的bpf三工器，每个端口再加上一个ice的单波段bpf，勉强能支持100w。

'

1) 上面的大功率lpf只是供你欣赏，便于你估算大功率三工器的成本。
2）我们这个lpf实际使用的效果不错，不过，在m2的情况下，可能作用不明显了。

'

嗯，你的这个观点很能说明问题。我做了一个简单的计算
swr 反射功率百分比
1.2   0.8%
1.5   4%
1.8   8%
2.0   11%
3.0   25%
swr2.0的时候只有11%的功率被反射，也就是说1.5 kw中有大约1300瓦被发射出去了，好吧，就当功放小一点，这在接收端能引起多少感应电压的差异？
“swr高当然算天线不合格”这句话更要打个大叉。殊不见类似于g5rv或者nvis这些天线都是表现出高驻波，需要良好的天调才能工作。double bazooka也是表现出2.0左右的驻波。而g5rv和double bazooka在dx圈子都是常用的，nvis用于应急通信。
swr2.0的标准基本是被各大收发信机厂商接受的，也就是说2.0以下的swr发射机不会降低发射功率，有些厂商用的是1.7，差别也不大。
另外，你遇到的计算机问题是键盘被射频干扰，虽说加磁环也没有改善，这个问题只是短时间出现在系数台的位置上。理应是从功放或者收发信机端泄露出来的，不是个主要问题，大不了用笔记本就可以解决。

'

关于swr的事情你在我家里我们就争论了半夜也争不出个结果．我想我们在这里是出不了结果的，作于一个ＤＸer,能容忍swr高于1.5的天线至少是不严谨的表现！

按照你的意见．可以颠覆整个ＤＸ的概念．八木不要高．而天线的ＳＷＲ可以高



g5rv或者nvis这些天线不属于ＤＸ的天线．

那我也计算一下，ＬＯＧ的概念我已经高中时已经还给老师了，如果按照你的计算，一个高ＳＷＲ的天线有９０％的功率返回，出去的只有１０％的功率．1500w也有１５０瓦的功率在发射．这样的天线发射能比出１００Ｗ的ＳＷＲ是１的相同类型的天线，接收方的强度更强吗？

我的最后结论是，ＳＷＲ能搞成１．为什么不把它调调好呢

guys,please google "too low swr will kill you"