华丽了，终于华丽了 [复制链接]

'

搜索下论坛，对与choke形式的巴仑有很多介绍，用磁环的小体积也很多啊

'
这种我试过，都1.0，但是人家说这种不好，损耗大，咱也不懂啊。

学习记号。。。。。。。。。

'

这种我试过，都1.0，但是人家说这种不好，损耗大，咱也不懂啊。

'

大家说了很多，只是希望你能做最好的，并且通过您的实践来佐证！

但是有一点我不明白，你是从哪里带来的结论，choke 巴伦损耗大啊？因为这个论坛，大家都秉着于人为善的态度，共同的爱好走到一起来的，发表意见和建议的，都是希望你能做更好，少走弯路。

巴伦无论从历史的看，全面的看，发展的看，当今业余界的潮流就是用choke balun,因为实践，理论得出的结论是这种形式简单易行，损耗低，承受功率大，效率高。

呵呵，看问题还是与时俱进为好，多参考外界的用法和研究成果。

bd2bh能说说如何用磁棒做1:1的choke 巴伦吗？

'

"bd2bh"已经总结的很好了啊，巴仑绕制形式多种多样，有兴趣的可以尝试下各种方法，也可以选择适合自己的绕制方法，没有绝对的界限说某某型式的巴仑最优秀，我看bg4hkq在很努力的希望做成功一个“完美”的巴仑，就是追求那个“1.0”的驻波值，但可能由于材料的原因和测试方法的误差（这个是我个人的看法），始终不能拿到hf全段”1.0”的驻波。所以我推荐bg4hkq做个choke形式的巴仑吧，这样很容易全段驻波“1.0”的！

'

hqd你的,大大的坏,不过楼主也有趣,如何搞都搞不出1.0来
而我试过多种磁环,多种馈线,结果是hqd的那个方法都能搞出一个1.8-100mhz左右的1.0驻波的巴仑来.就这么有趣
发个日本慧星正v的巴仑大家看看吧,其实巴仑在不同的用法下,会有许多不同的结构,这点是不错的

呵呵---老友东西做的越来越好，称赞一个。确实采用3线法的巴仑，我个人感觉（包括实践），还是采用同轴线做最可靠，并且对磁环的要求也是最低的，做出来的效果和数据也是很满意的。所以我一直采用这种绕法，并且把这个方法告诉了你。我也很纳闷楼主怎么就做不出来，但就象bd2bh说的“当今业余界的潮流就是用choke balun”，所以近段时间choke balun使用和关注的比较多，也算是时俱进了-----呵呵！！

43楼的回复很感谢，并且我也秉承这些原则，一起研究、学习。
其实哪种好哪种不好不是我说的，我也不知道哪个好不好，最近天气不好也没发出去架设测试。

我很感谢大家能支持我，给我提建议，而且你们的建议我都一一试过，并且拍照反馈测试情况，但就是做不出来，不怪任何人，仅仅是还有问题我们需要继续讨论、继续研究而已。

'

搜索下论坛，对与choke形式的巴仑有很多介绍，用磁环的小体积也很多啊

'
呵呵，不错啊，收下了。