说明：
本帖是在技术上探讨电子管功放应当在具备哪些功能，尽量要达到什么样的水平，需要向哪个方面努力，而未针对任何型号的diy套件或者整机。
敬请请各位爱好者补充完善，同时也请某一小撮人不要针对特定的某种功放自行对号入座后狂加批判，玩起攻其一点不计其余的把戏。diy论坛应当成为一个以纯技术性探讨为主的地方。
在《资本论》中，马克思引用英国政论家登宁的话说：“资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争，走私和贩卖奴隶就是明证。”《资本论》中的这段话，在当今被某些人以各种面目出现“活学活用”了，本来是个纯技术的探讨，却因为妨碍了某些人的“利润”，居然被推手们责难！为此我统一回答某些言论(为“和谐”未引用原文)：
1、向业余无线电爱好者头上挥舞法律的大棒这种做法就令人非常不舒服。
回答：首先，《中华人民共和国产品质量法》第二条就明确规定：“在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。”在业余爱好者中生产销售以“diy套件”名义的产品就应当遵守法律，中国大陆业余无线电爱好者圈子不是可以藏污纳垢的法律真空地带。其次我仅仅提出属于危害人身安全和最低杂散辐射两个方面的电性能要求和要求实事求是的宣传，并未涉及到iso9001质量认证体系、3c强制认证等方面，更没有引用《个人业余无线电台管理暂行办法》、《中华人民共和国无线电管理条例》、《研制无线电发射设备的管理规定》、《无线电设备发射特性核准检测机构认定办法》等法规，你扣这顶帽子是漠视人身安全、侵害其他人正常通联，为制售伪劣商品辩护！
２、某大师的xx套件销售了xxx套，如果是伪劣商品，能卖那么多吗？买它的人不乏专业高手，并未看到投诉。
回答：别东拉西扯，销量和质量完全是两个不同的概念！大名鼎鼎的三鹿集团公司的三鹿奶粉产销量曾经连续15年实现全国第一，企业通过了iso9001、 iso14001认证、gmp审核和haccp认证，获国家实验室认可证书、国家认定企业技术中心称号，其“新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成项目”还获得了由国务院颁发的2007年度国家科学技术进步奖呢！从生意角度来看：市场就是硬道理，只要做出来的东西有人买就是成功，就算是坑蒙拐骗，只要能全身而退也是成功。
３、退役军机例如74发射机槽路电感是纯银的，它们使用了大量贵金属的高级高价材料和元器件，那是在不计成本的情况下做出来的东西、那些关键零件我们买不到。一分价钱一分货，业余爱好者的“经济型”套件在有限的成本下不可能在电性能上与它们抗衡！如果使用纯银线来绕线圈也算是高技术，那我用纯金来绕线圈是不是更算高技术？
回答：建议你去有74发射机的朋友那儿看过之后再来喷!74发射机是带手动内置天调，短波全频段连续可调并均能在各种不同的环境下满足标称指标，而且须作电磁兼容性实验、环境实验、振动实验、维修工程等，而业余爱好者套件仅仅是考核常温下部分业余频段电性能、基本耐久性和安全要求，我只提醒你：74发射机的槽路电感线圈的空载q并不很高，未采用纯银的槽路电感线圈，而是含银弹性合金材料，其导电能力还赶不上纯铜，截面尺寸有很小，至于黄金和白金，主要优势在环境实验中抗氧化，其导电能力也赶不上纯铜，你这种说法纯属忽悠外行，军用电子管功放里边的槽路线圈好像很少有镀金的。附几种金属在20℃下的电阻率，自己去揣摩吧：银0.01586；铜0.01678 ；金0.0240 ；铝0.026548；铂0.106。
4、一个是正规国家军工厂出产的军用设备，一个是业余无线电爱好者利用业余时间以低成本、易上手、较好的性能为出发点的普及型设备。姑且不论两种设备的使用对象、市面存量、价格因素有没有可比性。而且那些设备的元器件属于管制商品，在市场上根本买不到！退役军机的性能指标是由高成本带来的高性能。
回答：①你们在产品宣传时为何要拿退役军机、高档业余电台作参照机来对比？玩起“蜡烛在停电时也能照明，因此蜡烛比电灯好”的把戏呢？我把测试电台性能的标准发布出来就只提低价格了？②我对diy套件提出的要求仅限于在人身财产安全、杂散发射、最低的收发性能等方面，达到这些最低水平的要求并不需要什么高技术且提高多少成本，③请具体指出哪些必须使用的元器件要采用属于管制商品？请标出详细技术参数，别再忽悠大家好不好。④仔细分析美国套件k2、k3的元器件成本，它们的性能指标是由高成本带来的吗？技术水平的差异乃是性能差异的关键！
5、xx套件经过试用，明显感觉比退役老军机的收听效果要好
回答：请不要回避作为参照物的国产退役老军机的状态和型号，电子管收信机的代表作是56或者xs-d12；模拟调谐晶体管收信机的入门机型是339，代表机型是70-2收信机；数字调谐收信机入门机型是ssd-004b，代表机型是ssd-009收信机。有种就打败以上几款产品，至于硅（锗）两瓦、小八一、239、xd-d2＊、xd-d8等老爷机存在着有先天性的技术问题，根本不能代表退役军机的性能水平，如果纯粹考核室温下的接收性能，收音机de1103在绝大多数电性能参数方面都可以打败它们呢。
6、别跟我说什么技术指标，俺不懂，无论什么机器，都是用来通信用的，所谓技术指标更高，在实战中收不到信号就是废物（他无法举出实例）；俺只知道设备是拿来给人用的，只要抄收对方信号清晰，发射出去别人听地舒服就是好设备。用一堆仪器去pk性能,只能是参考，实战才是硬道理！
回答：这说法貌似有一定的道理，实施难度也很小，但结论非常容易被主办方操纵，我至今未发现技术指标明显落后但是实际听感却相反的例子！若要做到全面客观的、可以排除任何人为主观打分的、权威性的设备性能档次的认定则有相当难度。
“标准”是为在一定范围内获得最佳秩序，对活动或其结果规定共同的和重复使用的规则、导则或特性的文件。该文件经协商一致并经一个公认的机构批准。标准的内容是以现代科学技术的综合成果和先进经验为基础，并经过严格的科学论证，是基于技术和成本上均可行的一个折衷。标准是产品生产厂家对自己生产的产品质量的承诺和保证，也是国家技术、质量督察和检测部门对产品质量进行检查的法律依据。如果没有国家级标准，各个企业的产品质量也会鱼龙混杂，一些企业就会粗制滥造。因此，国家级标准就是用来规范这些企业的行为，对他们产品质量进行监督和处罚，防止一些企业粗制滥造浪费社会资源。事实上并不是只有军品才能达到国家标准,很多企业的内部控制指标都远远严格于国标！
军机指标再高，拿它参加比赛、远征、iota总不是个事，业余机某些指标可能是差些，但更符合ham使用（74或者76发射机即使白送给那些dx高手，他们也不想用）。然而，客观评测短波设备性能高低电台性能档次，就应当尊重科学，采用公认的、可量化的、科学的方法。我个人以为用仪器按照国家级别的标准进行逐项pk测试则很难被主办方操控结论，而且结论可被重复。因此机器的档次评测只能采纳被各国军方和技术监督部门广泛使用的可以排除任何人为主观打分的、全面的、可以实施的、权威性的标准化测试。国家标准都是全世界n多人的n多年智慧结晶的积累，虽说任何标准都会有漏洞，并且常常被修订，但几个业余爱好者们的实力充其量只有为更切合ham玩机实际情况，补充一两项测试项目而已。
7、不看广告看疗效，我在频率上xx用其开发的电子管功放出来，音质好、信号强，同时我就用xx套件完成了与xxxxx公里以外的业余电台通联呢。
回答：你在频率上听到其音质好、信号强是一回事，但是作为商品，除了主观听感，还需要有能够抛开主观听感之外的技术参数才行，否则各国制订那么多标准干什么？另外请你指出按照国家标准逐项测试，一台设备的技术指标明显高于其它设备而实际收听效果明显劣于后者的实例！
“战绩”与机器性能有关联，但很不全面，必须在同一外部环境下对比pk；而且同一外部环境的对比pk只能证明该环境下所pk的项目，并不能对参与pk的设备进行全面评测。举个非常极端的例子：1901年12月12日，马可尼实现了从英国康瓦尔和加拿大圣约翰斯港之间横越大西洋的2500公里距离的无线电报通讯，而直到1907年，德福雷斯特才向美国专利局申报了真空三极管的发明专利，不要说1900年的电磁环境和现在差多少个数量极，当时马可尼用的没有任何有源放大元器件的接收机的性能指标比如说灵敏度能够达到什么样的水平可想而知！
8、要是业余机都向专业机靠拢，要上升到《中华人民共和国产品质量法》和国家标准层面，根本就不会有什么短波通信和业余无线电了。
回答：此话貌似有一定的道理，但实际上属于狡辩，作为个人diy研究，是尽可能去达到杂散辐射标准，但是作为成批生产的产品销售，无论你披着什么外衣，都属于商品，当然必须遵守《中华人民共和国产品质量法》，执行强制性安全标准和杂散辐射标准！（国家标准的制订就考虑了技术和成本，绝大多数企业自己内部的控制标准远高于国家标准，bg1ek刘宁自己第一次diy胆功放就成功了，而且还一次验机通过！其中杂散指标为63-65db）业余无线电爱好者圈子不是藏污纳垢的垃圾场可以任凭践踏的。绝大多数无线电爱好者使用的都是可以通过强制性标准的测试的商品设备，缺几个商品性质的伪劣发射设备与短波通信和业余无线电的发展没有任何关系。
一般来说，说此话的人反而自己很少会买有以上缺陷的电子管功放作主打设备。敬请开发者和托儿们自己对号入座，尊重最终用户及其家人的生命财产安全。
9、别说风凉话，有种你做个销售价格100元的5瓦的cw收发机。
回答：你可以大张旗鼓制造销售伪劣商品并组织一班吹鼓手到处“托”，别人发表一篇技术性文章说点真话就是“祥林嫂”了？你也太霸道了！追求绝对的廉价的垃圾产品其实最终损失更大！即使以60%买个垃圾，最终只能做个摆设，节约资金了吗？姑且不谈有没有销售价格100元的5瓦的cw收发机曾经卖过，建议你仔细看看某些特别廉价的“套件”：首先是不能覆盖一个完整的业余波段，其次是连de1103收音机的接收性能都达不到，最后是缺乏话筒、喇叭、插座、外壳、面板、接插件、旋钮、内部连接线等应当具备的东西；再看看人家bd5uyw开发《高性能便携式十米机diy项目》的全过程，学习一下人家开发套件的工作作风。
10、这篇文章是否针对某款产品特有所指？
回答：没有特指某款产品，是广泛性的。上了几千欧元的进口业余短波电子管功放或多或少也存在部分偷工减料问题，因此某些人叫嚣：多少钱办多少事，要求高花钱就多，降低造价才是关键，人家ＸＸ国家那么贵的胆ＰＡ都没这功能，我比他们便宜Ｎ多，加不了(这是什么逻辑?)。但是此类问题在退役的专业级商品电台如74发射机里边发生的就少！
11、在这里玩业余无线电的绝少有无线电相关专业非科班出身的，纯理论的东西并不适合他们需要的。这些所谓的经典理论不能给这些平民化的diy爱好者带来有实际意义的帮助，只能展示专家们深厚的理论功底,我们主要要传播的是实际制作的方法和最简单最通俗易懂的“理论”，并如何去做和如何在业余条件下去做。要求过高对国内的diy活动水平的提高是极其不利的。
这是打着“为人民服务”的幌子去为人民币服务的吹鼓手们惯用的伎俩！我们应当尊重而不迷信于权威的经典理论，这些经典的基础理论是全世界n多前辈们技术和智慧的结晶，同时得到了n多前辈的验证。虽说我们应当避免被权威的经典理论所束缚，敢于创新！不过请你注意：一般来说对于经典理论和实践：理论上能行的，实际上未必能做出来；理论上行不通的，那么实现的可能性基本上不存在_____如果你做到了理论上行不通的事情，那么恭喜你，你发现了理论的错误（但概率比中500万大奖还低）。很多时候，理论给我们指出了某种具体实现所能达到的极限，但是否能够接近这个极限，那就要看你制作的工夫了。爱因斯坦仅仅是完善补充了牛顿定律，无线电领域百年积累的经典理论能够被个把业余爱好者否定吗？概率非常小啊！当然，在大家都弄清楚了这些经典理论后，某些套件能够达到的性能档次就一目了然，伪劣产品就原形毕露了，垃圾就不好卖了 。
12、业余爱好者中有相当一部分的人俺们大部分人还是求温饱阶段，你提出的要求太高，属于超级豪华型！在汽车行业，两万多的qq车照样跑高速，按你这个理论，qq类的廉价经济型级别的车（低级别的无线电套件）都应该禁止生产，市场上应当只提供宝马或者退役悍马（级别的套件）。
拿qq车和宝马或者退役悍马来比划设备档次很好，qq在高速公路上使劲跑照样可以得到超速罚款单， 这与其他豪车没什么不同 ；在西藏阿里地区也有qq车在跑；qq照样可以跑个20万公里的寿命!；豪车追尾卡车,里边的人照样死！这话不假，但是你拿qq车与豪华车的对比来否定我对套件的技术和宣传方面的要求,实际上是为掩盖某些不符合国家标准中的强制性条文的垃圾! 因为qq车满足国家汽车行业相关标准中的强制性条文的要求！
