'
如梗在喉，还要再说几句。
我不知道樊老在crsa担任什么职务，但无论如何对于年长者，我是要多加几分尊敬的。我猜想樊老在crsa说话，crsa也总会给几分面子吧？
毋庸多说，这几年crsa在会员中的威信已经降低到了冰点，如果不是由于玩电台需要是crsa会员，我想绝大多数ham都会退出crsa吧？一个业余无线电组织居然需要政策强令才能保持住老大的地位，想来crsa的创始者们做梦也不会想到吧？
crsa之所以落到现在这个窘状，国情使然固然不假，但是crsa的官员缺乏责任心也大有关系。就拿套件的组织来说，crsa总共组织过3次收发信机套件。第一次是dt-92g收信机，第二次是10米fm通信实验，第三次是10米dsb收发信机。
前两次由于当时的crsa团队组织和协调，得以顺利的完成，92年入会的老会员都知道。第三次是crsa把套件的组织交给bd2rh来进行，到现在有不少年了吧？面对这么多出了钱却一无所获的会员，crsa为什么连在会刊上发表个声明的举动都没有？
现在论坛上致力于套件开发的兄弟们，除了一些专业骗子，其他哪一个不是因为对业余无线电刻骨的迷恋才坚持到现在的？正如我的朋友对我说，虽然在论坛上各个套件组织者由于理念和个性不同时有冲突，但是在对业余无线电执著的追求和对diy活动无限热爱却是一致的。这就是这几年国内的diy活动水平得到极大提高的根源所在。
樊老，您恐怕不缺机器用吧？您的退休金可能比大陆大多数ham的工资都要高吧？您对无线电diy技术不感兴趣吧？您能理解一个真正爱好业余无线电的ham心中的感受吗？
大米可以填饱肚子，肉糜当然更好吃。可是您嘴里嚼着肉糜对着连大米都吃不起的人说：“没大米吃吗？那你们为什么不去吃肉糜呢？”
您觉得这很能体现守法意识吗？这很好笑吗？
我不觉得。
'
----------------------------------
支持6bf的这个观点。俺对事不对人说几句，俺学历不高，说话直白，但只是说说自己的想法，没有攻击任何人的动机和想法：
如果国家立法机构把这个套件写进法律里，明确表明该型号的东西不准玩，那俺铁定不玩。
如果没有写进法律，那俺或是买楼主的东西，或是自己diy。俺只要高兴俺就玩，别人管不着，别人如果瞧不上，或觉着不妥，不想玩，那可以去举报，也可以不玩就好了。别人的禁忌，与我无关。
本来俺们没钱没技术没设备，俺们只能diy，现在连diy也弄出杠杠来了。
我没钱去买好设备。我只能看这些diy的东西，神啊，有有钱人送我一个电台吗？
