'
光接收效果的话,推荐TS450S,我用过FT897D,那效果不敢说....
'
我在ba7cn那儿感受过,ts450s的确效果不错
[quote=老干部]897和ts450不能比哦,不是一个档次的,450现在表现依然还是不错的。897就算了,基本就是有功能而已吧。
至于ic-7000,呜呜呜。
撇开他的dsp降噪,只是用dsp滤波,整机效果没有ic-751a这样的爷爷机好。
业余机器中,就数k家很早就坚持使用单一基准,非常厉害的。可是直到现在,很多业余机包括icom的756系列什么的,y家的当代的机器都是n多晶体与收发频率相关。调试过程是单一频率相关的最简单可靠,即使偏也是原点零点频率为基准的斜率偏差,不像多晶体,关系比较复杂,有基准原点偏差的,还有频移的固定偏差,上下边带状态还有n多区别。[/quote][quote=老干部]其实怎么说,ts450不是一台当年很好很精良的机器(不是指档次)但是一台当年的标准水平的机器吧。
至于897,857什么的高频中频部分原没有ts450效果好,光靠dsp降噪没用的,很多细节都听不到。[/quote]
模拟部分是电台的基础,自从1901年美国无线电专家阿姆斯特朗1912年发明超外差接收电路并组装成功第一台超外差接收机至今,虽说无线电通信设备有了突飞猛进的发展,但高性能接收机仍旧未能脱离超外差接收电路的范畴。
我似乎觉得目前日本造的低于¥30000元的业余短波电台在接收性能上与上世纪七十年代末的wj-8718/mfp---九十年代中叶的kenwood ts-950s等当时的一流收信机和一流电台相比,实际仪器测试灵敏度、镜像抑制、中频抑制比、杂散频率抑制比、相对音频互调(带内互调)、带外互调、邻近信号选择性、阻塞、倒易混频、自动增益控制特性、传导杂散分量、相位抖动、频率稳定性、频率准确性等方面几乎没有什么实质性的进步,相当一部分在模拟电路甚至存在偷工减料倒退的嫌疑!它们只不过是在功能、人机界面、体积和重量方面有所改善并增加了dsp抗特定干扰。
老干部研究得仔细,我手中的军机也是采用统一基准频率源。
'
by时,使ts-450,很爽。
06年之前主战机器是ft-817,无dsp,接收效果尚可,使用至今。
07年是ft-80c,白菜货。
07年中,更新机器,ft-897d进门5分钟即转手;ft-857某些频段会自激(不知是个案还是通病?)
后进ft-450,与同好ts-450对比,郁闷中。
'
据某ba大佬报道,ft-450好像通过了fcc的核准的,网络上的文章几乎都是好评,只发现您对这款设备比较郁闷
'
天天把我的ts-450当收音机用,收听效果非常棒~~~!!!!比我teac小音响上的接收效果强的太多了~~~有机会在进一台成色新一些的ts-450s 现在450的价格普遍偏高!!!!
'
太浪费了,真够奢侈,难道ts-450s发射效果不行?我在ba7cn那儿感觉不错啊,我是能发射的设备太少。
'
好象897的很大空间是留给2组 锂电池的啊,实际上你看看机器的电路图,看电路板,你就知道了 主板857 897是一模一样的,哈哈 也就是后面的pa板有点不一样!
如果说一定要买这款机器,宁可买857的 因为电路上都差不多了!(实际上,我都不喜欢把这2款机器介绍给本地的ham,我和他们说的原话是:如果你钱多,家里买个大点的机器,外出活动什么的买个857这样的机器,或者是ic-7000这样的机器,如果你钱不多,还是一次性买个好点的机器,别买857 897这样的机器)
我也是用ts-450s,几年了都不想换机器,虽然,ts-450的本底躁声不小,但是 我还是喜欢!因为我在同一时间段,比较过抗干扰和过滤广播干扰等等.....
bd8atd:“听老鸟说,ts-450s和ts-690s有个通病,偏频厉害,不知各位意下如何?”真的是第一次听说,觉得好奇怪啊 不知道是哪位老鸟做出的评价 呵呵 佩服
ts-450这样的机器,因为连bfo的频率产生也是通过整机参考频率这里的 所以,整个机器只要20。000mhz稳定,频率还是比较稳定的!
很多老的机器都是bfo的频率是独立用晶体产生的,前面你再用tcxo也没有用,照样偏,就是为什么ft-80c很多都是tcxo的 为什么还存在某个模式偏,另外一个好的情况!
所以什么事情不要人云亦云,要自己用过的 或者是看到过的,才是有说话的根据的!
'
沈老师阅机无数,高手中的高手,分析到位,佩服!
'
只玩短波选ts-450好。
'
'
希望不要因为这个帖子再把450的价格太高了. [表情] [表情]
'
有同感,低价二手短波好机器的性能评价不能写得过于细致,感觉ts-450s在以后几年内将很难降价。我不是二手设备商人,涨价对我本人是百害而无一利,我和您一样建议大家尽量避免对各种经典的高级二手短波好机器的性能作过于细致的公开的好的评价,以免对此类超值机器的涨价起到推波助澜的作用。