CQWW 2005 SSB赛后心得，与众OM共勉！ [复制链接]

'

真是解释得高手啊。不服不行!
不过我们好像一直是在讨论误判对于扣分的影响吧....

'

参赛台自己抄收错误的被扣分，那是无话可说的，对吗？

而要考虑的当然是完成很多qso后，有多少会是“被认为是杜撰”的qso咯？

譬如某某完成了1000个qso，他所要考虑的是在自己抄收正确的前提下，有多少是即使抄对了（如xx9c碰到的通了国内台后被扣分的情况）也会被不可避免地扣去一些分咯？这个比例当然很小很小，如果很大，大家还参加个头cqww比赛啊？

xx9c的情况就证明了这一点，操作员抄收错误的不算，在数千个（刚去看了一下，8千多个）qso中，10几个乃至数十个国内电台的原因而被扣分的部分，是不是很小很小的比例？

你这样说我都要同意极少极少了，偷换概念的高手啊。
强调一下：
首先我发的只是一个波段的数据，其次被误判的绝没有你说的那样少（由于不像中国台那样举证容易，我也不想跟你再举证讨论了，好在大家都有数）。
沿着你的说法，也许1％是一个小数字，但扣分影响这是4％左右，我个人认为保守地说xx9c申报成绩的5％以上消失都是误判，如果多估些，可能能达到7～8％。

'

你这样说我都要同意极少极少了，偷换概念的高手啊。
强调一下：
首先我发的只是一个波段的数据，其次被误判的绝没有你说的那样少（由于不像中国台那样举证容易，我也不想跟你再举证讨论了，好在大家都有数）。
沿着你的说法，也许1％是一个小数字，但扣分影响这是4％左右，我个人认为保守地说xx9c申报成绩的5％以上消失都是误判，如果多估些，可能能达到7～8％。

'

你给我收回你的“偷换概念”4个字，自己思路不对，反倒说我“偷换概念”，从一开始这里开始讨论的就是“被认为是杜撰”的扣分。。。。。。哪有把和包括自己抄收错误在内的扣分总数去比的，当然是和比赛里完成的qso总数去比的--比赛当然要抄收呼号正确，并且有绝对的信心抄收呼号100%正确。

不过，你还是同意极少极少了。我更感兴趣的是cq给你的扣分说明，密码没了，可以向cq说明，让他们再给你吗。。。。。。

顶一把！爽

新得已成旧闻，今年的考虑了没有？

佩服啊，去年的贴拿出来复习，我还认真的从头看到尾

'

佩服啊，去年的贴拿出来复习，我还认真的从头看到尾

'
呵呵，昨天还在苏州住了一晚，没有来得及eyeball各位，可惜可惜。

热烈祝贺ba5wa创造一个cqww 15米波段新纪录!

'

热烈祝贺ba5wa创造一个cqww 15米波段新纪录!

'
多谢周兄抬举，惭愧，惭愧！

'

多谢周兄抬举，惭愧，惭愧！ [表情]

'

哪里,您这纪录破得很精彩!

楼猪啊楼猪
你今年在哪里。。。:)

听刀螂---新阿瓦尔古丽 有感。。。

他今年有种冲动。。。:）

'

详细的说明可以见cqww.com
-b的意思说这个qso被判断为不可能的联络，要扣分（*4）
-n的意思是这个qso他们有双方的log，对方的log中没有我们的呼号，要扣分（*4）。
需要注意的是n是不扣分的，情况很多，例如一个美国台aa1aa跟我们b1z联络，但是他把我们的呼号错听成了by1z，那么他那边扣分，我们不扣。

'
这下明白了

不甘寂寞就出来contest吧