论坛风格切换切换到宽版
  • 16214阅读
  • 122回复

给今年参加CQWW比赛的火腿们加油 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线BD7IHN
发帖
13122
只看该作者 40楼 发表于: 2005-10-28
'
啊,业余无线电比赛用兴奋剂?有能作用48小时的兴奋剂吗?
'


据说有人研究给军队用的兴奋剂,可以让士兵长时间保持亢奋。

还有一种可能是,某君48小时内连续多次服食兴奋剂 :eek:

准备这次比赛期间不上网。你们高手过招,我还是暂避一会的好
离线BA4DW
发帖
2554
只看该作者 41楼 发表于: 2005-10-28
'
别在这里被人笑话了,你以为nq写的这些是认真的啊,想挑拨我跟7nq同一战壕的革命友谊啊。fair play怎么啦,难道分数只差别0.64%还不算旗鼓相当吗?
记得有人不是还用5%的分数差作为论据的嘛。
'

我相信nq说的是真的。。。。。。比赛开始,我的成绩一直领先于你,你第一天晚上说“我们一起睡吧”,把我骗去了睡觉,浪费了80米的黄金时间,而你自己却在这个时候通到了大量的80米字头!等我一觉醒来,发现已经远远落后!

因为这使我联想到以前你以前让我给你发很多dx信息,自己找到一个dx,却不通知别人,自己一个人猛通。。。。。

因为nq说到了fair play,同一时间,同一地点,相同设备与天线,而你们去年的比赛
就是达到了fair play的条件,条件极其相似,同样都是单人全波段,唯一不同的是你
报了“察看因特网上的dx spot”的辅助组别,而nq报的是无因特网辅助组别,最后你
自己报的成绩比实际成绩多了17%,而实际赢的却是nq。。。。。。

我只说事实。。。。。。
离线BA4DW
发帖
2554
只看该作者 42楼 发表于: 2005-10-28
[quote=神秘色彩]准备周六到连云港 bd4xa 、bd4xt 处![/quote]

加油,加油!今年好多b参赛台啊,呵呵。
离线BA4DW
发帖
2554
只看该作者 43楼 发表于: 2005-10-28
'
据说有人研究给军队用的兴奋剂,可以让士兵长时间保持亢奋。
还有一种可能是,某君48小时内连续多次服食兴奋剂 :eek:
准备这次比赛期间不上网。你们高手过招,我还是暂避一会的好 [表情]
'

这军用兴奋剂可不容易搞吧。。。。。 呵呵
离线BD0AAI
发帖
3050
只看该作者 44楼 发表于: 2005-10-28
[quote=ba6qh/qrp]cw比赛是下个月底的事了~~~[/quote]

这周也有呀:
extreme cw world-wide challenge: 0000z, oct 29 to 2359z, oct 30

mode:cw bands:40m only classes:single op (high/low/qrp)
multi-op (high/low/qrp)
swl max operating hours:24 with off times of at least 2 hours max power:hp: >100 watts
lp: 100 watts
qrp: 5 watts exchange:rst + power + "w" qso points:1 point per qso multipliers:(none) score calculation:total score = total qso points submit logs by:december 19, 2005 e-mail logs txcw[at]alg[dot]demon[dot]co[dot]uk mail logs txcw ww challenge
14 the paddock
chepstow, np16 5bw
uk find rules at:http://www.alg.demon.co.uk/xcw/2005rules.htm
在线BD7IHN
发帖
13122
只看该作者 45楼 发表于: 2005-10-28
'
这军用兴奋剂可不容易搞吧。。。。。 呵呵
'


那我给你个祖传的方子,怎么样?我觉得针对性挺强的,提神醒脑的作用很明显,对类似cqww这样的比赛尤其管用。

开个熟人价,有人给我5张邮资券(irc)的话,就在hellocq这里公布了。

我可是认真的。
离线BA4DW
发帖
2554
只看该作者 46楼 发表于: 2005-10-28
'
那我给你个祖传的方子,怎么样?我觉得针对性挺强的,提神醒脑的作用很明显,对类似cqww这样的比赛尤其管用。
开个熟人价,有人给我5张邮资券(irc)的话,就在hellocq这里公布了。
我可是认真的。
'

嘿,5张irc一个祖传方子啊,不贵啊。。。。。偶也帮你吆喝吆喝。快买快买啊。。。。呵呵
离线梁山火腿
发帖
1027
只看该作者 47楼 发表于: 2005-10-28
提供一个小小的方:
把一颗正装的伟哥分成三等份,每隔一段时间使用一份,非常有效!
千万要记住,不要贪吃,否则就不是这个作用了!
离线BA4DW
发帖
2554
只看该作者 48楼 发表于: 2005-10-28
梁山火腿这方子有点邪。。。。。

明天就要比赛了,7ihn生意不好,方子卖不动吗?我看7ihn你为了大家各参赛台,免费提供算了!
离线BA4RF
发帖
4101
只看该作者 49楼 发表于: 2005-10-29
'
我相信nq说的是真的。。。。。。比赛开始,我的成绩一直领先于你,你第一天晚上说“我们一起睡吧”,把我骗去了睡觉,浪费了80米的黄金时间,而你自己却在这个时候通到了大量的80米字头!等我一觉醒来,发现已经远远落后!
因为这使我联想到以前你以前让我给你发很多dx信息,自己找到一个dx,却不通知别人,自己一个人猛通。。。。。
因为nq说到了fair play,同一时间,同一地点,相同设备与天线,而你们去年的比赛
就是达到了fair play的条件,条件极其相似,同样都是单人全波段,唯一不同的是你
报了“察看因特网上的dx spot”的辅助组别,而nq报的是无因特网辅助组别,最后你
自己报的成绩比实际成绩多了17%,而实际赢的却是nq。。。。。。
我只说事实。。。。。。
'

差点没有看到这个帖子,要是不回别人还以为真是这么回事情呢。
你知道是什么是事实吗?事实是我在msn上通知了nq,他没有听到(就像后来他给我打电话我也在睡梦中掐了一样),而且实际上我80m能听到的他的天线上就什么都没有,他那里的低波段环境并不好,比我的还要糟糕。同样,在高波段的时候,他通联的爽的时候,我就叫不到什么台,因为他在高波段上每个波段至少要比我多一个单元,而我的tribander在ssb端的swr又特别大。
而你后面的话更加是倒打一耙,我以前发短消息都是一个群组,后来特地将你从中删除,为什么呢?因为您对我通知的内容都很不屑,既然您不屑我为什么还要发呢?我倒是愿意花每条壹圆的代价发给vr2kw。 您再想想,是谁教会您使用telnet到cluster上查看发布信息,是谁介绍您到hellocq上发言,是谁在你刚上hellocq就跟人吵得不可开交得时候劝您多发些dx得经验?....

至于后面的一段:让我感到莫名其妙的是nq赢了我我从来没有不服气啊,谁让我扣分比人家多呢?我也没有唧唧歪歪地说他用的机器比我贵几倍,他用的天线比我大啊。

总而言之,个人对您的很多成绩还是很佩服的,但是跟大多数的火腿一样对您反复强调中国第一很是不以为然。这次本来是因为接受了一些朋友的“任务”激你参加比赛,好在现在任务完成了,我也很满意了。(当然由于本人功力(修养)有限,在这过程中演变成了斗嘴{个人修养方面ba1ham陈平老师是我的学习榜样},实在是抱歉,hihi)。到此为止,明年比赛见。
离线BA4DW
发帖
2554
只看该作者 50楼 发表于: 2005-10-29
什么莫名奇妙的,什么谁教会我telnet的cluster,又什么介绍到hellocq,话说明白点。你又几时发过什么短消息。。。。。还美其名曰,从组群中删掉了。说得倒象不是我教你,而是你教我了,这本帐你给我说说清楚。

nq写的文字凡是懂中文的都看得明白,和你这里所辩解的不是一会事。即便是半开玩笑的语气,但nq所说的是事实无疑,而且是比赛结束后好几天写的帖子。我是觉得竞争也要扪心无愧,别玩“龟兔赛跑”什么的“小花招”。。。。。

我所要说的是你自报的成绩比实际成绩多了17%,300多万分,让人家nq相信你必胜无疑,郁闷良久,一直到一年后成绩公布时才真相大白,赢家是nq,我不说还没人知道,就光看你贴的帖子了。说扣分,扣你17%,300多万分也说明你自己报的成绩太离谱了吧?

我好像没有说“第一”的事,这早已是不争的事实。好,你觉得佩服,觉得抱歉就好。希望你拿出真成绩来,也鼓励你今年再试一年,鼓励你把我的中国个人最高分给破了。
在线BD7IHN
发帖
13122
只看该作者 51楼 发表于: 2005-10-29
'
梁山火腿这方子有点邪。。。。。
明天就要比赛了,7ihn生意不好,方子卖不动吗?我看7ihn你为了大家各参赛台,免费提供算了!
'


呵呵,这个祖传的方子满简单的,四个字:悬梁刺股。

祝大家比赛好精神,惊喜不断好运连连。
离线BA4RF
发帖
4101
只看该作者 52楼 发表于: 2005-10-30
'

我所要说的是你自报的成绩比实际成绩多了17%,300多万分,让人家nq相信你必胜无疑,郁闷良久,一直到一年后成绩公布时才真相大白,赢家是nq,我不说还没人知道,就光看你贴的帖子了。说扣分,扣你17%,300多万分也说明你自己报的成绩太离谱了吧?
'
删除了你回帖中自我想像的部分,跟着你答复真的是浪费我的时间,好像已经有其他人给出过解决之道,我就不再多说了。已经习惯了你的自我为中心的想法,不做解释或者批驳。

有必要讲讲的是cqww比赛的成绩是怎么得出的,讲清了这个过程对于今后准备参加比赛的同好是有帮助的。
1,比赛正式成绩由cq在比赛完成后1年公布。
2,按惯例,大家可以在各种论坛上发布自己的成绩,称为自我宣告。这个宣告的成绩即是你报给cq的比赛结果的计算值。
3,cq根据一定的原则(此规则不公布)进行判分,将qso分为无问题,有疑问,和错误3类。
4,对于被cq判为要被扣分类的联络,不是简单地去除成绩,而是扣4倍的成绩。如果被扣的qso是原先的系数的组成部分时,被扣分的影响就会更大。另外,由于每个qso的基础分值是不同的,如果1个3分qso被扣,那意味着为12个1分qso所付出的努力就白费了。
5,通过对扣分qso的分析记录可以分析出大致的规则。可以看到这个规则只是能做到相对公平。有些情况下是会出现误判的。这也是我在以前的帖子中说过的,参加比赛后如果不寄成绩可以会对别人有影响。举例来说,如果一个平时不做dx的中国台,在cqww比赛中,只联络了几个ja台,而且他没有寄出成绩,那么ja台中的相关记录8成以上会被扣分。

我分析过我被扣分的情况,大致分为两种,
1,确实是抄错呼号,通常是嘈杂的低波段远地台。例如m听成n,(这种情况也包括打字错误,例如r打成了t)
2,错判情况,为什么这么说呢,分析被扣分的比例,远地的欧洲、美国,除了明显的抄收或者输入错误,其他的莫名其妙的扣分几乎没有。而近距离的台,例如日本 韩国 中国倒是出现了很多无法解释的扣分。其特点都是这个台联络的样本很少。我自己的理解是,欧美的台能够联络到的基本都是经常出现的,这些呼号在cq的库中已经存在,(或者一个新呼号寄出了成绩,或者新呼号的联络样本较多)。而近距离的就很不相同,有些心血来潮做几个qso的台在给你送来分数的同时可以也给你送来了定时炸弹。
--当然,你不能从cq得到官方的解释,因为他们明确说绝对不会公布,不过你可以自己参加几次比赛,再通过分析他的数据来证明。

这几年来由于大家都寄电子版的成绩,因此为计算机匹配及分析提供了可能。以往纸质成绩可能能够蒙混过关的,现在基本都不能通过--至少也给你一个被怀疑的清单。--这是进步的一面,从不合理的一面看,上面所说的判断规则的缺陷可能会带来一些实际的问题。

以后比赛全程录音可能是一个好的选择,至少可以追溯问题。

提醒:以后数个十百千万的时候一定要认真点,:) 免得说话老是被人笑。
离线bd3af
发帖
7764
只看该作者 53楼 发表于: 2005-10-31
业余中的专业作品,太棒了 一定要顶
'
删除了你回帖中自我想像的部分,跟着你答复真的是浪费我的时间,好像已经有其他人给出过解决之道,我就不再多说了。已经习惯了你的自我为中心的想法,不做解释或者批驳。
有必要讲讲的是cqww比赛的成绩是怎么得出的,讲清了这个过程对于今后准备参加比赛的同好是有帮助的。
1,比赛正式成绩由cq在比赛完成后1年公布。
2,按惯例,大家可以在各种论坛上发布自己的成绩,称为自我宣告。这个宣告的成绩即是你报给cq的比赛结果的计算值。
3,cq根据一定的原则(此规则不公布)进行判分,将qso分为无问题,有疑问,和错误3类。
4,对于被cq判为要被扣分类的联络,不是简单地去除成绩,而是扣4倍的成绩。如果被扣的qso是原先的系数的组成部分时,被扣分的影响就会更大。另外,由于每个qso的基础分值是不同的,如果1个3分qso被扣,那意味着为12个1分qso所付出的努力就白费了。
5,通过对扣分qso的分析记录可以分析出大致的规则。可以看到这个规则只是能做到相对公平。有些情况下是会出现误判的。这也是我在以前的帖子中说过的,参加比赛后如果不寄成绩可以会对别人有影响。举例来说,如果一个平时不做dx的中国台,在cqww比赛中,只联络了几个ja台,而且他没有寄出成绩,那么ja台中的相关记录8成以上会被扣分。
我分析过我被扣分的情况,大致分为两种,
1,确实是抄错呼号,通常是嘈杂的低波段远地台。例如m听成n,(这种情况也包括打字错误,例如r打成了t)
2,错判情况,为什么这么说呢,分析被扣分的比例,远地的欧洲、美国,嗣飨缘某栈蛘呤淙氪砦螅渌哪涿畹目鄯旨负趺挥小6嗬氲奶ǎ缛毡?韩国 中国倒是出现了很多无法解释的扣分。其特点都是这个台联络的样本很少。我自己的理解是,欧美的台能够联络到的基本都是经常出现的,这些呼号在cq的库中已经存在,(或者一个新呼号寄出了成绩,或者新呼号的联络样本较多)。而近距离的就很不相同,有些心血来潮做几个qso的台在给你送来分数的同时可以也给你送来了定时炸弹。
--当然,你不能从cq得到官方的解释,因为他们明确说绝对不会公布,不过你可以自己参加几次比赛,再通过分析他的数据来证明。
这几年来由于大家都寄电子版的成绩,因此为计算机匹配及分析提供了可能。以往纸质成绩可能能够蒙混过关的,现在基本都不能通过--至少也给你一个被怀疑的清单。--这是进步的一面,从不合理的一面看,上面所说的判断规则的缺陷可能会带来一些实际的问题。
以后比赛全程录音可能是一个好的选择,至少可以追溯问题。
提醒:以后数个十百千万的时候一定要认真点,:) 免得说话老是被人笑。
'
离线BA4DW
发帖
2554
只看该作者 54楼 发表于: 2005-10-31
'
删除了你回帖中自我想像的部分,跟着你答复真的是浪费我的时间,好像已经有其他人给出过解决之道,我就不再多说了。已经习惯了你的自我为中心的想法,不做解释或者批驳。
有必要讲讲的是cqww比赛的成绩是怎么得出的,讲清了这个过程对于今后准备参加比赛的同好是有帮助的。
1,比赛正式成绩由cq在比赛完成后1年公布。
2,按惯例,大家可以在各种论坛上发布自己的成绩,称为自我宣告。这个宣告的成绩即是你报给cq的比赛结果的计算值。
3,cq根据一定的原则(此规则不公布)进行判分,将qso分为无问题,有疑问,和错误3类。
4,对于被cq判为要被扣分类的联络,不是简单地去除成绩,而是扣4倍的成绩。如果被扣的qso是原先的系数的组成部分时,被扣分的影响就会更大。另外,由于每个qso的基础分值是不同的,如果1个3分qso被扣,那意味着为12个1分qso所付出的努力就白费了。
5,通过对扣分qso的分析记录可以分析出大致的规则。可以看到这个规则只是能做到相对公平。有些情况下是会出现误判的。这也是我在以前的帖子中说过的,参加比赛后如果不寄成绩可以会对别人有影响。举例来说,如果一个平时不做dx的中国台,在cqww比赛中,只联络了几个ja台,而且他没有寄出成绩,那么ja台中的相关记录8成以上会被扣分。
我分析过我被扣分的情况,大致分为两种,
1,确实是抄错呼号,通常是嘈杂的低波段远地台。例如m听成n,(这种情况也包括打字错误,例如r打成了t)
2,错判情况,为什么这么说呢,分析被扣分的比例,远地的欧洲、美国,除了明显的抄收或者输入错误,其他的莫名其妙的扣分几乎没有。而近距离的台,例如日本 韩国 中国倒是出现了很多无法解释的扣分。其特点都是这个台联络的样本很少。我自己的理解是,欧美的台能够联络到的基本都是经常出现的,这些呼号在cq的库中已经存在,(或者一个新呼号寄出了成绩,或者新呼号的联络样本较多)。而近距离的就很不相同,有些心血来潮做几个qso的台在给你送来分数的同时可以也给你送来了定时炸弹。
--当然,你不能从cq得到官方的解释,因为他们明确说绝对不会公布,不过你可以自己参加几次比赛,再通过分析他的数据来证明。
这几年来由于大家都寄电子版的成绩,因此为计算机匹配及分析提供了可能。以往纸质成绩可能能够蒙混过关的,现在基本都不能通过--至少也给你一个被怀疑的清单。--这是进步的一面,从不合理的一面看,上面所说的判断规则的缺陷可能会带来一些实际的问题。
以后比赛全程录音可能是一个好的选择,至少可以追溯问题。
提醒:以后数个十百千万的时候一定要认真点,:) 免得说话老是被人笑。
'

你在引用中爱怎么删怎么删,我的原话一字不差在那里,谁都看得明白,我已经说过了,
我只说事实。

关于你被扣去30多万分(这个我要更正,不是300多万分,因为你总分是100多万),
这可是17%,是多大的比例?!人家nq也有被扣分,可是远没有你那么多。

自报成绩当然可以,这是claimed score,每个人都有权利报。问题是你不能离开
实际成绩太远。

规则之下,人人平等。比赛当然要求你抄对呼号,这是比赛的基本要求。而你说的
有一些呼号因为被认为不存在,或是被认为没有参赛,这是不能很好解释的。可以
说确实会有极小部分,但是不会高到17%的比例。

你既然说cq有对扣分说明,你可以把说明的文件放上来,让大家给你探讨探讨,如何?
离线BA4DW
发帖
2554
只看该作者 55楼 发表于: 2005-10-31
'
业余中的专业作品,太棒了 [表情] 一定要顶 [表情]
'

您觉得很棒吗?请您用专业的眼光给大家具体说明一下棒在哪里?
在线BD7IHN
发帖
13122
只看该作者 56楼 发表于: 2005-10-31
我觉得,4dw要别人破了纪录才和别人比赛,有点不合理呀。

怎么说呢?在某个时期,这纪录总是只属于某一个人,而比赛则是很多人(至少两个人)才能有得比的。如果4dw要别人破了纪录才能比赛是合理的要求,那么当别人破了纪录之后,也反过来这样要求4dw的话,那就永远也不会有这个比赛了。

是否参加比赛,如何参加比赛,参加怎样的比赛,还是根据各人自己的情况来决定吧。我觉得,4dw说的“有工作任务”是更说得过去的理由
离线BA4DW
发帖
2554
只看该作者 57楼 发表于: 2005-10-31
'
我觉得,4dw要别人破了纪录才和别人比赛,有点不合理呀。
怎么说呢?在某个时期,这纪录总是只属于某一个人,而比赛则是很多人(至少两个人)才能有得比的。如果4dw要别人破了纪录才能比赛是合理的要求,那么当别人破了纪录之后,也反过来这样要求4dw的话,那就永远也不会有这个比赛了。
是否参加比赛,如何参加比赛,参加怎样的比赛,还是根据各人自己的情况来决定吧。我觉得,4dw说的“有工作任务”是更说得过去的理由 [表情]
'

没有什么不合理呀。cqww的网站上 www.cqww.com 就是鼓励大家去创造新纪录,
去创造更高的成绩呀。今年,5rt不就是瞄准51万的21兆中国纪录,发起了冲击了吗?
我鼓励大家冲击我在全波段组别下创造的cqww中国个人最高分,也是和cqww网站
上鼓励大家的一个意思呀。

你说的“如果4dw要别人破了纪录才能比赛是合理的要求,那么当别人破了纪录之后,
也反过来这样要求4dw的话,那就永远也不会有这个比赛了。”不会啊。。。。。。
5rt冲击的21兆单波段中国纪录,难道没有1999年创下纪录的人也参赛,就没法子
挑战、比赛了吗?

还有一个就是fair play的问题,即7nq说的同等条件的问题,这里不是“让车马炮”来比赛的问题。我自己的水平可能比几年前没提高多少,水平已经到顶,而以我目前的装备,我所保持的纪录可能已经是我个人到顶峰的成绩,而且这两个ssb和cw的纪录多年没有人能破掉他,我自身难有动力,怎么也得让谁先破了他。我可是在鼓励比我有更好条件的,通过努力,去创造出更好的中国纪录哟。 :)
在线BD7IHN
发帖
13122
只看该作者 58楼 发表于: 2005-10-31
'
没有什么不合理呀。cqww的网站上 www.cqww.com 就是鼓励大家去创造新纪录,去创造更高的成绩呀。今年,5rt不就是瞄准51万的21兆中国纪录,发起了冲击了吗?我鼓励大家冲击我在全波段组别下创造的cqww中国个人最高分,也是和cqww网站上鼓励大家的一个意思呀。
你说的“如果4dw要别人破了纪录才能比赛是合理的要求,那么当别人破了纪录之后,
也反过来这样要求4dw的话,那就永远也不会有这个比赛了。”不会啊。。。。。。
5rt冲击的21兆单波段中国纪录,难道没有1999年创下纪录的人也参赛,就没法子
挑战了吗?
'


没错,纪录就是要来给人破的,那是早晚的事情。

但我看出来,有一些ham友现在更感兴趣的是,看能不能在此时此刻把你比下去,而不是和以前的你进行比赛。他们都曾经在某个时期或者某个方面取得过第一的成绩,所以对你签名里面的“第一”不服气,也就不是没有理由的了。


'
还有一个就是fair play的问题,即7nq说的同等条件的问题,这里不是“让车马炮”来比赛的问题。我自己的水平可能比几年前没提高多少,水平已经到顶,而以我目前的装备,我所保持的纪录可能已经是我个人到顶峰的成绩,而且这两个ssb和cw的纪录多年没有人能破掉他,我自身难有动力,怎么也得让谁先破了他。我可是在鼓励比我有更好条件的,通过努力,去创造出更好的中国纪录哟。
'

至于说fair play,那也不难做到,“车马炮”多了或者少了,平衡一下就可以了,都是可以谈的嘛

我是没能力跟你们争第一的,只是乐于看热闹,让“第一”们忙活去吧。所以说,这年头,“第一”不好当啊。 我相信:没有天生的第一,也没有永远的第一。

我完全理解你的意思,而且你的目的也达到了,确实有ham友以你这个“第一”作为目标和榜样。无论他们不服气或者由衷地佩服,你就是站在他们面前,而且一直高那么一点点。
离线bd3af
发帖
7764
只看该作者 59楼 发表于: 2005-10-31
'
您觉得很棒吗?请您用专业的眼光给大家具体说明一下棒在哪里?
'
哈哈哈哈,ba4dw提问,不回答是不礼貌的。

持续改进:管理职责<>其他相关方(有必要讲的1、2、3、4)----测量、分析和改进(我分析过1、2)---资源管理(设备、天线)----产品(奖状之类...)-----返回《管理职责》