'
一、q9的功放是使用q8功放的电路，但调整电流为什么有不同呢？
q9：按下ptt，此时整机电流应该在750ma左右。调节功放板上半可变电阻使，使电流上升为800ma左右（静态电流增加50ma）。
q8功放：按下kn的ptt，然后调节kp-q8上的可调电阻，使得kp-q8的静态电流增加100ma。
二、q9在静态电流增加50ma的情况下，cw，3.55m有11瓦，7m有13瓦，14m有16瓦
q9在静态电流增加100ma的情况下，cw，3.55m有16瓦，7m有18瓦，14m有21瓦
q9在静态电流增加150ma的情况下，cw，3.55m有18瓦，7m有21瓦，14m有27瓦
如果要求功率大些，静态电流增加150ma是否危险？
三、由于21m功率只有几瓦，能不能通过把d822，530更换为高频特性能更好的发射管来解决问题
'
晚上调完第18台机器，还剩下最后2台要调试，过来看论坛才看到你的帖子。
q8是单管甲乙类功率放大器，它的动态范围比较小，为了尽可能提高输出质量，所以适当的把静态电流提高，也就是提高了它的工作点。这样q8就得以在极其狭小的空间内容纳下一个10瓦的机器，但也带来了功放效率低下的缺陷，比如在输出10瓦的时候，其工作电流需要达到3a以上。
q9是q8的改进版本，它不仅仅体现在接收性能上的显著提高，而且在功放效率上也有大幅度的改善。从电路图可以看出，q9的末级是双管推挽放大电路，而推挽输出电路的特点就是双管各负责波形的一个半周期，这样对于每一个管子来说，就不需要太好的线性，也就是说工作在乙类就可以很好的放大波形的半个周期。而且，同样由于这个原理，对于同样的功率管来说，推挽输出的动态范围远大于单管输出的电路。从原理上分析大约为4倍左右，这样从理论上说，同样的功率管组成双管推挽输出的时候，其输出功率可以做到4倍于单管输出电路。当然，由于制作工艺的限制，一般可以做到3倍的功率输出。同时由于管子的工作点远远小于单管放大器，所以功率管的电效率也要远高于单管放大器。所以，我们可以看到q9在和q8消耗相同直流功率的时候，q9的输出功率大约是q8的2~3倍左右。
q8的电路简单，装调容易，但是效率低下。而q9则正好相反，电路相对复杂，装调的难度也大些，但是效率却远高于q8。
对于hexfet来说，适当的增加静态电流的确可以提高输出功率，同样也可以适当的提高工作电压来提高输出功率。但是，这是有限度的。如果工作点高到一定的程度，输出功率的提高幅度就会下降，而此时功率管的效率也会下降。当达到一定程度的时候，功率管可能就会过热，甚至造成功率管损坏。所以，在进行这一类实验的时候，一定要注意功率管的温度。
对于21mhz的功率问题，的确可以通过更换管子来达到目的。比如把d882更换成2sc1971，那么就可以大幅度提高21mhz的输出功率。按照当年kn900的经验，至少应该可以提高到15瓦以上。但是，我没有具体做过实验，所以只能根据经验来谈这个问题。至于irf530，我暂时还没找到更适合的管子，起码在相近价格的范围内还没有比它更适合q9的。
