如果我们做一种套件，无论是性能和功能甚至结构件都不逊色于K2的套件。 [复制链接]

只要不涉及人身攻击，坦诚的技术交流值得欢迎。我们每天都需要进步，知识总是需要更新。我也同意应多做实事。最近太忙，来版面上的机会都很少，不过我还是时不时看看。

if级还有一个地方也是可圈可点的一处，那就是在mc1350后面的那个晶体滤波器，这样的设计最早见于qst某期某位火腿的文章（具体记不清了），他在文章中提出这样的设计有助于降低if级的噪声。k2的设计者好像还提了这一点（美国人的知识产权意识！）。我上面说的这些仅仅是高放/中放级的的设计，至于agg环路，解调/音频输入，收发转换都有其独到的方面。但这些都还不足以令人称奇，我觉得最精彩的是它的lo的设计。pll被他用得恰到好处。比较低的成本，最好的效果。反观有些用dds的“高级”lo设计（比如elecraft本家的另一款小机器)，我觉得却一定会败在性能价格比上。至少在相位噪声上是无法和和k2的lo比的（这也是至今正式的产品种基本看不到纯dds的lo,一般都是pll+dds的杂种的原因）。
对k2说了不少，其实这些仅是我从电路看出来的，它的manual我还没有仔细看。如果大家看过，相信感想一定会更多，前提您不是外行。
我不想把k2神化，毫无疑问，它也是成本折衷的产物，它没有用更好更贵的器件，虽然在一些关键的性能上具有了和日本顶级设备叫板的实力，但总体性能特别是操作性能和功能以及外观肯定是不能和日本的顶级机比的，这是事实！从它的售价上也能看出来。但它的神奇和巧妙之处就在于用这些看似平凡低档的东西造出了不平凡的东西，这是作者的智慧。我佩服！君不见80c比k2复杂得多，也用了不少6bf老兄所言的“高级器件”，但效果呢？别说k2，就是国产的有些祖父级的接收机也会轻而易举地打败它。我怀疑精明的日本人在设计时在刻意的降低这些设备的性能，以便拉开产品的档次。这也提醒我们，可不可以“摩机”，把ft80c也摩成ft1000d?至少在关键的性能上和高档机差不多？当然这是另一个话题了。
  6bf老兄，我真的希望您仔细看看k2的设计，知己知彼，百战不殆。只有这样才能实现您的赶英超美的宏大计划。

看来你的挺忙的，退不退位？

如果我退位你推荐谁啊？

[表情] [表情] [表情]

目前这里好好的，能保持好几年的兴盛，并吸引较多的爱好者是很不容易的。我还不打算退位，因为我没找到合适的接班人。至于版面管理，歪歪可以协助我，大家也请保持冷清。

老兄，那是2nd if，，，，，，再有，更正一下,sc10的2nd if是10.5mhz.不信你拆开看。

确实是10.5mhz.
第一中频为91.25mhz.
我见识少，这是我见过短波机里最高的第一中频。

何不理用我国的优势把套件做到国外去。人工比美国低，普通元器件比美国低，pcb什么五金件的加工比美国低。。。。。。ham中这么多能人，搞个详细的英文说明和推广计划不是什么不可能的事情。只是要先搞出来样机再谈别的。

你不能说一个大功率的2n3055的动态范围比一只2sk125还小,3055既可以做mc唱头放大器，放大毫伏级的信号，也可以做几十瓦的功放，你拿241试试做功放？.....！