俺的短波天线：水平Loop [复制链接]

[quote=老k]请问楼主这个成品1：6巴伦可不可以用在您的水平loop上？阻抗是300欧，ssb1400w,cw700w.如果行那天试一试。[/quote]
好，拿过来试一试！ :d

'

由于场地所限,不可能做出楼主那样大的.
用加感的方法做小尺寸的可行吗（如下图）？

'
只有8米的周长，这也太小了吧，就算能谐振效率也大打折扣。
还是考虑其他的天线形式吧，例如gp... ...

'

只有8米的周长，这也太小了吧，就算能谐振效率也大打折扣。
还是考虑其他的天线形式吧，例如gp... ...

'

主要看中了loop的低噪音，gp的噪音总是59，耳朵有意见了。

下图是个日本人的加感loop图,但不知道效率怎么样.

'

只有8米的周长，这也太小了吧，就算能谐振效率也大打折扣。
还是考虑其他的天线形式吧，例如gp... ...

'
效率不高这是必然的。不过我看很多的加感天线，用起来也不是那么的差。
是否加上前后件做成框型八木，可以弥补一些效率的损失呢？

[quote=凝滞的思绪]效率不高这是必然的。不过我看很多的加感天线，用起来也不是那么的差。是否加上前后件做成框型八木，可以弥补一些效率的损失呢？[/quote]
效率高低只是个程度问题，缩短到全尺寸的一半，应该马马虎虎；缩短到1/10，应该称之为毫无效率了，当然也能用，和假负载也差不了多少了。另外，效果的好坏不仅取决于天线，还包括传播、qth的噪音乃至操作员的水平等因素。排除这些因素的话，天线还是全尺寸自然谐振的好，这个地球人都知道了。全尺寸的天线的好处就是能将射频统统发射出去，而不是浪费在加热缩短线圈上。

做成多单元的天线可以提高效率，这种效率的提高来自于将射频能量集中在某个方向上，即在某个方向上有增益。

'

主要看中了loop的低噪音，gp的噪音总是59，耳朵有意见了。

'

那还有一个办法，搬家到一个耳朵没意见的地方。

'

下图是个日本人的加感loop图,但不知道效率怎么样.

'
看样子属于毫无效率可言那一类了。

此帖不能沉，要顶！

又把loop往上捅了捅　　有快5mh了　驻波与接收都好不少~~

'

又把loop往上捅了捅　　有快5mh了　驻波与接收都好不少~~

'

你天线的噪音和信号情况如何？能说说么？谢了！

'

你天线的噪音和信号情况如何？能说说么？谢了！ [表情]

'
基本上是收得到的也能通得上。噪声与信号在我这没什么优势，因为我的四面不远处都是高楼＋广告灯，环境差与别处没有可比性

前几天和楼主短波通联说到拿软件计算试试。

我使用mmana-gal时间很短，不对之处请各位指点。

loop周长79米，4毫米直径的铝芯线，和铜芯线计算结果非常接近的。

一边的中心馈电。
先看看结构。

7mz的表现

和水平偶极相比，同样架设6米高，增益差不多，但是仰角显然loop占优。

14mhz的 loop在6米高时就不理想了。

14mhz时， 感觉不如 水平偶极了。

loop 架设到8米高，14mhz才是开始改善仰角

11米高是，loop在14mhz的表现 最好了，再高也不理想了。

再来看看11米高的 水平偶极了。