用这个机器通了很多天了,感觉给力。
但我一直觉得它功率小,可能是驻波表的原因,今天做了一个对比试验,897功率和P2P对比,彻底颠覆我觉得它功率小的想法。
用同样的假负载和驻波表,不以驻波表计数为准,但记住刻度。
在测功率时897和P2P都使劲吹气
先吹P2P的,后吹897,然后调整897功率,直到和P2P在驻波表的功率数一致的时候,记录897的功率值(准不准自行定夺)
在用充满的电池时,大约12.6V,考虑各种压降,给定12V,P2P的功率在十米时和897的20W差不多,40米大于25W。
在前不久低电压时(大约11V,除去压降大约10.几伏吧)的位置,P2P十米大约与897的16W差不多。
今天同时做了个短暂的对比试验
把P2P电压提高到14.7V
P2P在40米的功率和897的48W~50W差不多
十米大约和897的35W差不多。
在13.7V时,十米大约在28W,40米大约和38W差不多。
以上数据不以驻波表对准,感觉表的数据不是很准确。示波器的也是不太准,加上表有压降,前段时间在电池低电压的时候,测得76VPP的电压,不过驻波表上体现的是加上表笔后,驻波表计数下降明显,所以不准。
今天就想到897。