论坛风格切换切换到宽版
  • 52446阅读
  • 567回复

请大家共赏今天我从厂家那里偷了两个精品空气电容, [复制链接]

上一主题 下一主题
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 380楼 发表于: 2009-11-03
离线老干部
发帖
7646
只看该作者 381楼 发表于: 2009-11-03
倒是很有趣,现在好些高档的pa都不再设置alc了,一个道理是现在短波机功率控制精确,短波收发机自己的alc做得比较好了,alc上冲很小了.另外功放的alc也是导致加了pa声音变浊的很重要原因.
离线老干部
发帖
7646
只看该作者 382楼 发表于: 2009-11-03
看了视频,觉得调谐的位置可能还要修正一下.
类似2kw输出后ig2会有从中等功率的负值变为大功率的正值的过程,此时的调谐位置是最理想的,效率高管耗小线性好.
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 383楼 发表于: 2009-11-03
[quote=老干部]看了视频,觉得调谐的位置可能还要修正一下.
类似2kw输出后ig2会有从中等功率的负值变为大功率的正值的过程,此时的调谐位置是最理想的,效率高管耗小线性好.[/quote]
谢谢陈老师指导,使用功放的朋友要学习了,陈老师应写一个帖怎样用好你的电子管功放的文章,因为好多朋友都不懂怎样把功放调在最理想位置。
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 384楼 发表于: 2009-11-03
[quote=老干部]倒是很有趣,现在好些高档的pa都不再设置alc了,一个道理是现在短波机功率控制精确,短波收发机自己的alc做得比较好了,alc上冲很小了.另外功放的alc也是导致加了pa声音变浊的很重要原因.[/quote]
请问陈老师,那么没有了alc的功放是不是比有alc的声音会好些呢?
离线老干部
发帖
7646
只看该作者 385楼 发表于: 2009-11-03
老师不敢当,多交流。

没有了alc声音会保持原有不加功放时候的样子。alc参与压缩环节改变了原有信号的动态范围。
为求声音可控,建议还是短波机上压缩好,功率调好后推动pa。

按照传统业余功放,尤其是日本系列的(类似2100和922之类)其实变压器等等功率容限都很不足,短时间出功率问题不大,长时间都会有问题。可以仔细看厂家的手册,原来奥妙全在alc上。这类功放会要求使用者把alc压到很低,并不是在功放额定功率时候alc才起控,而是提早很多就起控。带来的问题是短波收发机的lc环节的压控放大器长时间处于深压缩状态,声音比较差。

此时功放的imd并不直接影响音质,或者说还未影响音质。


另外对于需要采用pa的短波收发机,希望有比较完善的功率控制和语音处理(射频削波压缩)。这样把语音的动态更好得控制,也使得pa比较安全,功率也比较好调,并且用足功放提供前提。
一般的语言大约又5-40分贝动态范围,但是传递可懂度时候有20分别已经很满意了。射频削波压缩10-15分贝,把平均功率提高了4-10分贝。这个提高就是提高ssb平均功率,不用pa增加了有效的输出。用了pa再加上压缩不但提高可控程度,对于传更远也更有效
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 386楼 发表于: 2009-11-03
陈老师的一番讲解,深入浅出,受教!

感觉本机在fm或者cw模式下的最大输出远不止2kw,说明输出功率基本上是按照按照相对音频互调产物电平来的确定的。
个人以为,本机基本上贯彻执行了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国广告法》!
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 387楼 发表于: 2009-11-03
[quote=老干部]老师不敢当,多交流。

没有了alc声音会保持原有不加功放时候的样子。alc参与压缩环节改变了原有信号的动态范围。
为求声音可控,建议还是短波机上压缩好,功率调好后推动pa。

按照传统业余功放,尤其是日本系列的(类似2100和922之类)其实变压器等等功率容限都很不足,短时间出功率问题不大,长时间都会有问题。可以仔细看厂家的手册,原来奥妙全在alc上。这类功放会要求使用者把alc压到很低,并不是在功放额定功率时候alc才起控,而是提早很多就起控。带来的问题是短波收发机的lc环节的压控放大器长时间处于深压缩状态,声音比较差。

此时功放的imd并不直接影响音质,或者说还未影响音质。


另外对于需要采用pa的短波收发机,希望有比较完善的功率控制和语音处理(射频削波压缩)。这样把语音的动态更好得控制,也使得pa比较安全,功率也比较好调,并且用足功放提供前提。
一般的语言大约又5-40分贝动态范围,但是传递可懂度时候有20分别已经很满意了。射频削波压缩10-15分贝,把平均功率提高了4-10分贝。这个提高就是提高ssb平均功率,不用pa增加了有效的输出。用了pa再加上压缩不但提高可控程度,对于传更远也更有效[/quote]
陈老师又为我上了好好一课,可以讲胜读10年书,学到不少东西,只有跟像你这样的学术派务实派,严谨派的朋友学习オ能让我等不断提高自己的技术水平!
  我就奇怪了,怎么好多高当的功放都不用alc呢?原来是为了出更好的声音这么回事。tl922那么小的变压器怎么会出那么大功率呢?原来是alc在作怪,
  2000dx在验收高变时是每个绕组都满栽测试的。他的高压采用全波整流,应该比那些陪压整流效率要高些,陪压整流每陪一次电流就降小一半。国内很少人想到用全波整流,都是图个方便陪压算了,又省钱!
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 388楼 发表于: 2009-11-03
我们要学习国外厂商的做事风格,即使是山寨小厂,他们的敬业和认真态度也是一流的。而国内的山寨厂基本是靠劣质廉价取胜的。和国外的有本质的区别。希望国人能改变做事的态度
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 389楼 发表于: 2009-11-04
你咬不了别人又来咬我,(其实所谓的什么精品,就是拿用户的钱去挥霍。那些所谓的专业,也不过就是舍得花用户的钱而已。花钱是再容易不过的事情了)你看好了,你问问朋友们我们花20万可没收朋友们1分订金呀,不象你收人家钱先最后交个这不能用那不能用的烂东西人家,我喜欢自己做来玩你吹呀。
  照你这么说icom那些大公司都是骗人钱的了?你有本事国家还给你个几千万让你花呢,你有这本事吗?你这么有本事几个月出一个新机型icom.和yaesu不请你真是损失啦,先做好1个再说吧,连台测试仪都没还能做出个好没备?不笑死人オ怪呢!
  整天像只狗一样到处乱咬,人家一做个好点的东西好像都和你有仇。不理你还以为别人好欺负。
离线TNA
发帖
2699
只看该作者 390楼 发表于: 2009-11-04
[quote=关则勇]你妈的b我本来不想理你,你咬不了别人又来咬我,(其实所谓的什么精品,就是拿用户的钱去挥霍。那些所谓的专业,也不过就是舍得花用户的钱而已。花钱是再容易不过的事情了)你看好了,你问问朋友们我们花20万可没收朋友们1分订金呀,不象你收人家钱先最后交个这不能用那不能用的烂东西人家,我喜欢自己做来玩你吹呀。
  我操你妈的b,照你这么说icom那些大公司都是骗人钱的了?你有本事国家还给你个几千万让你花呢,你有这本事吗?你这么有本事几个月出一个新机型icom.和yaesu不请你真是损失啦,先做好1个再说吧,连台测试仪都没还能做出个好没备?不笑死人オ怪呢!
  整天像只狗一样到处乱咬,人家一做个好点的东西好像都和你有仇。[/quote]
消消气,和为贵。
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 391楼 发表于: 2009-11-04
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 392楼 发表于: 2009-11-04
http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-214519&highlight=%cd%c8%ce%c4%bb%af.火腿文化之----功放篇.html
你这人小气,容不下人,把别人的帖子掉来掉去,还以为别人没看见,你越这样做就越体现你的本性,(申文礼)的那件事也是你搞的鬼,别看你这人是ba连刚入门的腿你都比不上呀,给你面子你又不会要.
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 393楼 发表于: 2009-11-04
你敢拆开你的机器让人看看吗,同1个东西改点这改点那又1个新型号,满天飞线,给你1个比喻吧,你想拿1百元和人家拿1百万去做股票得到一样的回报吗,
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 394楼 发表于: 2009-11-04
你的东西也就只能骗骗新腿,有点技术的都看你的东西不上.
离线BA6BF
发帖
16982
只看该作者 395楼 发表于: 2009-11-04
[quote=关则勇]你妈的b我本来不想理你,你咬不了别人又来咬我,(其实所谓的什么精品,就是拿用户的钱去挥霍。那些所谓的专业,也不过就是舍得花用户的钱而已。花钱是再容易不过的事情了)你看好了,你问问朋友们我们花20万可没收朋友们1分订金呀,不象你收人家钱先最后交个这不能用那不能用的烂东西人家,我喜欢自己做来玩你吹呀。
  我操你妈的b,照你这么说icom那些大公司都是骗人钱的了?你有本事国家还给你个几千万让你花呢,你有这本事吗?你这么有本事几个月出一个新机型icom.和yaesu不请你真是损失啦,先做好1个再说吧,连台测试仪都没还能做出个好没备?不笑死人オ怪呢!
  整天像只狗一样到处乱咬,人家一做个好点的东西好像都和你有仇。不理你还以为别人好欺负。[/quote]

~~我怎么惹你了,你要这样骂人?

我都已经不做功放了,你还没完没了啊?

你怎么就那么确定我的那个帖子在说你呢?你记住,我的兴趣是做收发信机,功放我已经不做了。你真犯不着。

另外,我前面做的功放能不能用,不是你说了算了,你也没这个资格。还有,怎么吵都可以,但是别骂人。你骂的越低俗,对你越不利。

我就有点不明白,你不过是个剽窃者而已,你怎么就有那么大的理呢?要不你卖到欧洲去试试?看看你的那点家当够不够赔人家的知识产权的?

行拉,你低调点算了。
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 396楼 发表于: 2009-11-04
给你台样机你也做不出,要么我送你台hf-90你做出他,你连别人技术都不懂,你那烂东西也叫自主知识产权,那我的自主知识产权可多了,你比我低俗多了,也比我低俗先,你做什么与我无关,你做得比我好我还欢迎
离线BA6BF
发帖
16982
只看该作者 397楼 发表于: 2009-11-04
还有,我可从来没说过我做的东西是什么好东西。我做的就是垃圾产品,那又怎么样?kp-800man做工和材料都垃圾,是个人都知道。我没骗用户说kp-800是用银子和金子做的,就是用的铜线,用户没什么意见,怎么你的意见就那么大呢?

如果我要是用垃圾产品卖个高价格,那说我骗人,说我坑人也就算了。可是kp-800也不过就卖不到3000元而已,这就是个垃圾价格。垃圾卖个垃圾价格,怎么惹了你了呢?抢了你的潜在客户?不是吧?就算买kp800的人不它,你的产品有几个人买的起?

咱们之间是完全不同的定位和用户人群,两个机器之间没有冲突,你到底懂不懂市场和用户啊?

还是那句话,技术上可以讨论,但是不要骂人。你就算有千般道理,你骂人骂的这么低俗,你能指望用户看好你吗?
离线BA4KW
发帖
2446
只看该作者 398楼 发表于: 2009-11-04
息怒息怒
为什么吵架 没意义   jaa bf 都息怒 慢慢谈 或者干脆不谈
但不要吵架 大家都是朋友
离线BA6BF
发帖
16982
只看该作者 399楼 发表于: 2009-11-04
[quote=关则勇]给你台样机你也做不出,要么我送你台hf-90你做出他,你连别人技术都不懂,你那烂东西也叫自主知识产权,那我的自主知识产权可多了,你比我低俗多了,也比我低俗先,你做什么与我无关,你做得比我好我还欢迎[/quote]

还没完?

你既然这么硬气,那你卖几台去欧洲吧。你要是不敢,我帮你卖如何?看看你这辈子和下辈子的家底够不够赔人家的?能让你赔的连裤子都当掉,你信不信?

剽窃就剽窃呗,小偷还这么嚣张,这世界真是变了。