DX和比赛设备选择 [复制链接]

首先，楼主得有钱，
其次，楼主投资多小钱，

真开干，上面的机器相互之间最终比赛的成绩差距不会大于5%。哪个机器看这顺眼就入哪个吧

BD5FFK:真开干，上面的机器相互之间最终比赛的成绩差距不会大于5%。哪个机器看这顺眼就入哪个吧[表情]  (2015-10-02 17:31) 

同意.
乡长FT-80C不还是比赛中国最牛叉啊.
随意买吧.

永远的FM:因为脑海里对美系设备没什么概念，所以最开始没考虑到K3（现在是K3S）。刚看了下，带100W 的K3S标准版，不带SUB RX的大概和DX3000差不多价，这K3S是不是基本上完爆同价位日系机器了？ (2015-09-28 21:47)

完爆只是一个方面的观点的夸张说法，是K3粉丝对K3的一个偏爱。

确实K3对于一个比赛爱好者来说，有很多有有点：
--动态范围大
--底噪低（尤其适合玩CW）
--面板功能键设计得当，方便操作
--IO接口丰富等等
--固件更新频率高，一点点瑕疵厂家也会想办法去修正，同时也不断补充新功能

但K3也是一个坑，如果东西配全了（HF部分），可能要花个5000-6000USD的费用，还没有包括运费以及其他费用。同时，考虑电子产品是有寿命的，而且目前的电台都运用了DSP、FPGA等数字器件，这些数字器件有点像电脑CPU，越新的越快、性能越好。因此，可能选择YAESU、ICOM、KENWOOD之类的新机器可能是另一种出路。

每个爱好者都有自己喜欢的机器，关键是运用熟练。但对于成绩提高，场地条件、天线系统、操作员水平和比赛经验，尤为重要。对于大部分比赛型的机器，不管用哪种，对于比赛成绩的影响不会太大，因为在比赛中要通联大量的QSO，A机器换了B机器，对于最终成绩差异影响不会太大。

每台都买，每款都买，不喜欢就不用！

第23楼BA7NQ于2015-10-05 13:23发表的 回 永远的FM 的帖子 的帖子
永远的FM:因为脑海里对美系设备没什么概念，所以最开始没考虑到K3（现在是K3S）。 ..

谢谢大佬指点。对于现代数字中频半SDR机器（7600 TS590 K3一类），当DSP FPGA硬件性能上升到一定程度时，硬件性能提升已经不明显（对于同一种设计架构而言），SDR的software（软件，对应DSP的各种功能算法）显得更重要，如DNR，NB，auto notch等，均由算法优劣决定效果。而一般在设备技术手册中很少有对算法性能介绍，或者算法优劣不能像机器电路图，器件选择这样一下就能比较出来。所以对于现代低中频SDR设备，我认为更多还是看用户使用评价。

内容来自Android手机客户端

永远的FM:谢谢大佬指点。对于现代数字中频半SDR机器（7600 TS590 K3一类），当DSP FPGA硬件性能上升到一定程度时，硬件性能提升已经不明显（对于同一种设计架构而言），SDR的software（软件，对应DSP的各种功 .. (2015-10-05 17:35) 

谈一下自己粗略的体会。
首先，从实用的角度上，最低档的短波机都能满足大多数人的大多数需求，和其他发烧产品一样，成倍提升的价格带来的性能提升最多只有百分之几，不发烧不需要买很好的机器。
普通使用短波机，给用户带来最直接不同的体验的最常见因素是AGC能力和曲线调教的不同，没有一个AGC曲线能适应所有的应用场合，如果机器自带AGC曲线调整的可能会更有用。目前K3和FLEX 6000系列可以做到。
不是复杂的多人比赛环境，对机器要求没那么高，在我国现在的比赛条件下，没有那么多超强的电台挤在你的周边，所以那些测评上的大多数指标基本对我们无用，但是2khz以下的互调和动态，对要求强势插入摆摊的需求还是有点用的，这时直采型的SDR有天然的优势，窄带修平滤波器选择丰富的机器也很好用。
单人或多人多天线环境的比赛对机器和附件的要求比较高，大多数人没有同波段多机同时收发的需求，主要考虑不同波段同时收发的环境，这时候选择带有专门业余波段BPF的机型会比较有利，目前低中频机型K3 FT5000/3000 TS590等，或者高端点的SDR，例如FLEX 6500/6700 SUNSDR2等都能满足要求。
如果需要同波段同时收发，上述SDR就有困难了，需要带窄带修平滤波器的机型，低中频机基本上是满足要求的，高中频机型中也有不少是带修平滤波器的，例如IC756PRO3/7600/7800 FT2000/950等等都是可以用的。

喜欢就一个字：买买买

以前看某些数字中频机器使用评价，在接收堆叠SSB信号时会出现模糊不清或数码音重的现象，不知现在还会不会这样了？

内容来自Android手机客户端

第26楼BA5CW于2015-10-06 11:30发表的 回 永远的FM 的帖子 的帖子
永远的FM:谢谢大佬指点。对于现代数字中频半SDR机器（7600 TS590 K3一类），当DSP FPGA硬 ..

学习了，在比赛相关方面5CW绝对是专家一枚

内容来自Android手机客户端

楼上几位老大罗列了近年来的比赛神机。都侧重接收方面的参数，在m2 或者mm的时候发射的参数也更要考虑。大家可以看看最近远征的团队硬件配置。国人思维都是广告的...

http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm

QST的评测结果Yaesu FTdx5000D排在了第一位 并不代表秒杀了其他机器，如果我们用特定的场合来根据这些参数选定机器，例如多机场合她不是第一位！

Elecraft K3 仍然是最佳的选择，尤其在CW方面。


性价比 较高的是 Kenwood TS-590SG 从QST的评测实验室给出的数据来看针对 K3来的了

根据国外使用报告来看 590SG CW还是敌不过K3 SSB差不多 个人来看是DSP核心技术方面的问题。

QST给出的是定量测试参数，具有一定的参考价值，但是短波通信机器面临的变量测试是很难的，一般关注AGC 动态范围 互调...有些问题仍然需要手动比较靠谱 VRF AGC时间... 在弱信号时很好用

]Elecraft K3 电路优秀不是主要的原因，他们的程序猿比较厉害！在很弱的情况下 他能辨别 XX机器无法辨别 根本不是灵敏度的问题.应该是DSP针对噪声处理算法技术优势，使背景噪音降到最低 其实信号的强度一样

大家有时间可以看看国外的评测文章和 youtube...可以作为参考

不管什么机器都要能够熟练驾驭，不然你用K3可能抱怨不如725A！

不同类型的定位机器无法相对比  就像FT-897D 可以秒杀K3 服不服？

如果你用过flex 6000系列，就可以知道关AGC，手动控制增益的已经过时了，他的agc门限直接可调，实操下来很实用，如果斜率也可调，就更漂亮了，K3的agc调整几乎是全功能的，但是要进菜单，实时性差点。

BA5CW:如果你用过flex 6000系列，就可以知道关AGC，手动控制增益的已经过时了，他的agc门限直接可调，实操下来很实用，如果斜率也可调，就更漂亮了，K3的agc调整几乎是全功能的，但是要进菜单，实时 .. (2015-10-07 09:13) 

针对mm比赛远征机 从实验室的参数综合来看 flex6还是要比k3差一些

BA7NQ:首先机器的指标、操作性、接口方便性是摆在面前。
第二，和个人的使用感觉的主观性也有很大关系。
上面都是所谓的搞机器机器和实战机器，指标差别不大，谁好谁差很多人往往都是看仪器测 .. (2015-09-28 16:12) 

上面都是所谓的搞机器机器和实战机器，指标差别不大，谁好谁差很多人往往都是看仪器测试指标来纠结，但我觉得对机器的使用熟悉程度还是比较重要。

BD5FFK:真开干，上面的机器相互之间最终比赛的成绩差距不会大于5%。哪个机器看这顺眼就入哪个吧[表情]  (2015-10-02 17:31) 

IC-7300

机器收发性能都是八九不离十差不多，只选适合自己的，

BA2Bi:针对mm比赛远征机 从实验室的参数综合来看 flex6还是要比k3差一些 (2015-10-07 13:39)

我同意，作为MM比赛，如果有同波段辅助，6700不适合，作为远征K3更轻便

请教:加上FT2000D和这几个机器比较的话,是不是这个机器要好呢?

590的忠实拥趸，590S、SG在用。