100W利害还是1000W利害 [复制链接]

规则制定者一定和供电企业有关系！

内容来自Android手机客户端

我看各位还是先看明白原始规则再说，不要想当然。

没错，虽然各有条件不同，但是SO2R对于我们每一个操作员来说，都是一个梦想的境界，不论是对软件硬件的操控还是对操作员的听感及反应意识都是极大挑战，确实考验操作员的综合能力。
这里我们探讨的是功率的问题，是功率对操作员的能力的要求而不是比赛模式，话返回来来说，虽然现实中SO2R确实一般都是大功率出来，但是也并不是大功率的专利。

这叫低调到底

个人感觉，，大功率反而难度大点。

规则误导

开夏利和斯太尔各有各的压力。

我发现这个帖子是站长误导了大家，在WRTC邮件列表里讨论的问题是低功率拿第一名容易还是高功率拿第一名容易（第一名是我为了形象说明用的，实际情况是你的成绩和同组第一的比值）。所以我建议大家先看看wrtc入选积分规则再来讨论这个问题。
积分规则的简要说明：http://user.qzone.qq.com/27076144/blog/1286336123
WRTC 比赛简介：http://user.qzone.qq.com/27076144/blog/1343133288 这个我原来不想发的，因为是杂志的约稿，提前公开不太好。

看完规则，你就知道讨论的要点是什么了，WRTC组委会认为高功率组竞争比低功率组厉害，所以高功率组的系数是1.0，低功率组是0.9（以往的WRTC 只有0.7），当然WRTC组委会这样定系数也有其他考虑，这个我们只能猜测。

大家可以试想一下你去年CQWW CW参加低功率无辅助组，得了10万分，你的WRTC得分是和AS第四组的低功率第一名XU7ACY的的66万分比，10/66*1000(比赛权重)*0.9(组别权重)=136分
如果你参加高功率无辅助组拿了50万分，你的WRTC积分是和AS第四组第一名VU2PAI的388万分比， 50/388**1000(比赛权重)*1(组别权重)=128分，比低功率得分还低。

你可以根据你自己的情况考虑一下，你认为你低功率得10万分容易呢？还是高功率得50万分容易呢？我举一个实际例子，在最初的WRTC积分排名上BY最高的是BA4WI，他连续拿了4个比赛的QRP第一，即便QRP的系数只有0.7，这也让他的积分高高在上（其中两次CQWW的积分都是700分），我不能说QRP得第一就容易了，但是至少竞争远没有100w的组别激烈吧。我们再看看同样是BA4WI，去年CQWW CW参加了B4R的MS组，B4R的成绩创历史新高，470万分（申报成绩），但是同组的8Q7DV却是1452万分，虽然系数提高到1.0了，但是他的得分只有329分。

对于我们大多数人来讲这个没有什么问题，但是对于顶尖对象来讲，他们就要考虑了，如果参加低功率组和高功率组他都能得第一名，那么高功率能拿满1000分，而低功率只能得900分，他不参加高功率组就亏了，这是规则的引导，这样一来，高功率组竞争更加激烈。 WRTC邮件列表讨论组提出疑议的那个人，估计是没条件参加高功率组，靠低功率的积分现在排名加拿大组的第二名，结果他不乐意了，说为什么高功率组的系数是1.0，他亏了，但是他没有想一下如果低功率组积分是1.0，那些高功率排名靠前的人中有一大批就会参加低功率组，这时候他低功率的成绩能不能拿第一就不好说了。

当然是高功率拿分容易

BA7CK:当然是高功率拿分容易 (2012-08-25 08:45)

不知道你指的是哪个分，是高功率拿50万分比低功率拿10万分容易吗？

用高功率拿10万分比低功率拿9万分容易这是显而易见的事情，不需要讨论。

合理利用规则，发挥自我状态。

深圳上尉:合理利用规则，发挥自我状态。 (2012-08-25 09:48)

这个规则并不是一个比赛规则，而是个积分规则。
打个比方，参加全国联赛第一名积分800分，参加亚锦赛积分900分，参加世锦赛积分1000分，但是不同的项目权重不一样，100米跑第一名权重是1，200米跑第一名权重是0.9，110米栏的权重只有0.8，作为运动员来讲，要么你不关心这个积分，反正跟你没关系，如果这个积分对你有用，那么你要好好选择到底是参加100米还是200m，关键不是看100米你是不是能跑进10秒，而是看高手参加了哪个项目，即使你在国内是100米的顶尖好手，但世锦赛百米强手林林，你有可能拿不到高分，如果正好200m的高手没有参赛，显然参加200m比赛能拿高分的可能更大，你跟高手一起比，肯定不容易拿名次。
争论的焦点就是凭什么说200米第一名就比100米第一名要得分少，要国际田联给个说法，国际田联说，我们就是要挑选爆发力最强的选手，这就开始吵架了。

BA4ALC:我发现这个帖子是站长误导了大家，在WRTC邮件列表里讨论的问题是低功率拿第一名容易还是高功率拿第一名容易（第一名是我为了形象说明用的，实际情况是你的成绩和同组第一的比值）。所以我 .. (2012-08-25 08:29) 

我承认，题目是故意标题党的，想看看大家的心态，活跃论坛气氛。

看完有个感觉，就是鸡同鸭讲...

BA7JS:看完有个感觉，就是鸡同鸭讲...[表情]  (2012-08-25 11:48) 

驴唇不对马嘴。哈哈。

看不懂，像俺们的功率+天线，只能给大佬们送送分，打打酱油.....

有了天线都利害。

BA4ALC:就今天早上吵起来的，我一上班就看见邮件列表，认为单人低功率系数是0.9不合理，组委会的意思是，低功率竞争没有高功率厉害，容易得高的名次，而且WRTC从2002年的单人0.7系数提高到0.9已经是 .. (2012-08-23 19:47) 

可以介绍一下这个邮件吗？

bd2iaq:可以介绍一下这个邮件吗？ (2012-08-28 16:25) 

http://lists.wrtc2014.org/pipermail/wrtc2014/2012-August/thread.html

小功率在灾害时期是最符合灾害环境的,大功率相对资源需求大,倡导小功率的QRP,100W用个车用电瓶就可以实现,要有良好的通连,还要有良好的天线效率,毕竟演练都是为时刻准备,不过1000瓦对受信者是非常必要的.在条件,当然鼓励.