'
现代战争打的就是后勤战和装备战.cqww比赛也是如此,尽管我们以BA4XX为首的工程组已经很努力了.连夜架设80米天线等.但也改变不了我们的天线是临时仓促搞的.就有很多不确定性.不如SWR偏高,我甚至怀疑714天线的方向不准确.a4s能听到的XE2S,714竟然听不到??.
10米的天线是5ele的八木.增益是够了,但缺点是架设的树丛中,太低了,swr也很高,特别不爽的是要人工旋转的.这是我们短处.
15/20/40是714,能旋转.算是这次B4r的镇台天线.要知道我们的镇台天线是B7P淘汰下来的天线---哎,不提罢了!
缺点就是在20米上工作,系数不能上15米.
A4S太低了,比我们的楼面还低,我觉得它就没有通到过台.
80米的GP靠塔太近,引用ba4rf的话,就是个假负载,凌晨eu的黄金期3个小时,系数台只叫到10个台,很多欧洲台是听得到叫不通.
160米的DP算可以,但swr还是偏高,我不能容忍swr高于1.5以上的天线!--我家里的天线全部是把SWR的反射指针调成基本不动才罢休!
其实这次的还有一个私人目的是实验一下beverage.虽然前年的比赛我搞过一次.但觉得没有成功.这次我感觉到了beverage的接收妙处.也不枉我和bh4req在陡坡搞beverage时差点滚下坡.可惜的是这次比赛160米传播不给力
'
xe2s的问题不是714的方向不准,短波天线的波瓣哪儿有那么尖锐,而是714和a4s架设高度不同导致的。
a4s的效果从我们的系数中可以看出来,与“没通到台”的说法相反。八木天线并不是架得越高越好。对我们来说是需要在不同的高度上有八木。
80m gp虽说被称为假负载,但是系数成绩说明它还是合格的。对比第二天的斜拉天线也明显要好。
用swr来说明一个天线是不合理的。swr只能说明天线有一定的反射功率。2.0以下都是可以接受的。咱们不打算追求费用水电来听hifi
p.s. 我对军备竞赛没什么兴趣,我想要的是一个最合理的方案,最少的钱办最大的事