'
很强大，很专业
自动匹配的理论是很成熟的，工艺实现确是相当复杂。有几个问题需要探讨：
-机械结构要求有一定的精度，旋转的角度与可变电容电感的量值要有对应关系。当然这是较高要求了，为了实现精确的匹配，实际情况也不是必须的。
-实现匹配的指标数据采集方式，如果仅是测试驻波来实现自动匹配，那么用驻波计算出来的匹配方案不唯一，也就是计算之后的结果都要机械结构去试探是不是正确的，多个计算结果都要机械结构执行一次，比较每次的驻波结果，这样匹配速度就打折扣了。其实机械结构试探也是测试数据的一个方法。如果测试的驻波是复数的，也就是带有相位关系的驻波值，这样解数学方程就可以得到唯一解了，可以确定的给出机械定位数据，这个过程也要测量频点频率数据，频率也要参与计算的。
-计算方法，上面说的计算是理想的计算方法，也就是有复数驻波变量，频率变量，确定的匹配网络参数，归纳出严谨的计算方程。也可以不用那么严谨，可以按照匹配网络结构，确定匹配动作路线，边执行机械结构边测量相应的复数驻波的变化轨迹，达到逼近最优结果。
-匹配网路如何实现匹配空间全覆盖，每一种匹配网络方案都有匹配的死区，不同的频点、不同的感性、 容性负载就有可能顾及不到的情况，可能使得匹配达不到指标，匹配计算结果可以给出改正匹配方案的建议。
-匹配的精度，cw发射情况下，可以实现很理想的驻波，实现1.1的驻波以下都是可以的。调制情况下，或者谐波很大，驻波精度就打折扣了
-放大机的输出稳定空间，放大机很有可能只在很局限的负载空间里是稳定的，也就是匹配过程中，放大机会自激，这时测量的任何驻波和频率数据都是假的，计算出来的结果是错误的，机械结构会象疯了一样乱动。
-最简单的自动匹配方案是，匹配网络的两个可变的电容或电感变量按照排列组合遍历收索。老式的机械的自动匹配都是这样实现的。这个最实用，最稳定，匹配速度最慢。
大家一起探讨
'
您老哥是这方面的专家了,您了解得非常深入,还要请您多多指导.
但有时我们也要推翻一些传统的观点,接受一些新的观念,.......关于这方面的一些东西我会在适当的时候和国内的爱好者共同分享,.....
在此还是要感谢那些支持和帮助我们的朋友,您们的支持直接推动了国内业余无线电技术的发展,让我们放眼世界吧,走出我们思维中的那个圈子......
