'
上午忙税务没到论坛，结果这个帖子现在很火。打住打住
开源与否，不是谁别人说了算的。
另外gpl，我的程序引用了gmap.net等大量的控件。
但是到现在我没想过我的程序要开源。。。。我的程序开源与否还是我自己说了算。程序断续写了2年。花费了大量的时间和精力，没指望要￥￥。但是就我要求的好用就给我卡片。现在看来我的程序也不是好用。
兴趣就是兴趣
qbv花费的精力和时间我大概还是知道。，至少在我手上有他不同时期的4种还是5种不同的板子。
我也期待老师们的开源【或者说最成本低】，但是到现在我只看到说要开源。至少到现在还没看到任何和技术有关的东西。。
只说不做还不如做出来再说
。。。。。。。。。。。。。。。
顺便说下 我好像就是文章中提到的那个傻子：）不过我已觉得我自己很傻。。。
我希望这个帖子的话题打住了 。只讨论应用把 。没必要整口水战。
那东西说话的好
'
我们不但要做好，我们也要说好。
我从没有表达过要让别人一定要开源的意思，请一定要注意这一点！开源只是一种自觉行为！如果你借鉴修改了别人的源代码，并且这个作者在源代码里面要求你在借鉴他的代码后也要开源，那么你的东西就因该开源。这是个良心上的软约束，和你的素质有关！而不是你愿意或者不愿意开源！你引用了gpl的开源代码，从伦理上来说，你就必须开源，就是这么简单。
你没看到和技术有关的东西，不是因为没有，而仅仅是因为你没有看到。
ps。贴一个gpl的解释，希望你在使用gpl代码的时候，不要说出“我的程序开源与否还是我自己说了算。”这样的话，ham是进步的，建议你多学习。
gpl软件的使用者有权力得到软件的代码，只要使用了gpl，在发布(redistribution)的时候，整个项目也必须是gpl的，即主程 序和静态链接的库（linux的.a和windows的.lib）必须是gpl的，动态链接库(linux的.so，windows的.dll)必须是比 gpl兼容的。所谓gpl兼容，也就是gpl软件中可以使用的库，这些许可证必须比gpl弱(如lgpl，bsd)，而不能是某个商业许可证。这里有一个 兼容列表 list of fsf approved software licenses。正因如此，gpl是带有很强的传染性，只要你的软件使用了gpl的代码，那么就请以gpl开放源代码吧，并且你的项目中也不能有任何和gpl不兼容的库。pps。请勿随意引申，曲解我的帖子。该解释到此为止。以后本人主贴只讨论技术。
