论坛风格切换切换到宽版
  • 10773阅读
  • 34回复

关于低通滤波器的设计——某热心爱好者来信 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bg4psc
发帖
106
只看该作者 20楼 发表于: 2010-03-23
看不懂 俺不是diyer 但俺想是 可是俺。。。不说了 你们继续
离线bg9hh
发帖
3180
只看该作者 21楼 发表于: 2010-03-23
其实套件设计可以走模块化设计的道路,一个单元加一个单元,末级低通完全可以调试好卖和不调试提供套件卖,分成几个价位选,要求的和不要求的不就都不说话和草草了
离线bg9hh
发帖
3180
只看该作者 22楼 发表于: 2010-03-23
短波机有几个重要的地方,滤波器也可以走模块设计,调好和不调好不是一个价,单做一个小板插上就可以的那种,多好,日本人早就这样搞了,我们应该多学习学习。欢迎大家向我拍砖,我有舒筋活血的药。
离线qyfrank
发帖
117
只看该作者 23楼 发表于: 2010-03-23
元件误差问题我有最深刻的感受,焊接套件的低通,功率出不来,一直在自己水平上找原因,查查焊接有没有错误,有没有虚焊,低通线圈有没有绕错,增加圈数,减少圈数,后来买了个电感电容表,把低通每个零件检查一次,发现一个470p的电容只有220p,直接导致功率下降。
离线cnnets
发帖
2184
只看该作者 24楼 发表于: 2010-03-24
'
元件误差问题我有最深刻的感受,焊接套件的低通,功率出不来,一直在自己水平上找原因,查查焊接有没有错误,有没有虚焊,低通线圈有没有绕错,增加圈数,减少圈数,后来买了个电感电容表,把低通每个零件检查一次,发现一个470p的电容只有220p,直接导致功率下降。
'
呵呵,是啊,国产的实在靠不住。
离线BG7YDO
发帖
3654
只看该作者 25楼 发表于: 2010-03-24
'
荣老师,
您好!您引进过几套qrp套件,给国内火腿带来了好多快乐,并多次撰文介绍aprs,我很敬佩您的行动!
现就输出低通的事,跟您聊几句,占用您几分钟时间,不好意思!您指出过时老师q9输出低通的问题,以前我也关注过这个问题。设计收发信机应该是一件很严谨的事情。一个能把机器当做艺术品来做的设计者,精益求精,力求完美,应该被尊称为大师。希望能有更多大师出现!现在一般套件中使用的输出低通都是切比雪夫型,三节,其衰减只有-30db左右。arrl2008手册第十二章介绍的cauer(七节,-60db时),optimized harmonic filter(也叫tonne)两款低通滤波器,分别衰减达-60db,-57db.类似的低通只在bd5uyw正在设计的十米机中和ft-180a中见过。现在套件的功率越来越大,是该您倡导推广高效滤波器的时候了,让我们的by天空更蓝!更清澈!我是一个普通火腿,可能不会被您这样有声望的前辈重视,不过表达我对中国火腿事业的关注,是我们的职责!73!
附两款低通的计算软件的下载网址:
http://tonnesoftware.com/svcdownload.html
'

支持。


有人说洋人敢用中国制造的东西做套件,国人能知道这样做是不可靠的,就这一点来看,国人比洋人更严谨。
离线BG4XVF
发帖
1417
只看该作者 26楼 发表于: 2010-03-24
可以根据不同要求的人群做不同档次的套件,干嘛要争呢?!
离线bd1es
发帖
2096
只看该作者 27楼 发表于: 2010-03-24
好像发射机用的低通滤波器并不需要太准,它的转折点要比最高工作频率高出不少,以免输出落在滤波器的墙边上导致功放失配。

做的时候一般都采用试凑法,或干脆做成定k的那种,方便计算。要求更高的可以考虑用工具软件做巴特沃思、且比雪夫之类。可实际上不同设计者给出的滤波器转折点和衰减量都不一样,通常只看通带内swr合格、阻带内谐波指标合格就欧了。这是实践的艺术,仁者见仁、智者见智,不一定要强求一致。

而且大家知道所谓巴特沃思且比雪夫响应是在滤波器两个端口同时匹配的情况下才成立的,否则会有一定的偏差,比如带内波动变大等。为了匹配,哦,我们的发射机怕不会太,太那个了吧,除非像仪器那样把功放做成电压源,并在功放到滤波器之间插入50欧姆的电阻一支,:)...
离线BA6BF
发帖
16982
只看该作者 28楼 发表于: 2010-03-24
'
好像发射机用的低通滤波器并不需要太准,它的转折点要比最高工作频率高出不少,以免输出落在滤波器的墙边上导致功放失配。
做的时候一般都采用试凑法,或干脆做成定k的那种,方便计算。要求更高的可以考虑用工具软件做巴特沃思、且比雪夫之类。可实际上不同设计者给出的滤波器转折点和衰减量都不一样,通常只看通带内swr合格、阻带内谐波指标合格就欧了。这是实践的艺术,仁者见仁、智者见智,不一定要强求一致。
而且大家知道所谓巴特沃思且比雪夫响应是在滤波器两个端口同时匹配的情况下才成立的,否则会有一定的偏差,比如带内波动变大等。为了匹配,哦,我们的发射机怕不会太,太那个了吧,除非像仪器那样把功放做成电压源,并在功放到滤波器之间插入50欧姆的电阻一支,:)...
'

到这里我才看到点意思,理论上有很多好的东西,但那是在理想状态下。真应用到实践中可能未必能取得理论上好的效果,因为实践中很多条件并不是理想状态。

采用7阶滤波器从设计软件上的确可以做到带外衰减更大,更陡峭。但是同时也带来对元件参数误差更高的要求,稍有不慎整个滤波器的特性就会大幅度恶化。同时,7元件滤波器产生的功率衰减也比5阶更大。而且,如果元件参数误差比较大的时候,带内波动就会比5阶更大,如果谷点恰好落在我们的工作频率上,那就会造成功率级失配,从而造成输出功率下降并且功率管的负荷更重。

所以,我向来反对单纯的谈理论,如果不和实践相结合,那么理论只会耽误事情。
离线bd1es
发帖
2096
只看该作者 29楼 发表于: 2010-03-24
我同意时老师的观点,5阶7阶不是目标,目标是最终的发射机合格。的确越高阶的滤波器越难做,正规厂家的滤波器也没有高级到哪里去。记得90年代刚开台时我买了一台ts450,当时算高档货,北京没几部。去无委验机的时候亲眼看到那机器的谐波抑制比刚过40db,心中失望哦,呵呵。可是又有没有超过50db的机器?我现在都怀疑。从厂家的角度讲,合规就行,:)。

一般c类功放的机器对滤波器要求严,因为谐波太厉害了。而线性功放的就不那么严,保证指标时滤波器会简单些。且想那些成品机的滤波器,又有几台是正规响应的?正规响应的意义又在哪里?比起业余制作,它们不过是加多了陷波点(针对谐波的零点),而增加陷波点也是为了降低滤波器的阶数、降低损耗。毕竟是大功率的东西,不得不考虑温度问题,:)。
离线bg4agr
发帖
1551
只看该作者 30楼 发表于: 2010-03-24
再搞点接收用的bpf吧
离线bg7rk
发帖
225
只看该作者 31楼 发表于: 2010-03-24
心向严谨,自己做的东东,不干扰别人就好
离线bg7rk
发帖
225
只看该作者 32楼 发表于: 2010-03-24
有这个软件,总比没有强些。
离线BA6BF
发帖
16982
只看该作者 33楼 发表于: 2010-03-24
实际上我从未听说谁被别人自制的收发信机干扰过,呵呵。

关于干扰别人的这种说法,在我看来只不过是一种强行扣上的帽子而已。而在实际的频率上这种所谓的干扰强度要远远小于天电干扰和伟大祖国释放的干扰,和这些强大的干扰想比,自制电台所造成的潜在的干扰几率,简直就可以不值一提了。
离线bi4wth
发帖
145
只看该作者 34楼 发表于: 2017-12-30
被你们说的 我都不敢在市面上买材料diy 低通了 买了又没有仪器测 到时候做出来都不知道什么效果
要是直接买成品又失去了乐趣 不如直接一步到位买带低通的大功率机器
那就变成了只会喊喊 什么原理都不懂的伪HAM了 还有什么意思呢