哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 有谁使用过钻石牌“CP-6”型HF全段垂直基地天线？ - 第2页

离线BD2VBB

注册用户

发帖: 2289

只看该作者 20楼发表于: 2008-07-24

cp6=假负载

离线BD4KA

注册用户

发帖: 7878

只看该作者 21楼发表于: 2008-07-24

只能是性价比不高，名门的东西就是贵，我的bu50大概200元，我自己diy个在用也就不到20元成本，一样用！

在线BA7CK

管理员

发帖: 76382

只看该作者 22楼发表于: 2008-07-25

cp6我觉得好用。

离线qinhang

注册用户

发帖: 178

只看该作者 23楼发表于: 2008-07-25

cp-6 用过,效率极低,个人观点.能不用就不用.建议下面这两款.

http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-175925.好消息:kt%20gp8+1垂直天线出炉了.html

http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-170798.多波段垂直(gp)短波天线.html

离线BD7NNB

注册用户

发帖: 1284

只看该作者 24楼发表于: 2008-07-25

以前我用过,非常垃圾,还是正v好!

离线bluefacecn

注册用户

发帖: 3427

只看该作者 25楼发表于: 2008-07-25

如果只考虑直立天线，我觉得最好还是应该考虑r8，毕竟是1/2波长的

离线BG6IJQ

注册用户

发帖: 507

只看该作者 26楼发表于: 2008-07-30

非常郁闷，是因为缩得太短的缘故么？

我这里因为地方所限，无法架设过大/过高的天线的，否则物业会来掰棒子卖废铝……

离线暖风

注册用户

发帖: 17621

只看该作者 27楼发表于: 2009-03-04

老文章了，再翻出来一下。我在网上搜索的一下，都是关于短波误区的转载文章。cp6被作为反面典型批判。属于典型的“贪大求洋”。不过，真地想听听用过的ham的意见和感受。

离线深深的海

注册用户

发帖: 3219

只看该作者 28楼发表于: 2009-03-05

对于架设天线限制较多的地方有个天线总比没天线好
这就是cp6这些天线存在的原因

也有其他解决办法就是用自动天调加长线或者10米鱼竿就是tvi不好解决

离线BG5EHX

论坛版主

发帖: 4679

只看该作者 29楼发表于: 2009-03-05

cp-6再差也比三米多长的渔杆好吧?这种天线能满足小而全的要求就是不错的了,一棍子打死的做法太过了.4ed的v4也是1/4波长的gp,只不过长一点,3.5和50没有加上去,这样下来29/21/14/7的性能也就马马虎虎过的去了,但这样的gp不是那个人马马虎虎搞搞就能将地网搞定的.而cp-6架起来就能用,这点相对市场需求来说,也算是对一路的.如果总拿性能说事,那么有几个爱好者能在房顶上架起全尺寸的大八木天线?比八木更强更大的还有,更没人能搞的定.对许多初玩无线电的朋友来说,如果动手能力不强,渔竿天线自已搞不定,房顶上天线又不好架,这付天线还是有其价值的.不然钻石厂也不可能去生产它.

离线樊绍民

注册用户

发帖: 4482

只看该作者 30楼发表于: 2009-03-05

cp-6，可以用。肯定不如r7000和r8，比这两种天线（进口的）便宜的多。优点是架设方便，调整容易。使用上，不如在同一地点架设的倒v天线。
2004年我在上海住了半年，住在一、二层，在护栏上架的cp-6，由于周围都是高楼，和外地电台根本无法通联（图1-3）。
现在在20层楼顶同时有cp-6和倒v，还是倒v明显好于cp-6（图4-5）。

ba1eo

小图 | 大图图片

图片:上海-CP-6-1.jpg
图片:上海-CP-6-2.jpg
图片:上海-CP-6-3.jpg
图片:ANT-A-B.jpg
图片:ANT-1.jpg

离线BG5EHX

论坛版主

发帖: 4679

只看该作者 31楼发表于: 2009-03-05

樊老的房子都不错,
cp6的地网其实对1/4波长的gp来讲是个不错的方案,这样效率是差了,但架设要方便许多,因当也学习学习,我正打算做个1/4波长的四波段gp,地网也一直考虑学cp-6的,只是做做长,做到二米五的样子.效率因当会高点.而且不行就再加二付地网,四波段天线做十二条地网.再向下斜装,这样可能效果会好点.